AMD Ryzen 7 170 vs Ryzen 7 260: 類似した名前の背後に隠されたもの

名前から見ると、Ryzen 7 170 と Ryzen 7 260 は同じラインの隣接モデルのように思えます。しかし、Ryzen 7 170 は Zen 3+ であり、Ryzen 7 7735HS のほぼ完全なアナログであり、一方の Ryzen 7 260 は新しい Zen 4 プラットフォームで、Ryzen 7 8845HS に近い存在です。近いインデックスは誤解を招くものであり、技術的にはこれらのプロセッサは異なる世代のものです。

Ryzen 7 170 - 新たな名前の熟悉した Ryzen 7 7735HS

Ryzen 7 170 は新しいプロセッサとは言い難いです。特徴はほぼ完全に Ryzen 7 7735HS と同じであり、8 コアの Zen 3+、16 スレッド、最大 4.75 GHz のクロック、16 MB の L3 キャッシュ、Radeon 680M が搭載されています。

Ryzen 7 170 は 2022 年世代のプラットフォームを基にしており、新しいアーキテクチャではありません。Zen 3+ の 8 コアは、オフィス作業、プログラミング、マルチタスク、そして多くのリソース集約型アプリケーションにはまだ十分な性能を発揮します。

したがって、名称の近さは誤解を招くべきではありません：ハードウェア的には Ryzen 7 170 は Ryzen 7 260 よりもかなり古いものです。

Ryzen 7 260: Zen 4 の熟知された Hawk Point

Ryzen 7 260 は Ryzen 7 8845HS に非常に近い存在です。8 コアの Zen 4、より高いクロック、Radeon 780M、そして専用の NPU Ryzen AI を搭載しています。

コア数は引き続き 8 ですが、Zen 4 のコアはより高速で、機能セットも大幅に拡張されています。Ryzen 7 260 は L2 キャッシュが 2 倍、より高速なメモリのサポート、そしてより高性能な内蔵グラフィックスを備えています。

CPU 性能

Ryzen 7 260 の最も顕著な利点は、シングルスレッド性能です。Geekbench 6 において、Ryzen 7 170 を搭載したノートパソコンは通常約 2000-2100 ポイントを獲得しますが、Ryzen 7 260 の結果は約 2600-2700 ポイントの範囲にあります。

約 25% の差は、特に個々のコアの速度に敏感なタスク、例えばコンパイルの一部の段階、ブラウザの動作、一部のプロフェッショナルアプリケーション、そしてゲームにおいて顕著です。

マルチスレッドテストでは、結果は特定のノートパソコンに大きく依存します。両方のプロセッサは 8 コアと 16 スレッドを持っているため、ここでは電力制限と冷却システムが重要となります。

特定のノートパソコンにおける Geekbench 6

Ryzen 7 260 のマルチコアのばらつきは、同じプロセッサを搭載したノートパソコン間で約 30% に達します。ASUS Vivobook 18 は約 10,200 ポイントを獲得しますが、ASUS TUF Gaming A16 と Lenovo Legion 5 は約 13,300 ポイントです。

したがって、CPU の名前だけでは不十分であり、結果は製造者によって設定された電力制限や冷却効率によって異なります。

Ryzen 7 170 でもノートパソコン間のばらつきは顕著であり、ASUS Vivobook 16 は Acer Nitro V 15 をマルチコアテストで大きく上回っています。

Radeon 680M 対 Radeon 780M

両方の内蔵グラフィックスは 12 の計算ユニットを持っていますが、世代が異なります。Radeon 680M は RDNA 2 に基づき、最大 2.2 GHz で動作しますが、Radeon 780M は RDNA 3 を使用し、最大 2.7 GHz までオーバークロックします。

Ryzen 7 260 は、より高速な RAM のサポートも備えています。内蔵グラフィックスにとってこれは特に重要で、専用のビデオメモリを持たないため、性能は RAM の帯域幅に大きく依存します。

Radeon 780M はより高速ですが、この違いは異なるクラスのゲーム性能について話すほどのものではありません。両者の主なシナリオは、eスポーツおよび要求の少ないゲームです。重い AAA タイトルでは、通常、設定を下げてスケーリングを使用する必要があります。

ディスクリート GPU を搭載したノートパソコンでは、Radeon 680M と 780M のゲームにおける違いはほとんど意味を持たなくなります。

NPU は Ryzen 7 260 のみ

Ryzen 7 170 には、専用のニューロプロセッサはありません。Ryzen 7 260 は、最大 16 TOPS の性能を持つ Ryzen AI を搭載しています。

しかし、この NPU の 16 TOPS はすでに控えめな数字です。Copilot+ PC には最低 40 TOPS が必要であるため、Ryzen AI の存在自体が、2 つのノートパソコンの選択に大きな影響を与えることはありません。

メモリ、USB4、ビデオ

プロセッサのコアだけでなく、他にも違いがあります。Ryzen 7 260 は DDR5-5600 および LPDDR5X-7500 をサポートし、Ryzen 7 170 はより遅いメモリに制限されています。また、Ryzen 7 260 は USB4 をサポートしています。

Hawk Point にはより新しいメディアブロックがあり、AV1 のハードウェアサポートがあります。オフィスでの作業では違いはほとんど気づかれませんが、ビデオ作業では Ryzen 7 260 の機能が広がります。

結論

価格が近い場合は、Ryzen 7 260 が明らかな選択肢です。 CPU 性能が顕著に速く、Radeon 780M を搭載し、より高速なメモリと USB4 を備えています。

Ryzen 7 170 は事実上、Ryzen 7 7735HS の新たな名前です。Zen 3+ の 8 コアは多くの作業タスクにはまだ十分ですが、その機能性は Hawk Point に比べて大きく劣ります。

Ryzen 7 170 を考慮する意味は、特にディスクリート GPU を搭載したノートパソコンで大幅な割引がある場合に限られます。この場合、Radeon 680M と 780M の違いはほとんど重要ではありません。