AMD Ryzen 5 150 vs Intel Core 5 120U: 負荷時のパフォーマンスが高いか、バッテリー駆動が長いか

似たような名前は、異なるクラスのノートパソコン用プロセッサを隠しています。Ryzen 5 150はより高い性能を発揮し、長時間の負荷に耐えられることを目的としていますが、Core 5 120Uは薄型モデル向けに設計されており、適度な熱生成と優れたバッテリー持続時間を重視しています。重いタスクにはAMDが優れており、モバイル作業にはIntelが適しています。

新しい名称、馴染みのあるハードウェア

Ryzen 5 150はZen 3+アーキテクチャに基づいており、基本仕様はRyzen 5 7535HSとほぼ一致しています：6コア、12スレッド、最大4.55GHzのクロック周波数、内蔵Radeon 660Mグラフィックスを搭載しています。これは新世代ではなく、別のインデックスを持つ馴染みのあるプロセッサです。

Zen 3+の6つのコアは、コンパイル、写真編集、アーカイブ処理、その他のマルチスレッドタスクにはまだ十分です。この新しいインデックスは、より現代的なアーキテクチャへの移行を意味するものではありません。

Core 5 120UもRaptor Lakeに基づいており、Core i5-1335Uに近い仕様です。2つの高性能Pコアと8つのエネルギー効率の良いEコアを搭載しています。プロセッサには合計で10コアと12スレッドがありますが、コアは均等ではありません。Pコアは最も要求の高いスレッドを処理し、Eコアは並列およびバックグラウンドプロセスを担当します。

両社のメーカーは、更新された名称で馴染みのある技術を実質的に提供しています。プロセッサ間の違いは、アーキテクチャの年齢ではなく、コアの構成と許容される消費電力によって決まります。

ノートパソコンのクラスから始まる違い

Turboモード時、Core 5 120Uは15W以上の電力を消費しますが、通常の負荷時にはRyzenよりも効率的です。Ryzen 5 150はより高い消費電力で動作するため、より強力な冷却システムが必要です。

異なるシャーシで同じプロセッサが異なる速度を示すことがあります。薄型ノートパソコンで冷却性能が低い場合、Ryzenは一部の優位性を失い、Core 5 120Uは電力設定が成功すれば、より長くターボクロックを維持できます。

どちらが速いか

平均して、Ryzen 5 150はマルチスレッドテストで速く、Core 5 120Uはシングルスレッドで速いです。

Ryzenの6つの同一コアは、コンパイル、レンダリング、大きなアーカイブの解凍、および写真のバッチエクスポートにおいて利点をもたらします。完全負荷時には、作業が全てのコアに均等に配分されるため、プロセッサは長時間の計算をよりうまく処理します。

Core 5 120UのPコアは5GHzまでクロックを上げられるため、短時間のシングルスレッドタスクでプロセッサは速いです。プログラムやウェブページは、このプロセッサ上で遅くはなく、場合によっては速くなります。

ブラウザ、オフィスアプリケーション、ビデオ通話では、違いに気づくのは難しいでしょう。Ryzenの強みは、すべてのスレッドが数分間負荷を受け続けるときに現れます。

ゲームではRadeon 660Mが速い

Ryzen 5 150は、6つの計算ブロックを持つRDNA 2アーキテクチャのRadeon 660Mを搭載しています。重い現代のゲームにはこのグラフィックスは弱いですが、ネットワークゲームや古いゲームは低または中設定で起動できます。

Core 5 120Uは、80の演算ユニットを持つIntel Graphicsを搭載しています。これはビデオ、作業アプリケーション、簡単なゲームには十分ですが、通常はRadeon 660Mが速いです。

両方のグラフィックスシステムのパフォーマンスは、メモリによって大きく影響を受けます。内蔵グラフィックスは専用のビデオメモリの代わりにシステムメモリを使用するため、二重チャネルモードが特に重要です。メモリが1枚の場合、両方のプロセッサでフレームレートが大きく減少します。

Intelは、ビデオ処理において優れています。Quick Syncは多くのビデオエディターやコーデックでサポートされており、AV1のハードウェアデコードは、現代のストリーミングビデオの視聴時に負荷を軽減します。

グラフィックスの要点は簡単です：ゲームではRadeon 660Mが速く、Intel GraphicsはQuick Syncを利用するアプリケーションでは便利です。

バッテリー持続時間と熱

Core 5 120Uは、バッテリー寿命を重視した薄型ノートパソコン向けに設計されています。低い基準電力により、コンパクトなシャーシと小さい冷却システムを使用できます。オフィスの負荷時、こうしたモデルは通常、過熱しにくく、高速でファンが動作しにくいです。

Ryzen 5 150は、通常、15インチおよび16インチの大型ノートパソコンに搭載されます。高い電力制限により、長時間速度を維持できますが、完全な負荷時にはプロセッサが強く熱くなり、バッテリーを早く消耗します。

バッテリー持続時間はプロセッサだけに依存するわけではありません。バッテリーの容量、画面の明るさとタイプ、電源設定、バックグラウンドソフトウェアが、Ryzen 5 150とCore 5 120Uの違いよりも作業時間に大きく影響することがあります。

そのため、Ryzenを搭載し大型バッテリーを持つノートパソコンは、Intelと小型バッテリーを持つモデルよりも長い時間働くことができます。作業時間は特定のデバイスのテストで比較する必要があります。

どのプロセッサを選ぶべきか

Ryzen 5 150向け：

• コンパイル、レンダリング、写真処理；
• 専用グラフィックスカードなしで不要求のゲーム；
• 大部分の時間が電源に接続されるフルサイズノートパソコン；
• マルチスレッドパフォーマンスが重要なタスク。

Core 5 120U向け：

• オフィス、ブラウザ、学習、ビデオ通話；
• 旅行用の軽量ノートパソコン；
• バッテリーからの持続的な作業；
• Quick Syncをサポートするビデオエディターやコーディングアプリ；
• Thunderbolt 4を介したドックや高速周辺機器の接続。

結論

Ryzen 5 150はレンダリング、コンパイル、その他のマルチスレッドタスクで速く、Radeon 660Mはゲームが得意です。同じ価格で、AMDは重作業と基本的なゲーム負荷に優れており、ノートパソコンがデュアルチャネルメモリと十分な冷却システムを備えていることが前提です。

Core 5 120Uはすべてのスレッドが完全に負荷されているときに遅くなりますが、薄型の一般的なノートパソコンにはより適しています。その強みは、高速なPコア、低消費電力、Quick Sync、AV1のハードウェアデコードです。

マルチスレッド速度とRadeon 660MのためにRyzen 5 150を選ぶべきであり、薄型シャーシとバッテリー持続時間を理由にCore 5 120Uを選ぶべきです。購入時には、スクリーン、バッテリー、メモリ、冷却を全体として比較する必要があります。これらはプロセッサの違いよりも重要かもしれません。