Samsung Exynos 990
vs
Samsung Exynos 9825

vs

Risultato del confronto SoC

Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili Samsung Exynos 990 e Samsung Exynos 9825 in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.

Vantaggi

  • Più nuovo Data di rilascio: October 2019 (October 2019 vs August 2019)

Di base

Samsung
Nome dell'etichetta
Samsung
October 2019
Data di rilascio
August 2019
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
Samsung
Produzione
Samsung
S5E9830
Nome del modello
S5E9825
2x 2.73 GHz – Exynos M5
2x 2.5 GHz – Cortex-A76
4x 2 GHz – Cortex-A55
Architettura
2x 2.73 GHz – M4
2x 2.4 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
8
Nuclei
8
7 nm
Processo
7 nm
2730 MHz
Frequenza
2730 MHz
-
Conteggio dei transistor
8.5

Specifiche della GPU

Mali-G77 MP11
Nome GPU
Mali-G76 MP12
800 MHz
Frequenza GPU
754 MHz
1.126 TFLOPS
FLOPS
0.6515 TFLOPS
64
Unità di Shading
36
11
Unità di esecuzione
12
2.0
Versione OpenCL
2.0
1.3
Versione Vulkan
1.3
3840 x 2400
Massima risoluzione dello schermo
3840 x 2400
12
Versione di DirectX
12

Connettività

Up to 7350 Mbps
Velocità di download
Up to 2000 Mbps
LTE Cat. 24
Supporto 4G
LTE Cat. 20
Yes
Supporto 5G
Yes
5.1
Bluetooth
5.0
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Specifiche della memoria

LPDDR5
Tipo di memoria
LPDDR4X
2750 MHz
Frequenza della memoria
2133 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Varie

1 MB
Cache L2
2 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codec Audio
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 108MP, 2x 25MP
Risoluzione massima della fotocamera
1x 32MP, 2x 16MP
UFS 2.1, UFS 3.0
Tipo di archiviazione
UFS 2.1, UFS 3.0
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Acquisizione video
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, VP8, VP9
Codec video
H.264, H.265, VP9
8K at 30FPS
Riproduzione video
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
9 W
TDP
9 W
ARMv8.2-A
Set di istruzioni
ARMv8.2-A
Yes
Processore neurale (NPU)
Yes

Classifiche

Geekbench 6 Singolo Core
Exynos 990
842 +25%
Exynos 9825
674
Geekbench 6 Multi Core
Exynos 990
2672 +12%
Exynos 9825
2377
FP32 (virgola mobile)
Exynos 990
1149 +73%
Exynos 9825
664
AnTuTu 10
Exynos 990
721171 +6%
Exynos 9825
679606

Confronto dei dispositivi

3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy Note20 5G (Exynos 990)
Samsung Exynos 990
7642
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
4714
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Samsung Galaxy S20 FE
Samsung Exynos 990
5706
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5160
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Samsung Galaxy S20 FE
Samsung Exynos 990
5261
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5018
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Note20 5G (Exynos 990)
Samsung Exynos 990
7365
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5690
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Note20 5G (Exynos 990)
Samsung Exynos 990
8723
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
4951
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S20 5G (Exynos 990)
Samsung Exynos 990
494
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
393
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy Note20 5G (Exynos 990)
Samsung Exynos 990
4436
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
3404
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S20+ 5G (Exynos 990)
Samsung Exynos 990
1421
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
1107
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy Note20 5G (Exynos 990)
Samsung Exynos 990
4500
Samsung Galaxy M62
Samsung Exynos 9825
3484
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Note20 5G (Exynos 990)
Samsung Exynos 990
19460
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
21775
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos 990)
Samsung Exynos 990
12071
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
9318
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos 990)
Samsung Exynos 990
1409
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
1108