Samsung Exynos 2600 vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite: il nuovo Exynos ha raggiunto il top di Qualcomm

L'Exynos 2600 è apparso più di un anno dopo lo Snapdragon 8 Elite, quindi Samsung ha un vantaggio nel processo tecnologico e nell'architettura più recenti. Questo ha dato i suoi frutti: lo Snapdragon rimane leggermente più veloce nel test monofilo di Geekbench 6, ma l'Exynos vince nel multithreading e si comporta molto bene nei test grafici pesanti. Samsung non ha superato Qualcomm come azienda - questa ha già un nuovo ciclo di SoC di punta -, ma il precedente Snapdragon top ha già raggiunto e in alcuni casi superato il nuovo Exynos.

Principali differenze

La differenza nell'approccio alla CPU è subito evidente. L'Exynos 2600 utilizza dieci core: uno C1-Ultra fino a 3,8 GHz, tre C1-Pro fino a 3,25 GHz e sei C1-Pro fino a 2,75 GHz. Non c'è un cluster separato di piccole core ad alta efficienza energetica.

Lo Snapdragon 8 Elite ha otto core Oryon: due Prime fino a 4,32 GHz e sei Performance fino a 3,53 GHz. Qualcomm punta su un numero minore di core più veloci, mentre Samsung su una configurazione deca-core e un processo tecnologico più recente a 2 nm.

Prestazioni della CPU

Nei test monofilo, lo Snapdragon 8 Elite è ancora in testa. La differenza di circa il 5% è contenuta, ma mostra che i core Oryon, anche nel chip più vecchio, rimangono molto potenti.

Nel multithreading, la situazione cambia. L'Exynos 2600 segna circa 11.100 punti contro i 9848 dello Snapdragon, con un vantaggio di circa il 13%. Qui i dieci core di Samsung fanno già una notevole differenza.

Per browser, messaggistica e interfaccia dello smartphone, questa differenza è praticamente irrilevante: entrambi i processori sono di gran lunga più veloci del necessario. Diventa più visibile nel trattamento di foto e video, archiviazione, task computazionali e altro software capace di caricare più core contemporaneamente.

Xclipse 960 contro Adreno 830

La grafica è una delle parti più interessanti dell'Exynos 2600. Il nuovo Xclipse 960 è notevolmente più potente rispetto ai precedenti GPU Samsung e già è in grado di competere con l'Adreno 830 non solo nominalmente, ma anche nei risultati di pesanti test 3DMark.

Tuttavia, confrontare le GPU dei processori mobili solo su uno smartphone non è corretto. Il raffreddamento, i limiti di potenza e le impostazioni del firmware possono influenzare notevolmente il risultato. Pertanto, è più utile osservare diversi dispositivi di serie.

Benchmark di specifici smartphone

Solar Bay mostra quasi un pareggio tra Galaxy S26 e Honor GT Pro: 11 935 contro 11 993 punti. Questo è particolarmente significativo, poiché Honor GT Pro non è di certo una realizzazione debole dello Snapdragon 8 Elite.

In Steel Nomad Light, il risultato è già diverso. Il Galaxy S26 ottiene 3109 punti, l'Honor GT Pro 2662, il OnePlus 13 2455 e il Xiaomi 15 2204. In questo test, l'Xclipse 960 segna un netto vantaggio.

Tuttavia, la tabella mostra anche perché non si può attribuire l'intero risultato solo al processore. Lo stesso Snapdragon 8 Elite ottiene 2204 punti nel Xiaomi 15 e 2662 nell'Honor GT Pro - una differenza di oltre il 20%. La scocca, il raffreddamento e i limiti di potenza dello smartphone qui giocano un ruolo fondamentale.

Giochi

Un alto punteggio in 3DMark non implica automaticamente un vantaggio dell'Exynos 2600 in tutti i giochi. L'Adreno rimane un'architettura grafica mobile molto diffusa, e l'ottimizzazione di un gioco specifico può risultare più importante della differenza nelle prestazioni di picco.

D'altro canto, l'Xclipse 960 non può più essere considerato un punto debole dell'Exynos. Nei test grafici pesanti, il nuovo GPU di Samsung è almeno al livello dell'Adreno 830, e in Steel Nomad Light riesce a superarlo notevolmente.

Per l'acquirente, è più importante guardare ai test di uno specifico smartphone: una GPU performante aiuta poco se il dispositivo surriscalda rapidamente e abbassa le frequenze.

Consumo energetico e surriscaldamento

L'Exynos 2600 è prodotto con un processo tecnologico GAA a 2 nm di Samsung, mentre lo Snapdragon 8 Elite è realizzato con la tecnologia TSMC a 3 nm. Formalmente, il vantaggio della generazione di produzione è a favore dell'Exynos.

Tuttavia, ciò non significa che qualsiasi Galaxy con Exynos sarà automaticamente più freddo di uno smartphone con Snapdragon. Il reale consumo energetico dipende da frequenze, tensioni, carichi e impostazioni del produttore.

Samsung ha anche ripensato il trasferimento del calore dal processore stesso con il Heat Path Block. Questo dovrebbe facilitare il trasferimento di calore dal chip al sistema di raffreddamento, ma il risultato finale è comunque determinato dalla progettazione dello smartphone.

Pertanto, l'autonomia e il throttling è più corretto confrontarli tra modelli specifici, piuttosto che tra nomi di SoC.

AI e trattamento delle immagini

L'Exynos 2600 ha ottenuto un nuovo NPU e Samsung dichiara un aumento di oltre due volte nelle prestazioni dell'AI generativa rispetto all'Exynos 2500. Sono stati introdotti anche nuovi moduli per il trattamento delle immagini, la riduzione del rumore nei video e l'esecuzione locale delle funzioni AI.

Lo Snapdragon 8 Elite utilizza un NPU Hexagon ed è anch'esso progettato per modelli generativi locali e AI multimodale.

Tuttavia, è difficile confrontare direttamente i numeri degli NPU di diversi produttori. Per l'acquirente è più importante capire quali funzioni sono realmente implementate da Samsung, Xiaomi, Honor o OnePlus nel firmware dello smartphone. La presenza di un veloce blocco AI di per sé non implica la disponibilità di software utile.

Cosa significa questo confronto nella scelta di uno smartphone

L'Exynos 2600 e lo Snapdragon 8 Elite raramente competono all'interno dello stesso modello. L'Exynos 2600 è principalmente associato al Galaxy S26, mentre lo Snapdragon 8 Elite è installato in un gran numero di flagship della generazione precedente - OnePlus 13, Xiaomi 15, Honor GT Pro e altri.

Pertanto, nella pratica, questo è più un confronto tra il nuovo Galaxy e gli smartphone della generazione di punta precedente.

L'Exynos 2600 ha prestazioni multithreading superiori e una GPU molto potente. Tuttavia, gli smartphone con Snapdragon 8 Elite hanno già visto un abbassamento dei prezzi. Se il OnePlus 13, il Xiaomi 15 o un altro flagship di Qualcomm costano notevolmente meno del nuovo Galaxy, la differenza nei processori di per sé non giustifica il sovrapprezzo.

È particolarmente insensato cambiare un buon smartphone con Snapdragon 8 Elite solo per l'Exynos 2600. Entrambi i SoC rimangono così veloci che la maggior parte delle attività quotidiane presenta una differenza che l'utente non noterà.

Conclusione

L'Exynos 2600 è più recente dello Snapdragon 8 Elite, quindi il semplice fatto che sia migliore non è una sorpresa. Ciò che è più importante: Samsung ha finalmente raggiunto il precedente flagship di Qualcomm ed è già in grado di superarlo in alcuni test. Nel multithreading di Geekbench, il vantaggio dell'Exynos raggiunge circa il 13%, e l'Xclipse 960 dimostra che Samsung non è più obbligata a cedere nel settore grafico al top di gamma di Snapdragon.

Tuttavia, è anche importante non sovrastimare il risultato. Lo Snapdragon 8 Elite è il flagship della generazione precedente, non il principale rivale attuale dell'Exynos 2600. Qualcomm ha già un Snapdragon 8 Elite Gen 5 più recente. Pertanto, è presto per dire che Samsung ha superato Qualcomm.

È più corretto affermare che l'Exynos 2600 si è avvicinato notevolmente: è già capace di superare il precedente flagship Snapdragon, il prossimo obiettivo è la generazione attuale di Qualcomm.

Per l'acquirente, la differenza tra Exynos 2600 e Snapdragon 8 Elite non è così grande da permettere di scegliere uno smartphone solo in base al nome del processore. Se un modello con Snapdragon è significativamente più economico, qualche punto percentuale di vantaggio dell'Exynos non giustifica il sovrapprezzo.

Il risultato principale per Samsung è che l'Exynos partecipa nuovamente seriamente alla corsa per le SoC di punta, e non cerca solo di non restare indietro.