Samsung Exynos 2200
vs
Google Tensor G2
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
Samsung Exynos 2200
e
Google Tensor G2
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Processo: 4 nm (4 nm vs 5 nm)
- Più alto Frequenza: 2850 MHz (2800 MHz vs 2850 MHz)
- Più nuovo Data di rilascio: October 2022 (January 2022 vs October 2022)
Di base
Samsung
Nome dell'etichetta
Google
January 2022
Data di rilascio
October 2022
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
Samsung
Produzione
Samsung
S5E9925
Nome del modello
Tensor G2
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
Architettura
2x 2.85 GHz – Cortex-X1
2x 2.35 GHz – Cortex-A78
4x 1.8 GHz – Cortex-A55
2x 2.35 GHz – Cortex-A78
4x 1.8 GHz – Cortex-A55
8
Nuclei
8
4 nm
Processo
5 nm
2800 MHz
Frequenza
2850 MHz
Specifiche della GPU
Samsung Xclipse 920
Nome GPU
Mali-G710 MP7
810 MHz
Frequenza GPU
850 MHz
3.1104 TFLOPS
FLOPS
1.1424 TFLOPS
640
Unità di Shading
96
3
Unità di esecuzione
7
2.0
Versione OpenCL
-
1.1
Versione Vulkan
-
3840 x 2160
Massima risoluzione dello schermo
3840 x 2160
12
Versione di DirectX
-
Connettività
Up to 7350 Mbps
Velocità di download
Up to 7350 Mbps
LTE Cat. 24
Supporto 4G
LTE Cat. 24
Yes
Supporto 5G
Yes
5.2
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Specifiche della memoria
LPDDR5
Tipo di memoria
LPDDR5
3200 MHz
Frequenza della memoria
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Varie
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP
Risoluzione massima della fotocamera
1x 200MP, 2x 32MP
UFS 3.1
Tipo di archiviazione
UFS 3.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Acquisizione video
4K at 60FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Codec video
H.264, H.265, AV1, VP9
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
Riproduzione video
4K at 60FPS
7 W
TDP
7 W
ARMv9-A
Set di istruzioni
ARMv8.4-A
Yes
Processore neurale (NPU)
Next-gen Tensor Processing Unit
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Exynos 2200
1594
+34%
Tensor G2
1188
Geekbench 6 Multi Core
Exynos 2200
3685
+6%
Tensor G2
3468
FP32 (virgola mobile)
Exynos 2200
3172
+183%
Tensor G2
1119
AnTuTu 10
Exynos 2200
902026
+9%
Tensor G2
824434
AntuTu 11
Exynos 2200
1434169
+21%
Tensor G2
1186373
Confronto dei dispositivi
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
10205
Google Pixel Tablet
Google Tensor G2
8943
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
12295
Google Pixel Tablet
Google Tensor G2
10611
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
Google Pixel Tablet
Google Tensor G2
723
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1042
Google Pixel Tablet
Google Tensor G2
725
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
8152
Google Pixel Tablet
Google Tensor G2
6526
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1967
Google Pixel 7
Google Tensor G2
1841
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
7940
Google Pixel 7
Google Tensor G2
6726
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
Google Pixel Tablet
Google Tensor G2
32023
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2
11827
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1958
Google Pixel 7
Google Tensor G2
1768
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/index.php/it/soc/compare/samsung-exynos-2200-vs-google-tensor-g2" target="_blank">Samsung Exynos 2200 vs Google Tensor G2</a>