MediaTek Dimensity 8500
vs
Google Tensor G4

vs
Confronto tra chipset mobili MediaTek Dimensity 8500 vs Google Tensor G4

Risultato del confronto SoC

MediaTek Dimensity 8500 vs Google Tensor G4: più veloce in compiti pesanti e giochi

Dimensity 8500 è stato rilasciato circa un anno e mezzo dopo il Tensor G4 e lo supera notevolmente in termini di prestazioni multi-core e grafiche. Il Tensor G4 risulta più veloce nei test a singolo core, ma con CPU completamente caricata il vantaggio passa a MediaTek.

La differenza è particolarmente evidente in base ai prezzi. Il POCO X8 Pro con Dimensity 8500 si trova a partire da circa €310, mentre il Pixel 9 con Tensor G4 parte da €510. In questo caso, il Pixel più costoso è inferiore nei test multi-core e grafici.

Principali differenze

Caratteristica MediaTek Dimensity 8500 Google Tensor G4
Uscita gennaio 2026 agosto 2024
CPU 1x Cortex-A725 3,4 GHz + 3x A725 3,2 GHz + 4x A725 2,2 GHz 1x Cortex-X4 3,1 GHz + 3x A720 2,6 GHz + 4x A520 1,92 GHz
GPU Mali-G720 MC8 Mali-G715 MP7
Processo tecnologico 4 nm TSMC 4 nm Samsung
Memoria LPDDR5X fino a 9600 Mb/s LPDDR5X
Archiviazione UFS 4 + MCQ UFS 3.1 / UFS 4.0
NPU MediaTek NPU 880 Google TPU
Focus principale CPU, GPU, giochi AI, fotocamera e funzionalità Pixel

Nel Dimensity 8500 tutti e otto i core appartengono al Cortex-A725. Il Tensor G4 utilizza uno schema a tre cluster con Cortex-X4, Cortex-A720 e Cortex-A520 a basso consumo.

Il Cortex-X4 conferisce al Tensor G4 un vantaggio in carichi a singolo core. Con otto Cortex-A725, il vantaggio del Dimensity 8500 aumenta notevolmente quando tutti i core sono in uso.

Prestazioni della CPU

Nel database CPUTronic, il Tensor G4 vince nel Geekbench 6 Single-Core, ma il Dimensity 8500 è notevolmente più veloce nel Multi-Core.

Benchmark Dimensity 8500 Tensor G4
Geekbench 6 Single-Core 1693 2045
Geekbench 6 Multi-Core 6897 4932
AnTuTu 10 2 359 462 1 199 938

Nel Geekbench 6 Single-Core, il Tensor G4 è più veloce di circa il 21%. Nel Multi-Core, il Dimensity 8500 vince di circa il 40%.

I Pixel specifici non mostrano sempre il massimo risultato del Tensor G4 in Single-Core. Il Pixel 9 segna all'incirca quanto gli smartphone con Dimensity 8500, mentre il Pixel 9 Pro XL riesce a avvicinarsi ai 2000 punti.

Benchmark di smartphone reali e prezzi

I risultati di modelli specifici mostrano l'influenza del raffreddamento, della memoria, del firmware e dei limiti di potenza.

Smartphone Processore Geekbench 6 Single Geekbench 6 Multi AnTuTu 11 Prezzo
Xiaomi Redmi Turbo 5 Dimensity 8500 Ultra 1729 6949 2 112 047 circa €387
POCO X8 Pro Dimensity 8500 Ultra 1707 6611 2 085 754 da €311
Google Pixel 9 Tensor G4 1707 4431 1 561 427 da €513
Google Pixel 9 Pro XL Tensor G4 2001 4932 1 672 795 da €689

Nel POCO e nel Redmi viene utilizzato il nome Dimensity 8500 Ultra, ma la configurazione base di CPU e GPU rimane la stessa. Nel POCO X8 Pro si trova Cortex-A725 con frequenze di 3,4/3,2/2,2 GHz e Mali-G720 MC8.

I prezzi sono per smartphone nuovi a partire dall'inizio di settembre 2026. Il Redmi Turbo 5 è venduto principalmente in Cina, quindi il prezzo indicato si riferisce alla versione importata 12/256 GB.

Il POCO X8 Pro è circa €200 più economico del Pixel 9, ma lo supera di oltre 2000 punti nel Geekbench 6 Multi-Core e di circa mezzo milione di punti nell'AnTuTu 11.

Grafica: vantaggio Dimensity 8500

Nei giochi il vantaggio del Dimensity 8500 si mantiene. È dotato di Mali-G720 MC8, mentre il Tensor G4 utilizza Mali-G715 MP7 di generazione precedente.

Nel 3DMark Steel Nomad Light, la differenza appare così:

Dispositivo GPU 3DMark Steel Nomad Light
POCO X8 Pro Mali-G720 MC8 1293
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7 1047

Il POCO X8 Pro è più veloce di circa il 24%.

Sotto carico prolungato, entrambi gli smartphone riducono le frequenze. Nei test di stress, il POCO X8 Pro mantiene circa il 74-75% delle sue prestazioni iniziali. La stabilità del Pixel 9 nel Steel Nomad Light si attesta attorno al 74%.

Un breve test di 3DMark, quindi, mostra prestazioni di picco e non quelle prolungate. Tuttavia, anche considerando il throttling, il Dimensity 8500 rimane una scelta più forte per i giochi.

Dove eccelle il Tensor G4

I benchmark da soli non esauriscono il ruolo del Tensor G4 nel Pixel. Google ha progettato questo processore con priorità diverse.

Il Tensor G4 è utilizzato nella fotografia computazionale, nell'elaborazione delle immagini e nelle funzioni AI locali del Pixel. Google controlla non solo il SoC, ma anche Android, le fotocamere e le proprie funzioni software.

I Pixel non vengono acquistati solo per la velocità della CPU. Per la serie Pixel 9, Google promette sette anni di aggiornamenti del sistema operativo e di sicurezza. Questo rafforza notevolmente la posizione degli smartphone per chi acquista a lungo termine.

Ma in termini di pura prestazione, il Tensor G4 non giustifica il prezzo più elevato del Pixel. I suoi vantaggi si rivelano proprio in abbinamento con il software e le fotocamere di Google.

Efficienza energetica e riscaldamento

La stessa designazione di 4 nm non significa la stessa efficienza energetica. Il Dimensity 8500 è prodotto da TSMC, il Tensor G4 da Samsung.

Il Dimensity 8500 utilizza anche un'architettura più recente, il Cortex-A725. Tuttavia, la temperatura e il throttling dipendono già dallo specifico smartphone e dal suo sistema di raffreddamento. Il POCO X8 Pro, ad esempio, è in grado di surriscaldarsi notevolmente durante test di gioco prolungati.

Quindi, è più corretto parlare di prestazioni superiori del Dimensity 8500, piuttosto che promettere un riscaldamento minore in ogni smartphone.

Cosa è meglio: Dimensity 8500 o Tensor G4

Se confrontiamo solo i processori, il Dimensity 8500 è più potente. È notevolmente più veloce nel Multi-Core, ha una grafica più potente e segna più punti nell'AnTuTu.

Il Tensor G4 è più veloce nel Geekbench 6 Single-Core, ma il suo vantaggio termina al passaggio a carichi multi-threaded e grafica.

In termini di prezzo, il vantaggio del Dimensity 8500 appare ancora più evidente. Il POCO X8 Pro costa circa €200 in meno del Pixel 9 ed è anche più veloce nei test più impegnativi.

Nel prezzo del Pixel si considerano le fotocamere, le funzioni di Google e i sette anni di aggiornamenti, non solo la prestazione del SoC.

Per giochi, emulazione e pesante multitasking, è preferibile il Dimensity 8500. Il Tensor G4 è da scegliere per il Pixel stesso - per le sue fotocamere, le funzioni di Google e il lungo supporto. In termini di pura prestazione, il Dimensity 8500 è notevolmente più forte.

Vantaggi

  • Più alto Frequenza: 3400 MHz (3400 MHz vs 3100 MHz)
  • Più nuovo Data di rilascio: January 2026 (January 2026 vs August 2024)

Di base

MediaTek
Nome dell'etichetta
Google
January 2026
Data di rilascio
August 2024
SmartPhone Mid range
Piattaforma
SmartPhone Flagship
TSMC
Produzione
Samsung
Dimensity 8500
Nome del modello
Tensor G4
1x 3.4 GHz – Cortex-A725, 3x 3.2 GHz – Cortex-A725, 4x 2.2 GHz – Cortex-A725
Architettura
1x 3.1 GHz – Cortex-X4
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.92 GHz – Cortex-A520
8
Nuclei
8
4 nm
Processo
4 nm
3400 MHz
Frequenza
3100 MHz

Specifiche della GPU

Mali-G720 MС8
Nome GPU
Mali-G715 MP7
-
Frequenza GPU
940 MHz
-
FLOPS
2.5267 TFLOPS
128
Unità di Shading
192
3.2
Versione OpenCL
2.0
1.3
Versione Vulkan
1.3
2960 x 1440
Massima risoluzione dello schermo
3840 x 2400

Connettività

Yes
Supporto 5G
Yes
5.4
Bluetooth
5.3
Wi-Fi 6E (a/b/g/n/ac/ax)
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Specifiche della memoria

LPDDR5X
Tipo di memoria
LPDDR5X
4800 MHz
Frequenza della memoria
4200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Varie

- AAC LC - FLAC - HE-AACv1 - HE-AACv2 - MP3
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 320MP, 3x 32MP
Risoluzione massima della fotocamera
-
UFS 4 + MCQ
Tipo di archiviazione
UFS 3.1, UFS 4.0
4K at 60FPS
Acquisizione video
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
- H.264 - H.265 - AV1 - VP9
Codec video
H.264, H.265, AV1, VP9
4K at 60FPS
Riproduzione video
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
ARMv9.2-A
Set di istruzioni
ARMv9.2-A
MediaTek NPU 880
Processore neurale (NPU)
Yes

Classifiche

Geekbench 6 Singolo Core
Dimensity 8500
1693
Tensor G4
2045 +21%
Geekbench 6 Multi Core
Dimensity 8500
6897 +40%
Tensor G4
4932
AnTuTu 10
Dimensity 8500
2359462 +97%
Tensor G4
1199938

Confronto dei dispositivi

3DMark Steel Nomad Light
Vivo iQOO Z11 (China)
MediaTek Dimensity 8500
1546
Google Pixel 10a
Google Tensor G4
1097
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Xiaomi Poco X8 Pro
MediaTek Dimensity 8500
1283
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4
1063
3DMark Wild Life
Motorola Edge 70 Pro
MediaTek Dimensity 8500
13884
Google Pixel 10a
Google Tensor G4
9448
3DMark Wild Life Extreme
Vivo iQOO Z11 (China)
MediaTek Dimensity 8500
4429
Google Pixel 10a
Google Tensor G4
2670
3DMark Wild Life Unlimited
Xiaomi 17T
MediaTek Dimensity 8500
13750
Google Pixel 10a
Google Tensor G4
9642
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X8 Pro
MediaTek Dimensity 8500
4007
Google Pixel 10a
Google Tensor G4
2660