Apple A18 Pro vs Apple M2 su iPad: la velocità dei nuovi core contro la potenza dell’M2

Apple A18 Pro è utilizzato negli iPhone, mentre M2 si trova in un iPad molto più grande, quindi il confronto diretto tra questi chip produce un risultato insolito. A18 Pro è più recente: viene prodotto con un processo produttivo a 3 nm e dispone di una CPU di nuova generazione e di una GPU con ray tracing hardware. M2 è più vecchio di due anni, ma ha otto core CPU, una GPU più grande, mentre il corpo dell’iPad gli consente di mantenere più a lungo prestazioni elevate.

Differenze principali

La differenza principale tra le CPU è il numero di core ad alte prestazioni: due per A18 Pro e quattro per M2. Questo permette ad A18 Pro di essere in vantaggio nei test Single-Core, mentre i quattro P-core di M2 gli danno un vantaggio nei carichi multithread.

CPU: A18 Pro è in testa su un core, M2 nel Multi-Core

In Geekbench 6, A18 Pro ottiene 3408 punti nel test Single-Core contro i 2633 di M2 su iPad. Il vantaggio è di circa il 29%.

Nel Multi-Core, invece, passa in vantaggio M2: 9898 contro 9092 punti, ovvero circa il 9%.

AnTuTu 10 tiene conto non solo della CPU, ma anche della grafica, della memoria e dell’archiviazione, quindi il suo risultato non può essere interpretato come un confronto diretto tra i core della CPU. In questo test, il vantaggio di M2 è ulteriormente rafforzato dalla GPU più potente del tablet.

Dispositivi reali

Di seguito sono riportati i risultati di singole esecuzioni di Geekbench 6, non valori medi.

Nel breve test della CPU il vantaggio rimane lo stesso: l’iPhone è più veloce nel Single-Core, mentre l’iPad con M2 lo è nel Multi-Core.

iPad Air e iPad Pro hanno configurazioni grafiche diverse. iPad Pro 2022 utilizza una GPU M2 a 10 core, mentre iPad Air 2024 monta la versione a 9 core. Questo influisce poco sui risultati della CPU, mentre le prestazioni grafiche delle due varianti di M2 sono diverse.

GPU: M2 è più veloce nella rasterizzazione, A18 Pro nel ray tracing

In Steel Nomad Light, M2 con 10 core è nettamente più veloce di A18 Pro, ma Solar Bay Extreme restituisce il risultato opposto.

In Steel Nomad Light, il vantaggio di M2 raggiunge il 53%, mentre nell’Unlimited arriva al 61%. A renderlo possibile sono la GPU a 10 core e la capacità dell’iPad di funzionare più a lungo a potenza elevata.

In Solar Bay Extreme, al contrario, A18 Pro è più veloce di oltre il doppio grazie all’accelerazione hardware del ray tracing, assente in M2.

Nel Solar Bay standard, M2 mantiene un vantaggio del 13-16%. Di conseguenza, M2 è in testa in Steel Nomad Light e nel Solar Bay standard, mentre il vantaggio di A18 Pro emerge nella modalità di ray tracing più pesante.

Raffreddamento e carichi prolungati

A18 Pro opera entro limiti termici ed energetici molto più ristretti nell’iPhone. Il corpo compatto limita il consumo energetico prolungato e la dissipazione del calore.

L’iPad offre una superficie di raffreddamento maggiore, quindi M2 può funzionare più a lungo a potenza elevata. Questo è particolarmente importante nei giochi prolungati, nel rendering e in altri carichi prolungati sulla GPU.

Neural Engine e memoria

Entrambi i chip hanno un Neural Engine a 16 core, ma non è possibile confrontarne direttamente le prestazioni. Per M2, Apple indica fino a 15,8 trilioni di operazioni al secondo, mentre per A18 Pro non fornisce un valore TOPS confrontabile.

M2 ha un vantaggio misurabile nella sottosistema di memoria. La sua larghezza di banda raggiunge 100 GB/s e iPad Pro con M2 era disponibile con 8 o 16 GB di memoria unificata.

Conclusioni

Nonostante i due anni di differenza, nessuno dei due chip è più veloce in ogni tipo di carico. A18 Pro supera M2 di circa il 29% in Geekbench 6 Single-Core e di oltre il doppio in Solar Bay Extreme.

M2 compensa l’età con quattro core CPU ad alte prestazioni, una GPU fino a 10 core e una larghezza di banda della memoria di 100 GB/s. Di conseguenza, supera A18 Pro di circa il 9% in Geekbench 6 Multi-Core e di oltre il 50% in Steel Nomad Light su iPad Pro.

A18 Pro è nettamente più veloce nei carichi su un singolo core e nel test con ray tracing intensivo, mentre M2 è in testa a pieno carico della CPU e in Steel Nomad Light.