Apple A17 Pro vs Snapdragon 8 Gen 3: confronto tra CPU e GPU

Apple A17 Pro e Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 appartengono alla stessa generazione di chip mobile di fascia alta, ma i loro punti di forza sono diversi. L’A17 Pro è nettamente più veloce nei test CPU single-thread, mentre lo Snapdragon 8 Gen 3 riduce il divario nei carichi che sfruttano tutti i core e risulta più spesso in vantaggio nei benchmark grafici più pesanti. Il risultato dello Snapdragon, tuttavia, dipende maggiormente dallo smartphone specifico e dal suo sistema di raffreddamento.

Differenze principali

Il numero di core non riflette direttamente le prestazioni complessive. L’A17 Pro utilizza solo sei core CPU, ma i suoi core ad alte prestazioni sono nettamente più veloci nei carichi a thread singolo. Lo Snapdragon 8 Gen 3 dispone di otto core e li sfrutta meglio nei carichi altamente parallelizzati.

CPU: il vantaggio dell’A17 Pro è particolarmente evidente in Single-Core

Secondo CPUTronic, l’A17 Pro raggiunge circa 2977 punti in Geekbench 6 Single-Core, contro i 2192 dello Snapdragon 8 Gen 3. Il vantaggio di Apple è di circa il 36%.

Nel Multi-Core i risultati sono molto più vicini: circa 7476 contro 7085 punti. Il divario si riduce a circa il 6%, poiché lo Snapdragon utilizza un numero maggiore di core CPU.

Lo stesso rapporto emerge dagli smartphone reali. iPhone 15 Pro e 15 Pro Max ottengono solitamente circa 2900-3000 punti in Geekbench 6 Single-Core. Gli smartphone basati su Snapdragon 8 Gen 3 si collocano invece indicativamente tra 2180 e 2340 punti.

Nel Multi-Core il divario è molto più contenuto. iPhone 15 Pro Max raggiunge circa 7533 punti, ROG Phone 8 Pro 7491, mentre Galaxy S24 Ultra si ferma a circa 7330.

Benchmark CPU degli smartphone reali

• I risultati di AnTuTu per iOS e Android non possono essere confrontati direttamente. Le versioni del test utilizzano API grafiche diverse e adottano metodologie differenti per il calcolo del punteggio finale.

I risultati del singolo dispositivo dipendono anche dalla versione del firmware, dalla temperatura, dalla modalità prestazionale e dalle condizioni del test.

Il principale vantaggio dell’A17 Pro nella CPU è legato proprio alle prestazioni di un singolo core. Nel Multi-Core, il distacco dello Snapdragon 8 Gen 3 si riduce a circa il 5-6%.

Come interpretare i risultati di AnTuTu

In AnTuTu 11, gli smartphone con Snapdragon 8 Gen 3 possono superare 2,3-2,4 milioni di punti, mentre iPhone 15 Pro si colloca intorno a 1,45 milioni. Questo non significa che lo Snapdragon sia più veloce dell’A17 Pro del 60-70%: le versioni del test per Android e iOS utilizzano API grafiche diverse e adottano metodologie differenti. Per confrontare direttamente le due piattaforme sono più utili Geekbench 6 e i test multipiattaforma di 3DMark.

GPU: lo Snapdragon 8 Gen 3 è più veloce nei test 3DMark più pesanti

L’A17 Pro integra una GPU a 6 core e l’accelerazione hardware del ray tracing. Lo Snapdragon 8 Gen 3 utilizza la Adreno 750, che supporta anch’essa il ray tracing hardware.

Nei test 3DMark più pesanti, il vantaggio è generalmente dello Snapdragon.

Benchmark GPU degli smartphone reali

In Wild Life Extreme, Galaxy S24 Ultra supera iPhone 15 Pro di circa il 24%, OnePlus 12 del 27% e ROG Phone 8 Pro di circa il 42%.

Solar Bay mostra un quadro simile. iPhone 15 Pro raggiunge circa 6089 punti, Galaxy S24 Ultra 7748, OnePlus 12 8360 e ROG Phone 8 Pro 8671.

La differenza tra i tre smartphone dotati dello stesso Snapdragon 8 Gen 3 dimostra quanto sia importante l’implementazione del dispositivo nel suo complesso. In ROG Phone 8 Pro, un sistema di raffreddamento più grande e limiti di potenza elevati permettono alla Adreno 750 di funzionare più velocemente rispetto a un normale flagship sottile.

Questo è particolarmente importante nei carichi di gioco prolungati. Il risultato di picco del SoC non garantisce le stesse prestazioni dopo un riscaldamento prolungato del dispositivo; per questo, nel caso dello Snapdragon 8 Gen 3, non bisogna considerare solo il nome del chip, ma anche lo smartphone specifico.

Giochi e ray tracing

Entrambi i chip supportano il ray tracing hardware, ma lo Snapdragon 8 Gen 3 ottiene risultati più elevati nella maggior parte dei pesanti test sintetici per GPU.

La Adreno 750 dà il meglio di sé soprattutto negli smartphone da gaming dotati di un sistema di raffreddamento potente. Allo stesso tempo, la risoluzione del display, i limiti termici e le impostazioni del produttore possono modificare sensibilmente il risultato finale in FPS; perciò i risultati dei test sintetici non vanno considerati una previsione diretta delle prestazioni in ogni gioco.

L’A17 Pro viene utilizzato esclusivamente in iPhone 15 Pro e 15 Pro Max, quindi la variabilità tra i dispositivi è molto più ridotta.

Conclusioni

Apple A17 Pro è nettamente più veloce dello Snapdragon 8 Gen 3 nel test CPU single-thread Geekbench 6, con un vantaggio di circa il 30-35%. Nel Multi-Core, la differenza si riduce a pochi punti percentuali.

Nei test grafici la situazione si ribalta. Lo Snapdragon 8 Gen 3 supera l’A17 Pro in Wild Life Extreme e Solar Bay, ottenendo i risultati più elevati negli smartphone dotati di sistemi di raffreddamento avanzati.

Il principale punto di forza dell’A17 Pro è rappresentato dalle prestazioni di un singolo core CPU. Lo Snapdragon 8 Gen 3 si distingue invece per le prestazioni più elevate nei pesanti test GPU e per i risultati solidi nei carichi multi-thread.