Apple A15 Bionic
vs
Samsung Exynos 2400
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
Apple A15 Bionic
e
Samsung Exynos 2400
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Frequenza: 3230 MHz (3230 MHz vs 3210 MHz)
- Più alto Processo: 4 nm (5 nm vs 4 nm)
- Più nuovo Data di rilascio: January 2024 (September 2021 vs January 2024)
Di base
Apple
Nome dell'etichetta
Samsung
September 2021
Data di rilascio
January 2024
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
TSMC
Produzione
Samsung
APL1W07
Nome del modello
Exynos 2400
2x 3.23 GHz – Avalanche, 4x 2.02 GHz – Blizzard
Architettura
1x 3.1 GHz – Cortex-X4
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
6
Nuclei
10
5 nm
Processo
4 nm
3230 MHz
Frequenza
3210 MHz
15
Conteggio dei transistor
-
Specifiche della GPU
Apple A15 GPU
Nome GPU
Samsung Xclipse 940
1338 MHz
Frequenza GPU
1200 MHz
1.7126 TFLOPS
FLOPS
-
128
Unità di Shading
-
5
Unità di esecuzione
-
2732 x 2048
Massima risoluzione dello schermo
-
Connettività
LTE Cat. 24
Supporto 4G
LTE Cat. 24
Yes
Supporto 5G
Yes
5.0
Bluetooth
5.4
6
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Specifiche della memoria
LPDDR4X
Tipo di memoria
LPDDR5X
2133 MHz
Frequenza della memoria
4200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Varie
Neural Engine
Processore neurale (NPU)
Yes
12 MB
Cache L2
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
-
Risoluzione massima della fotocamera
1x 320MP
NVMe
Tipo di archiviazione
UFS 4.0
4K at 60FPS
Acquisizione video
8K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9, Motion JPEG
Codec video
H.264, H.265, AV1, VP9
4K at 60FPS
Riproduzione video
8K at 60FPS
6 W
TDP
-
ARMv8.5-A
Set di istruzioni
ARMv9-A
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
A15 Bionic
2333
+12%
Exynos 2400
2080
Geekbench 6 Multi Core
A15 Bionic
5741
Exynos 2400
6582
+15%
AnTuTu 10
A15 Bionic
1315838
Exynos 2400
1698761
+29%
Confronto dei dispositivi
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
6997
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
16738
3DMark Sling Shot Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
8667
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
21612
3DMark Solar Bay
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
3786
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8318
3DMark Solar Bay Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
267
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
864
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
214
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
895
3DMark Solar Bay Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
3275
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8724
3DMark Steel Nomad Light
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
3859
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1868
3DMark Wild Life
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
9445
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
13892
3DMark Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
2960
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
3812
3DMark Wild Life Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
11604
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
14934
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/index.php/it/soc/compare/apple-a15-bionic-vs-samsung-exynos-2400" target="_blank">Apple A15 Bionic vs Samsung Exynos 2400</a>