Intel Core Ultra X7 358H vs Intel Core Ultra 7 255H: confronto delle prestazioni e della grafica integrata

Intel Core Ultra X7 358H e Core Ultra 7 255H appartengono alla classe mobile H e presentano entrambi 16 core e 16 thread, ma sono costruiti su diverse generazioni di architettura. Il Core Ultra 7 255H appartiene ad Arrow Lake, mentre il Core Ultra X7 358H è della più recente Panther Lake.

Sotto le caratteristiche classiche, il 255H appare convincente: ha sei core ad alte prestazioni, una frequenza fino a 5,1 GHz e 24 MB di cache. Il 358H ha solo quattro core P, una frequenza fino a 4,8 GHz e 18 MB di cache. Tuttavia, nei laptop selezionati, il processore più recente risulta più veloce in Geekbench 6, e la sua grafica integrata e NPU appartengono a una categoria notevolmente superiore.

Differenze principali

Il Core Ultra 7 255H offre più core P, una cache più ampia e supporto per configurazioni con DDR5. Il Core Ultra X7 358H è progettato per limiti di potenza inferiori, una LPDDR5X più veloce e una grafica integrata significativamente potenziata.

Prestazioni in laptop specifici

Nella tabella sono riportati i risultati di Geekbench 6 su Windows. Questi mostrano il comportamento dei processori in dispositivi specifici, e non la prestazione media di tutti i laptop con questi chip. Il risultato è influenzato da raffreddamento, limiti di potenza, memoria, versione del BIOS e profilo di prestazione scelto.

In questo piccolo campione, il Core Ultra X7 358H ottiene in media circa 2866 punti nel test single-thread e 16 586 punti nel test multi-thread. Per il Core Ultra 7 255H si ottengono circa 2689 e 15 194 punti.

Il vantaggio del 358H è di circa il 7% nel Single Core e il 9% nel Multi Core. Questo risultato è ottenuto dai laptop selezionati, e non rappresenta una differenza garantita tra qualsiasi sistema che utilizzi questi processori.

È notevole che il 358H risulti superiore, nonostante abbia un numero inferiore di core P, una frequenza massima più bassa e un limite di potenza turbo di 80 W. Inoltre, il Dell Pro Max 16 mostra che un laptop ben configurato con 255H può quasi raggiungere Panther Lake nel test multi-thread.

Grafica integrata

Il Core Ultra X7 358H ha ricevuto l'Intel Arc B390 con 12 core Xe e una frequenza fino a 2,5 GHz. Il Core Ultra 7 255H utilizza l'Arc 140T con otto core Xe e una frequenza fino a 2,25 GHz.

In Geekbench OpenCL, la grafica Arc B390 nel Samsung Galaxy Book6 Pro ha ottenuto 57 001 punti, mentre l'Arc 140T nell'Acer Swift Go 14 ha ottenuto 41 544 punti. La differenza in questo caso è di circa il 37%.

Un singolo test OpenCL non consente di determinare con precisione il vantaggio in giochi e applicazioni professionali. Tuttavia, la combinazione di 12 core Xe contro 8, una frequenza più alta e un punteggio significativamente maggiore nel test computazionale indica un netto predominio dell'Arc B390.

Per un laptop senza una scheda grafica discreta, la grafica diventa l'argomento principale a favore del Core Ultra X7 358H. È più adatta per il gaming, l'elaborazione delle immagini, il montaggio e le applicazioni che supportano l'accelerazione GPU.

NPU e compiti AI locali

L'NPU del Core Ultra X7 358H raggiunge i 50 TOPS contro i 13 TOPS del Core Ultra 7 255H.

Nei normali programmi d'ufficio, questa differenza non influisce quasi sulla velocità di lavoro. Il vantaggio emerge in applicazioni che utilizzano l'NPU per la riduzione del rumore, effetti della fotocamera, trascrizione, elaborazione delle immagini e funzioni AI locali.

Pagare di più solo per un valore TOPS più alto non sempre ha senso. In questo caso, l'NPU più potente completa la grafica accelerata e una CPU di architettura più recente, e non è l'unico miglioramento.

Consumo energetico e memoria

I limiti di potenza ufficiali per il 358H sono più bassi: 25 W in modalità base e fino a 80 W in turbo, rispetto a 28 W e 115 W per il 255H. Questo rende Panther Lake una base più adatta per laptop sottili, sebbene il reale consumo energetico dipenda dalle impostazioni del produttore.

Il Core Ultra X7 358H supporta LPDDR5X-9600. L'elevata larghezza di banda della memoria è particolarmente utile per la grafica integrata, che utilizza la memoria di sistema condivisa.

Il Core Ultra 7 255H è più versatile per quanto riguarda le configurazioni. Supporta sia LPDDR5X che DDR5. La disponibilità di moduli rimovibili dipende però dalla progettazione specifica del laptop.

Conclusione

Intel Core Ultra X7 358H appare preferibile nella maggior parte dei laptop senza scheda grafica discreta. Nei risultati selezionati di Geekbench 6, è circa il 5-10% più veloce, mentre l'Arc B390 è notevolmente più potente dell'Arc 140T. Un ulteriore vantaggio è dato dall'NPU a 50 TOPS.

Il Core Ultra 7 255H conserva senso se il laptop che lo utilizza è significativamente più economico o equipaggiato con una scheda grafica discreta.

A parità di prezzo, scegliere il Core Ultra X7 358H appare più logico: è più veloce nei test CPU considerati, significativamente più potente nella grafica integrata e progettato per limiti di potenza inferiori.