Risultato del confronto CPU
Intel Core Ultra 7 258V vs Intel Core Ultra 7 356H: autonomia o prestazioni multi-thread
L'Intel Core Ultra 7 258V e il Core Ultra 7 356H sono progettati per laptop diversi. Il modello 258V è orientato verso dispositivi autonomi e sottili senza scheda video dedicata. Il Core Ultra 7 356H ha il doppio dei core, limiti di potenza aumentati e supporto fino a 128 GB di memoria.
Nelle operazioni di calcolo prolungate, il 356H è significativamente più veloce. Il Core Ultra 7 258V consuma meno energia e offre grafica integrata Arc 140V più performante.
Principali differenze
| Caratteristica | Intel Core Ultra 7 258V | Intel Core Ultra 7 356H |
|---|---|---|
| Architettura | Lunar Lake | Panther Lake |
| Configurazione dei core | 4P + 4 LP E | 4P + 8E + 4 LP E |
| Core / Thread | 8 / 8 | 16 / 16 |
| Frequenza massima | 4,8 GHz | 4,7 GHz |
| Cache L3 | 12 MB | 18 MB |
| Potenza base | 17 W | 25 W |
| Potenza turbo massima | 37 W | 80 W |
| Grafica integrata | Arc 140V, 8 core Xe | Intel Graphics, 4 core Xe |
| GPU Peak TOPS Int8 | 64 | 40 |
| NPU | 47 TOPS | 50 TOPS |
| Massima capacità di memoria | 32 GB | 128 GB |
| Tipo di memoria | LPDDR5X-8533 | LPDDR5X-8533, DDR5-7200 |
| Linee PCI Express | 8 | 20 |
| Data di uscita | III trimestre 2024 | I trimestre 2026 |
Prestazioni del processore
Il Core Ultra 7 258V ha quattro core performanti e quattro core a basso consumo LP E. I suoi otto thread sono sufficienti per il browser, le applicazioni per ufficio, l'elaborazione di immagini e carichi di lavoro di calcolo brevi. Nella resa, compilazione e codifica video, il numero di core diventa un limite.
Il Core Ultra 7 356H aggiunge otto core E standard e offre un totale di 16 core. La potenza turbo massima è aumentata da 37 a 80 W, quindi, con un adeguato raffreddamento, il processore risulta notevolmente più veloce in compiti multi-thread.
Il divario in Single-Core è significativamente più ridotto. La frequenza massima dei core P è di 4,8 GHz per il 258V e 4,7 GHz per il 356H, quindi nelle applicazioni quotidiane il passaggio al nuovo processore non sempre porta a un'accelerazione evidente.
Geekbench 6 in laptop specifici
Nella tabella non sono inclusi i risultati contrassegnati come non validi da Geekbench. Il sistema operativo è riportato separatamente, poiché i risultati di Windows e Linux non possono essere confrontati completamente e direttamente.
| Processore e laptop | SO | Single-Core | Multi-Core |
|---|---|---|---|
| Core Ultra 7 258V - Dell XPS 13 9350 | Windows | 2590 | 10 382 |
| Core Ultra 7 258V - ASUS Zenbook S 14 UX5406SA | Windows | 2579 | 10 508 |
| Core Ultra 7 258V - HP OmniBook Ultra Flip 14 | Windows | 2763 | 10 694 |
| Core Ultra 7 356H - Lenovo ThinkPad T14p Gen 4 | Windows | 2820 | 14 366 |
| Core Ultra 7 356H - Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 | Linux | 2868 | 14 926 |
Nei laptop Windows selezionati, il Core Ultra 7 258V ottiene circa 2580-2760 punti in Single-Core e 10.400-10.700 in Multi-Core. Il ThinkPad T14p Gen 4 con il Core Ultra 7 356H mostra un vantaggio di circa 2-9% e 34-38% rispettivamente.
In un altro run, lo stesso ThinkPad T14p Gen 4 ha ottenuto 2700 e 12.776 punti. La differenza nel test multi-thread supera il 12%, anche se il modello del laptop e il processore non sono cambiati. I risultati sono influenzati dalla modalità di alimentazione, dalla temperatura, dai processi in background e dalla versione del BIOS.
Attualmente ci sono meno test pubblici per il Core Ultra 7 356H, quindi la sua prestazione è meglio valutata in base a un intervallo, piuttosto che su un singolo risultato fortunato.
Grafica integrata
Il Core Ultra 7 258V è dotato di Arc 140V con otto core Xe e una potenza dichiarata fino a 64 TOPS Int8. Il Core Ultra 7 356H utilizza grafica con quattro core Xe e un indice di 40 TOPS Int8.
I TOPS non possono essere tradotti direttamente in frame per second, tuttavia la differenza nella configurazione è evidente. L'Arc 140V è più adatta per i giochi leggeri, l'elaborazione delle immagini e altre attività senza scheda video dedicata.
La grafica del Core Ultra 7 356H è più debole, anche se conserva il ray tracing hardware e i moderni block media. Negli laptop senza GPU separata, è proprio la grafica integrata a rimanere il principale limite del 356H.
Consumo energetico
La potenza base del Core Ultra 7 258V è di 17 W, mentre quella massima è di 37 W. Per il Core Ultra 7 356H, i valori sono aumentati rispettivamente a 25 e 80 W.
Il 356H non è obbligato a consumare costantemente 80 W: il produttore del laptop stabilisce autonomamente i limiti sia per brevi che per lunghi periodi. Tuttavia, per sfruttare al meglio tutti e 16 i core, è necessario un raffreddamento più avanzato.
Il Core Ultra 7 258V è più adatto a modelli compatti, dove sono importanti il basso calore, il funzionamento silenzioso e l'autonomia.
Memoria e possibilità della piattaforma
Il Core Ultra 7 258V supporta fino a 32 GB di LPDDR5X-8533. La memoria è integrata in un unico package con il processore, quindi non può essere aumentata dopo l'acquisto.
Il Core Ultra 7 356H supporta fino a 128 GB di LPDDR5X-8533 o DDR5-7200. Un laptop specifico può utilizzare memoria saldata, SO-DIMM o LPCAMM2.
Inoltre, il 356H offre 20 linee PCI Express contro otto del 258V. È meglio adattato per sistemi con scheda video dedicata e più unità di archiviazione.
La differenza tra gli NPU è piccola: 47 contro 50 TOPS. Non ha senso pagare in più solo per 3 TOPS aggiuntivi.
Quale processore scegliere
Il Core Ultra 7 258V è più adatto per:
- laptop sottili e leggeri;
- lavori prolungati con la batteria;
- sistemi senza scheda video dedicata;
- giochi leggeri sulla grafica integrata;
- configurazioni con memoria fino a 32 GB.
Il Core Ultra 7 356H è da scegliere per:
- rendering e codifica video;
- compilazione di progetti di grandi dimensioni;
- macchine virtuali e multitasking intensivo;
- configurazioni con 64-128 GB di memoria;
- laptop con scheda video dedicata.
Conclusione
L'Intel Core Ultra 7 356H è significativamente più veloce in compiti multi-thread: nei test Windows considerati, il suo vantaggio si attesta attorno al 34-38%. La differenza in Single-Core è limitata a pochi punti percentuali.
Il Core Ultra 7 258V eccelle in termini di efficienza energetica e prestazioni della grafica integrata. È più adatto per un ultrabook autonomo, mentre il 356H è progettato per calcoli più pesanti, una grande quantità di memoria e configurazioni con scheda video separata.
Vantaggi
- Più alto Frequenza turbo del core di performance: 4.8 GHz (4.8 GHz vs 4.7 GHz)
- Più Conteggio totale dei core: 16 (8 vs 16)
- Più grandi Cache L3: 18 MB shared (12 MB vs 18 MB shared)
- Più nuovo Data di rilascio: January 2026 (October 2024 vs January 2026)
Di base
Specifiche della CPU
Specifiche della memoria
Specifiche della GPU
Interfacce e porte
Classifiche
Confronti tra CPU correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/index.php/it/cpu/compare/intel-core-ultra-7-258v-vs-intel-core-ultra-7-356h" target="_blank">Intel Core Ultra 7 258V vs Intel Core Ultra 7 356H</a>