Intel Core Ultra 7 255H vs Core Ultra 7 356H: Panther Lake non sempre è più veloce

Il Core Ultra 7 356H è più recente e ha ricevuto un NPU molto più potente, tuttavia, per quanto riguarda le prestazioni CPU tradizionali, il Core Ultra 7 255H non è molto lontano. Il 255H ha più core P, una frequenza più alta e una grafica integrata notevolmente più potente. In un laptop con limiti di potenza elevati, il 255H può superare il 356H anche in test multithreading.

Principali differenze

Il Core Ultra 7 255H ha sei core P contro i quattro del 356H, una frequenza massima più alta e un cache L3 maggiore.

Il 356H ha quattro core LP-E invece di due e un NPU di 50 TOPS invece di 13 TOPS. Il limite massimo dichiarato di potenza è stato ridotto da 115 a 80 W.

Prestazioni CPU

In Geekbench 6, il Core Ultra 7 356H ottiene in media circa 2776 punti in test monoutente e 15 933 in test multithreading. Il Core Ultra 7 255H totalizza circa 2640 e 14 716 punti.

L'aumento è di circa il 5% in Single-Core e dell'8% in Multi-Core, anche se il 356H ha una frequenza massima inferiore e quattro core P invece di sei.

I limiti di potenza e il sistema di raffreddamento del singolo laptop possono influenzare il risultato più della differenza tra queste CPU.

Geekbench 6.7 in laptop specifici

Il RedmiBook Pro 14 con Core Ultra 7 255H ottiene circa 17.500 punti in Multi-Core, mentre il ThinkBook 14 con la stessa CPU - meno di 15.000. Il primo supera comunque i Samsung Galaxy Book6 testati con il Core Ultra 7 356H.

La differenza tra i due laptop con CPU identica risulta così più marcata rispetto a quella tra il 255H e il 356H.

Consumo energetico e carico prolungato

Il Core Ultra 7 356H ha una potenza base di 25 W e una massima potenza Turbo di 80 W. Per il Core Ultra 7 255H, Intel specifica rispettivamente 28 e 115 W.

Questi numeri non mostrano il reale consumo energetico di un laptop specifico: i produttori impostano autonomamente i limiti di potenza.

Per il 356H, la MTP è limitata a 80 W rispetto ai 115 W del 255H - una differenza notevole per case sottili con raffreddamento limitato.

Grafica integrata

Il Core Ultra 7 255H è dotato di Arc 140T con otto core Xe, mentre il Core Ultra 7 356H ha Intel Graphics con quattro core Xe3.

In 3DMark Time Spy, Intel Graphics 4 Xe3 mostra in media circa 3210 punti, mentre Arc 140T segna circa 4118. Si tratta di risultati provenienti da laptop diversi, quindi non possono essere considerati un confronto diretto tra i due GPU. Tuttavia, Arc 140T in questo campione ottiene circa il 28% di punti in più.

Inoltre, il 356H non ha la configurazione grafica superiore di Panther Lake. Arc B370 e B390 sono utilizzati in altri modelli della famiglia, quindi i loro risultati non sono applicabili al Core Ultra 7 356H.

Per un laptop senza scheda video discreta, il 255H è più vantaggioso se la performance della grafica integrata è importante.

NPU: quasi un vantaggio quadruplo per il 356H

Il Core Ultra 7 255H offre un NPU con prestazioni di 13 TOPS. Nel Core Ultra 7 356H, questo valore raggiunge i 50 TOPS.

Nei browser, nelle applicazioni per ufficio e nella maggior parte dei giochi, questa differenza influisce poco sulla velocità. Essa si manifesta in applicazioni che utilizzano l'NPU per calcoli AI locali.

Quando scegliere il 255H e quando il 356H

Il Core Ultra 7 356H è più adatto per laptop sottili, se sono importanti un limite massimo di potenza più basso e un NPU più performante.

Il Core Ultra 7 255H è più vantaggioso in modelli senza scheda video discreta, se si cerca la performance dell'iGPU. Nei laptop ad alte prestazioni, i suoi risultati possono anche non essere inferiori a quelli del 356H con limiti di potenza elevati.

Perciò, in questo confronto, è fondamentale prestare attenzione ai test del laptop specifico, e non solo al nome della CPU.

Conclusione

Il Core Ultra 7 356H non supera il 255H in tutti gli aspetti. È in media leggermente più veloce in CPU, ha una MTP di 80 W rispetto a 115 W e un NPU di 50 TOPS contro 13 TOPS.

Tuttavia, il 356H ha quattro core P invece di sei, 18 MB di L3 invece di 24 MB e due volte meno core Xe nell'iGPU.

A parità di prezzo e dotazione comparabile, il vantaggio va al Core Ultra 7 356H: la CPU è in media leggermente più veloce e l'NPU è quasi quattro volte più performante.

Tuttavia, non vale la pena pagare di più per il 356H solo per le prestazioni della CPU. Un laptop con 255H può essere più veloce con limiti di potenza elevati, e il suo Arc 140T è più adatto per configurazioni senza grafica discreta.

La differenza tra laptop specifici può essere qui maggiore rispetto a quella tra il Core Ultra 7 255H e 356H.