Intel Core Ultra 5 250K Plus vs AMD Ryzen 7 7800X3D: quale è più veloce nei giochi e nei compiti lavorativi

Intel Core Ultra 5 250K Plus e AMD Ryzen 7 7800X3D sono progettati per scenari diversi. L'Intel a 18 core è significativamente più forte nelle applicazioni multi-thread, mentre l'AMD a otto core eccelle nei giochi grazie a 96 MB di cache L3.

Il Core Ultra 5 250K Plus costa circa €230-270, mentre il Ryzen 7 7800X3D si aggira attorno ai €360-365. È importante confrontare il costo dell'intera piattaforma: il risparmio su Intel può essere investito in una scheda video più potente.

Principali differenze

Il Core Ultra 5 250K Plus non supporta l'Hyper-Threading, quindi i 18 core fisici offrono 18 thread. L'elevata performance multi-thread è garantita dai dodici E-core. Questi accelerano il rendering, la codifica, la compilazione e altre attività parallele.

Intel dichiara una frequenza fino a 5,3 GHz, 30 MB di cache L3, supporto per DDR5-7200 e una potenza turbo massima di 159 W.

Il Ryzen 7 7800X3D ha otto core e sedici thread. Il volume della cache L3 raggiunge 96 MB. Una grande cache riduce le richieste di accesso alla RAM e aiuta particolarmente nei giochi. La frequenza massima è di 5,0 GHz, con un TDP di 120 W.

Geekbench 6 su diverse configurazioni

Nella tabella sono riportati i risultati di Geekbench 6 per diverse configurazioni reali. I sistemi differiscono per memoria, schede madri, impostazioni BIOS e modalità di alimentazione, quindi il confronto mostra un intervallo generale di prestazioni piuttosto che risultati in condizioni uguali.

Le prime due configurazioni sono state testate in Geekbench 6.7. In queste configurazioni, il Core Ultra 5 250K Plus ha ottenuto circa il 17% in più in Single-Core e il 56% in più in Multi-Core.

Il sistema Intel ha utilizzato DDR5-8400 e una modalità di alimentazione orientata alle massime prestazioni. Un'altra configurazione con il Ryzen 7 7800X3D ha raggiunto 15 090 punti in Multi-Core. La dispersione mostra quanto il risultato finale dipenda dalla memoria, dal BIOS e dalle impostazioni di sistema.

Anche considerando questo, il Core Ultra 5 250K Plus risulta notevolmente più veloce nei compiti che utilizzano molti thread.

Prestazioni nei giochi

Il punto forte principale del Ryzen 7 7800X3D è la performance nei giochi. Geekbench riflette poco il vantaggio dei 96 MB di cache L3, mentre nei giochi questa può ridurre significativamente la latenza e aumentare il frame rate.

Attualmente ci sono pochi test diretti di questi processori in condizioni identiche. Nei test, l'Intel Core Ultra 5 250K Plus si è rivelato vicino al Ryzen 5 9600X in media su 37 giochi. A titolo di confronto, il Core Ultra 7 270K Plus ha perso contro il Ryzen 7 9800X3D di circa il 12% in media su 40 giochi. In entrambi i casi è stata utilizzata una GeForce RTX 5090 per ridurre l'impatto della scheda video.

In base ai risultati complessivi, il Ryzen 7 7800X3D probabilmente manterrà un vantaggio nei giochi dipendenti dal processore. La differenza esatta dipende dal progetto, dalla scheda video, dalla risoluzione e dalle impostazioni della memoria.

Il 7800X3D si esprime al meglio nelle seguenti condizioni:

• risoluzione 1080p;
• scheda video potente;
• monitor con alta frequenza di aggiornamento;
• giochi sensibili al volume di cache e alla latenza della memoria;
• importanti fattori come un alto FPS medio e risultati 1% low stabili.

A 1440p e soprattutto a 4K, la differenza tra i processori si riduce, poiché spesso è la scheda video a limitare le prestazioni. Pertanto, un sistema con Core Ultra 5 250K Plus e una GPU più potente potrebbe risultare più veloce di una configurazione con Ryzen 7 7800X3D e una scheda video di fascia inferiore.

Applicazioni lavorative

Il Core Ultra 5 250K Plus è notevolmente più veloce nel rendering, nella compilazione, nell'archiviazione e nella codifica video. I P-core forniscono alta velocità per thread, mentre i dodici E-core accelerano i compiti che utilizzano molti thread.

Il Ryzen 7 7800X3D è adatto anche per carichi di lavoro, ma è notevolmente inferiore all'Intel in compiti multi-thread. Per il rendering e il montaggio regolari non è molto vantaggioso, poiché il suo principale vantaggio si manifesta nei giochi.

Il Core Ultra 5 250K Plus supporta anche Quick Sync. Il media block accelera la codifica e la decodifica di formati compatibili in alcuni programmi di editing e streaming.

La grafica integrata di entrambi i processori è adatta per l'uscita video e la diagnosi del computer, ma non può sostituire una scheda video discreta in un moderno sistema di gioco.

Quanto costano i processori

Il prezzo consigliato per Intel è di $219-229. Nei rivenditori europei, il Core Ultra 5 250K Plus si vende a circa €230-270.

Nel negozio ufficiale AMD, è stato indicato un prezzo di $416 per il Ryzen 7 7800X3D. In Finlandia, il processore costava circa €360-365.

Nei negozi europei, il Ryzen è più costoso di circa €90-135. Questa somma può essere aggiunta al budget per una scheda video, un'unità di archiviazione o un'alimentatore.

Consumo energetico e raffreddamento

Il Core Ultra 5 250K Plus ha una potenza di base di 125 W. Sotto carico prolungato, il consumo può raggiungere 159 W, quindi è necessario un dissipatore con margine.

Il TDP del Ryzen 7 7800X3D è di 120 W, con una temperatura massima di 89 °C. Non è incluso un dissipatore di raffreddamento standard. Un sistema di raffreddamento a liquido non è obbligatorio: una buona ventilazione del case è sufficiente con un dissipatore ad aria efficiente.

Il Core Ultra 5 250K Plus richiede anch'esso un buon sistema di raffreddamento, specialmente se la scheda madre non limita la potenza turbo.

Cosa scegliere

Intel Core Ultra 5 250K Plus è adatto per:

• rendering, compilazione e codifica video;
• pesante multitasking;
• streaming e montaggio;
• computer universale per lavoro e giochi;
• configurazioni dove il risparmio sul processore consente di acquistare una scheda video di fascia superiore.

AMD Ryzen 7 7800X3D è adatto per:

• principalmente un computer da gioco;
• sistema con scheda video potente e monitor ad alta frequenza di aggiornamento;
• giochi dipendenti dal processore;
• massima frequenza di fotogrammi a 1080p;
• aggiornamento di una piattaforma AM5 già assemblata.

Conclusione

Il Ryzen 7 7800X3D è più adatto per un build da gioco con una scheda video potente. I suoi otto core sono inferiori all'Intel in compiti multi-thread, ma i 96 MB di cache L3 garantiscono prestazioni di gioco superiori.

Il Core Ultra 5 250K Plus è più economico e notevolmente più veloce nel rendering, nella codifica e in altre cariche di lavoro ben parallele. Per un PC universale, l'Intel è più vantaggioso, soprattutto se il risparmio di €90-135 consente di passare a una scheda video di fascia superiore.

Conclusione: Ryzen 7 7800X3D - per il massimo FPS, Core Ultra 5 250K Plus - per lavoro, multitasking e una configurazione più equilibrata.