Intel Core 5 320 vs Core Ultra 5 225H: più recente non significa più veloce

Intel Core 5 320 è arrivato sul mercato ad aprile 2026, 15 mesi dopo il Core Ultra 5 225H. Nonostante l’uscita più recente e il processo produttivo Intel 18A, è nettamente inferiore al concorrente nei test multi-thread e nelle prestazioni della grafica integrata. La ragione è la diversa configurazione: il Core 5 320 dispone di appena sei core e di limiti di potenza inferiori, mentre il Core Ultra 5 225H ha quattordici core ed è progettato per carichi di lavoro più pesanti.

Principali differenze tra i processori

Il Core 5 320 ha due core ad alte prestazioni Cougar Cove e quattro core a basso consumo Darkmont. Il supporto all’Hyper-Threading è assente, quindi i sei core elaborano sei thread.

Il Core Ultra 5 225H dispone di quattro core ad alte prestazioni Lion Cove, otto E-core Skymont e due LP E-core. La cache L3 è tre volte più capiente: 18 contro 6 MB.

Con browser, documenti e videochiamate, la differenza tra i processori può essere poco evidente. Tuttavia, la compilazione di progetti di grandi dimensioni, il rendering e l’elaborazione batch delle immagini richiedono più risorse di calcolo. In questi casi, i core aggiuntivi del Core Ultra 5 225H gli garantiscono un vantaggio significativo.

Geekbench 6: la differenza è particolarmente ampia nel test multi-thread

I risultati ottenuti da specifici notebook permettono di valutare le prestazioni dei processori tenendo conto delle caratteristiche dei sistemi completi.

Sono riportati singoli risultati pubblicati di Geekbench 6. I punteggi dipendono dalla versione del test, dalla configurazione della memoria, dal sistema di raffreddamento e dalle impostazioni di potenza del notebook.

Nel test single-core, il vantaggio del Core Ultra 5 225H è ridotto. Per esempio, l’ASUS ExpertBook ottiene 2770 punti contro i 2582 dell’HP OmniBook con Core 5 320. La differenza è di circa il 7%.

Utilizzando tutti i core, il divario aumenta. L’ASUS ExpertBook ottiene il 53% di punti in più rispetto al Dell XPS 13. L’LG con lo stesso Core Ultra 5 225H raggiunge un risultato ancora più alto: 13434 punti, il 70% in più rispetto al Dell.

I risultati del Core Ultra 5 225H variano sensibilmente anche tra notebook con lo stesso processore. Per questo, nella scelta del modello è importante considerare il sistema di raffreddamento e i limiti di potenza, non soltanto il nome della CPU.

Grafica integrata: la Arc 130T è più veloce nei giochi

Il Core 5 320 è dotato di Intel Graphics con due core Xe3. Il Core Ultra 5 225H integra invece una Arc 130T con sette core Xe della generazione precedente. L’architettura grafica più recente del Core 5 320 non compensa la differenza nel numero di unità di calcolo.

Nei test riportati, la Arc 130T ottiene il 75-79% di punti in più.

Parte della differenza è legata alla memoria. Il Dell XPS 13 dispone di 8 GB di RAM, mentre i notebook con Arc 130T hanno 16 GB ciascuno. Inoltre, il Core 5 320 supporta un solo canale di memoria, contro i due del Core Ultra 5 225H. Per la grafica integrata, la larghezza di banda della memoria è particolarmente importante.

Nei test dei giochi, il vantaggio della Arc 130T rimane invariato.

Nemmeno la Arc 130T garantisce un frame rate fluido in questi giochi alla risoluzione di 1080p. Riducendo però la risoluzione e utilizzando lo scaling, è possibile ottenere un risultato più accettabile.

Il Core 5 320 è adatto ai giochi non impegnativi. Se invece il notebook viene acquistato anche per i giochi moderni e non si prevede l’uso di una scheda video dedicata, è preferibile il Core Ultra 5 225H.

Consumi e autonomia

Il principale vantaggio del Core 5 320 consiste nei limiti di potenza inferiori. La sua potenza di base è di 15 W, mentre la potenza turbo massima è limitata a 35 W. Nel Core Ultra 5 225H questi valori arrivano rispettivamente a 28 e 115 W.

È significativo il risultato del Dell XPS 13 con Core 5 320. Nel test di Notebookcheck, il notebook con una batteria da 52 Wh ha raggiunto un’autonomia di 18 ore e 26 minuti durante la navigazione web.

Con un carico prolungato di Prime95, il consumo del processore ha raggiunto inizialmente 35 W, per poi scendere a circa 18 W. La temperatura era di circa 89 °C.

Di conseguenza, il Core 5 320 può garantire una lunga autonomia senza richiedere un sistema di raffreddamento di grandi dimensioni. Tuttavia, il risultato del Dell XPS 13 non può essere esteso a tutti i notebook con questo processore. La durata della batteria dipende anche dallo schermo, dalla batteria stessa e dalle impostazioni di alimentazione.

Sotto carico elevato, il Core Ultra 5 225H consuma più energia, ma completa più rapidamente i calcoli multi-thread. L’entità del suo vantaggio dipende dal sistema di raffreddamento e dai limiti di potenza impostati dal produttore.

NPU: un leggero vantaggio per il Core 5 320

La NPU del Core 5 320 offre fino a 16 TOPS, contro i 13 TOPS del Core Ultra 5 225H. La differenza è di circa il 23% a favore del modello meno potente.

Tuttavia, le prestazioni della NPU non determinano la velocità di tutte le attività legate all’intelligenza artificiale. Molte applicazioni utilizzano la GPU, mentre alcuni calcoli vengono eseguiti sulla CPU. In questo ambito, il Core Ultra 5 225H dispone di una grafica più potente e di un numero maggiore di core della CPU.

Perciò, il vantaggio del Core 5 320 nella NPU, preso singolarmente, non costituisce un motivo sufficiente per sceglierlo.

Quale processore scegliere

• Intel Core 5 320 è adatto a un notebook compatto utilizzato principalmente per browser, documenti, videochiamate e multimedia. Nella scelta, è opportuno prestare attenzione all’autonomia del modello specifico.
• Intel Core Ultra 5 225H è preferibile per la programmazione, l’elaborazione delle fotografie, il montaggio video e altre attività in grado di sfruttare molti core.
• Per i giochi senza una scheda video dedicata, è meglio scegliere il Core Ultra 5 225H con Arc 130T. È più veloce, anche se le sue prestazioni non sono sufficienti nemmeno per i giochi più impegnativi.

Conclusioni

Il Core 5 320 è più recente e più efficiente secondo i limiti di potenza dichiarati, ma è inferiore al Core Ultra 5 225H nei test multi-thread e nelle prestazioni della grafica integrata. I sei core, la cache L3 ridotta e la memoria a singolo canale ne limitano le capacità.

Il Core Ultra 5 225H è più veloce nelle attività ad alta intensità di risorse ed è più adatto ai giochi senza una scheda video dedicata. A parità di prezzo dei notebook e con caratteristiche simili per il resto, la scelta a suo favore è evidente.

Il Core 5 320 va preso in considerazione soprattutto nei modelli compatti con una buona autonomia. Il suo vantaggio non consiste nella velocità di calcolo, ma nella possibilità di funzionare con consumi inferiori.