AMD Ryzen 7 H 255
vs
AMD Ryzen 7 7840HS

vs
Confronto tra processori AMD Ryzen 7 H 255 vs AMD Ryzen 7 7840HS

Risultato del confronto CPU

AMD Ryzen 7 H 255 vs AMD Ryzen 7 7840HS: SoC Zen 4 simili con posizionamenti diversi

AMD Ryzen 7 H 255 e Ryzen 7 7840HS sembrano processori di generazioni diverse, ma in realtà sono soluzioni piuttosto simili. Entrambi i chip sono basati sull'architettura Zen 4, hanno 8 core e 16 thread, 16 MB di cache L3 e una potente scheda grafica integrata Radeon 780M.

La principale differenza non è nella classe di prestazioni, ma nei dettagli. Il Ryzen 7 7840HS è formalmente più potente: ha un boost più alto, una Radeon 780M leggermente più veloce e un'unità Ryzen AI. Il Ryzen 7 H 255 è più semplice, ma in un mini-PC con un buon raffreddamento può mostrare un livello di prestazioni CPU quasi identico.

Conclusione breve

Ryzen 7 7840HS è l'opzione più versatile. È leggermente più veloce in compiti single-thread, ha una Radeon 780M con una frequenza più alta e supporta Ryzen AI.

Ryzen 7 H 255 è simile per prestazioni CPU, con 8 core Zen 4 senza NPU. È interessante se il dispositivo è più economico o se si tratta di un mini-PC con un buon raffreddamento.

A parità di altre condizioni, il Ryzen 7 7840HS sembra preferibile. Ma se il Ryzen 7 H 255 costa significativamente meno, il sovrapprezzo per il 7840HS non è sempre giustificato.

Principali differenze

Caratteristica Ryzen 7 H 255 Ryzen 7 7840HS
Architettura Zen 4 Zen 4
Core / Thread 8 / 16 8 / 16
Frequenza base 3.8 GHz 3.8 GHz
Boost fino a 4.9 GHz fino a 5.1 GHz
L3 Cache 16 MB 16 MB
TDP / cTDP 45 W / 35-54 W 35-54 W
Grafica integrata Radeon 780M, 12 CU, fino a 2600 MHz Radeon 780M, 12 CU, fino a 2700 MHz
Ryzen AI / NPU no sì, fino a 10 TOPS
Posizionamento laptop e mini-PC del mercato cinese laptop del mercato globale

La differenza tra le frequenze è piccola. Il Ryzen 7 7840HS ha un boost massimo della CPU superiore di circa il 4%, e la frequenza della grafica integrata è anch'essa superiore di circa il 4%. Nelle attività di tutti i giorni, questo si avverte poco, ma sotto carico con carichi single-thread, nei test e nei giochi, il 7840HS può essere leggermente più veloce.

Prestazioni CPU

In termini di prestazioni di elaborazione, i due processori appartengono alla stessa classe. Entrambi i chip dispongono di 8 core Zen 4 veloci e 16 thread, quindi sono adatti per la navigazione, compiti di ufficio, programmazione, elaborazione foto, gestione di più schede e scenari lavorativi moderatamente pesanti.

Nelle attività multi-thread, la differenza tra di loro è generalmente piccola. Il Ryzen 7 7840HS potrebbe essere leggermente più veloce grazie a un boost più alto, ma il risultato finale dipende molto dal specifico laptop o mini-PC.

Test Ryzen 7 H 255 Ryzen 7 7840HS Differenza
Cinebench R23 Multi circa 16100 circa 16300 quasi parità
Cinebench R23 Single circa 1710 circa 1770 7840HS leggermente più veloce
Geekbench 6 Multi circa 12600-12700 circa 12900 differenza piccola
Geekbench 6 Single circa 2550 circa 2660 vantaggio 7840HS più evidente

Praticamente, questo significa una cosa semplice: se si confrontano due dispositivi con lo stesso sistema di raffreddamento, il Ryzen 7 7840HS sarà generalmente un po' più veloce. Ma se il Ryzen 7 H 255 è installato in un mini-PC con una buona alimentazione e raffreddamento, mentre il Ryzen 7 7840HS è in un laptop sottile con limiti severi, la differenza reale potrebbe risultare minima.

Grafica integrata Radeon 780M

Entrambi i processori utilizzano la Radeon 780M, una delle schede grafiche integrate AMD più riuscite per la propria generazione. Non è un sostituto di una scheda grafica dedicata, ma per una iGPU è un livello molto rispettabile.

La Radeon 780M è adatta per:

  • giochi competitivi;
  • vecchi progetti AAA;
  • giochi moderni con impostazioni basse;
  • accelerazione hardware video;
  • gestione di più monitor.

Il Ryzen 7 7840HS ha una frequenza iGPU superiore: fino a 2700 MHz contro 2600 MHz del Ryzen 7 H 255. Ma nei giochi reali, non conta solo la frequenza della grafica, ma anche la memoria. La veloce LPDDR5X può dare alla Radeon 780M più benefici rispetto a ulteriori 100 MHz di frequenza.

Se il dispositivo è acquistato specificamente per i giochi senza una scheda grafica dedicata, il Ryzen 7 7840HS è leggermente preferibile. Ma la differenza tra specifici laptop o mini-PC potrebbe risultare più importante della differenza tra i processori stessi.

Ryzen AI: vantaggio del Ryzen 7 7840HS

La differenza funzionale più evidente è la presenza di un NPU. Il Ryzen 7 7840HS è dotato di un'unità Ryzen AI con prestazioni fino a 10 TOPS. Il Ryzen 7 H 255 non ha questa unità.

Per il lavoro quotidiano, l'assenza di NPU non rappresenta un problema. Navigazione, ufficio, codifica, foto, video, film, YouTube e giochi funzioneranno bene su entrambi i processori. Ma se sono importanti funzioni AI locali, accelerazione di alcuni compiti di rete neurale e margini per le future funzionalità di Windows e applicazioni, il Ryzen 7 7840HS sembra più interessante.

Tuttavia, non bisogna sovrastimare il Ryzen AI nel 7840HS. È un utile bonus, ma non il principale argomento per la maggior parte degli utenti. Per quanto riguarda la CPU e la grafica integrata, questi processori rimangono comunque molto simili.

Perché il Ryzen 7 H 255 è interessante nei mini-PC

Il Ryzen 7 H 255 è particolarmente interessante nei mini-PC. Nei sistemi desktop compatti, la refrigerazione e l'alimentazione sono spesso più stabili rispetto ai laptop sottili, quindi il processore può mantenere più a lungo elevate frequenze.

In questo formato, il Ryzen 7 H 255 può apparire molto convincente. Sì, non ha Ryzen AI e ha frequenze leggermente inferiori rispetto al Ryzen 7 7840HS. Ma se il mini-PC è configurato senza restrizioni aggressive sulla potenza, le prestazioni reali possono essere quasi equivalenti.

Pertanto, quando si effettua una scelta, è importante guardare non solo al nome del processore, ma anche al dispositivo stesso:

  • quale limite di potenza è impostato dal produttore;
  • quanto è buona la refrigerazione;
  • quale tipo di memoria è installata;
  • se c'è possibilità di upgrade;
  • quanto rumore fa il sistema sotto carico;
  • quale è il prezzo finale.

Cosa scegliere

Il Ryzen 7 7840HS è più adatto se si cerca un'opzione massimamente versatile senza compromessi. È leggermente più veloce, ha Ryzen AI e si trova più frequentemente in noti laptop del mercato globale.

Il Ryzen 7 H 255 è meglio considerarlo se il dispositivo è significativamente più economico o se si tratta di un mini-PC con un buon raffreddamento. Per le prestazioni CPU, è molto vicino al 7840HS, e l'assenza di Ryzen AI non sarà critica per molti utenti.

Scenario Scelta migliore
Laptop a prezzo uguale Ryzen 7 7840HS
Mini-PC con buono raffreddamento Ryzen 7 H 255
Giochi su grafica integrata Ryzen 7 7840HS, ma differenza piccola
Lavoro, navigazione, codifica, ufficio entrambi adatti
Funzioni AI locali Ryzen 7 7840HS
Massima convenienza economica Ryzen 7 H 255, se più economico

Conclusione

L'AMD Ryzen 7 7840HS è formalmente migliore: ha un boost più alto, una Radeon 780M leggermente più veloce e include Ryzen AI. È un processore più completo e versatile.

L'AMD Ryzen 7 H 255 non è un'alternativa debole, ma è praticamente lo stesso Zen 4 a 8 core con alcune limitazioni. Il suo principale svantaggio è l'assenza di NPU e frequenze leggermente inferiori. Il vantaggio principale è il prezzo: in un mini-PC con un buon raffreddamento, può offrire un livello di prestazioni quasi identico a un costo inferiore.

Se i prezzi sono uguali e i dispositivi sono simili per qualità, è più ragionevole scegliere il Ryzen 7 7840HS. Se il Ryzen 7 H 255 è significativamente più economico o si trova in un mini-PC ben progettato, può risultare un acquisto più vantaggioso.

Vantaggi

  • Più nuovo Data di rilascio: January 2025 (January 2025 vs October 2023)

Di base

AMD
Nome dell'etichetta
AMD
January 2025
Data di rilascio
October 2023
Laptop
Piattaforma
Laptop
Ryzen 7 H 255
Nome del modello
Ryzen 7 7840HS
Zen 4 (Hawk Point)
Nome in codice
Phoenix
-
Generazione
Zen 4
-
OS Support
Windows 11 - 64-Bit Edition, Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit

Specifiche della CPU

8
Conteggio totale dei core
Core è un termine hardware che descrive il numero di unità di elaborazione centrale indipendenti in un singolo componente informatico (die o chip).
8
16
Conteggio totale dei thread
16
8
Core di performance
-
-
Frequenza di base
3.8 GHz
-
Frequenza turbo massima
Up to 5.1 GHz
3.8 GHz
Frequenza base del core di performance
-
4.9 GHz
Frequenza turbo del core di performance
-
64 K per core
Cache L1
512 KB
1 MB per core
Cache L2
8 MB
16 MB shared
Cache L3
16 MB
100 MHz
Frequenza del bus
-
FP8
Socket
Il socket è il componente che fornisce i collegamenti meccanici ed elettrici tra il processore e la scheda madre.
FP7, FP7r2, FP8
38
Moltiplicatore
-
-
Unlocked for Overclocking
No
No
Moltiplicatore sbloccato
-
4 nm
Processo di fabbricazione
La litografia si riferisce alla tecnologia dei semiconduttori utilizzata per produrre un circuito integrato ed è espressa in nanometri (nm), indicativi della dimensione delle caratteristiche integrate nel semiconduttore.
TSMC 4nm FinFET
15
Consumo di energia
35-54W
100 °C
Temperatura operativa massima
La temperatura di giunzione è la temperatura massima consentita sul die del processore.
100°C
-
Versione PCI Express
PCI Express Revision è la versione supportata dello standard PCI Express. Peripheral Component Interconnect Express (o PCIe) è uno standard di bus di espansione per computer seriale ad alta velocità per il collegamento di dispositivi hardware a un computer. Le diverse versioni PCI Express supportano velocità dati diverse.
PCIe® 4.0
4.0
Versione PCIe
PCI Express è uno standard di bus di espansione seriale ad alta velocità utilizzato per connettere componenti ad alta velocità, sostituendo standard più vecchi come AGP, PCI, e PCI-X. Ha subito diverse revisioni e miglioramenti dal suo rilascio iniziale. PCIe 1.0 è stato introdotto per la prima volta nel 2002, e per soddisfare la crescente domanda di maggiore larghezza di banda, sono state rilasciate versioni successive nel corso del tempo.
-
x86-64
Set di istruzioni
L’architettura del set di istruzioni (ISA) definisce le istruzioni che un processore può eseguire. Tra le architetture più diffuse figurano x86-64, ARM e RISC-V. L’ISA determina la compatibilità software, mentre le estensioni opzionali aggiungono funzionalità specializzate.
x86-64
25 billions
Conteggio dei transistor
-

Specifiche della memoria

LPDDR5X-7500,DDR5-5600
Tipi di memoria
DDR5 (FP7r2), LPDDR5X (FP7-FP8)
256 GB
Dimensione massima della memoria
La dimensione massima della memoria si riferisce alla capacità di memoria massima supportata dal processore.
256 GB
2
Canali di memoria massimi
Il numero di canali di memoria si riferisce al funzionamento della larghezza di banda per l'applicazione del mondo reale.
2
120 GB/s
Larghezza di banda massima della memoria
La larghezza di banda massima della memoria è la velocità massima con cui il processore può leggere o scrivere dati nella memoria, espressa in GB/s.
-
-
Maximum Memory Speed
4x2R DDR5-5600
No
Supporto memoria ECC
Il supporto della memoria ECC indica che il processore è compatibile con la memoria dotata di codice di correzione degli errori. La memoria ECC può rilevare e correggere gli errori più comuni nei dati. Sono necessari il supporto sia del processore sia del chipset.
No

Specifiche della GPU

AMD Radeon™ 780M
Grafica integrata
Una GPU integrata si riferisce al core grafico integrato nel processore CPU. Sfruttando le potenti capacità di calcolo del processore e la gestione intelligente dell'efficienza energetica, offre prestazioni grafiche eccezionali e un'esperienza applicativa fluida con un consumo energetico inferiore.
AMD Radeon™ 780M
2600 MHz
Frequenza massima GPU
-
800 MHz
Graphics Base Frequency
La frequenza grafica di base è la frequenza nominale o garantita del core grafico, espressa in MHz.
-
-
Graphics Core Count
12
-
Frequenza grafica
2700 MHz
12
Unità di esecuzione
-

Interfacce e porte

20
Lane PCIe
-

Varie

-
Sito ufficiale

Classifiche

Cinebench R23 Singolo Core
Ryzen 7 H 255
1708
Ryzen 7 7840HS
1770 +4%
Cinebench R23 Multi Core
Ryzen 7 H 255
16173
Ryzen 7 7840HS
16256 +1%
Geekbench 6 Singolo Core
Ryzen 7 H 255
2546
Ryzen 7 7840HS
2656 +4%
Geekbench 6 Multi Core
Ryzen 7 H 255
12670
Ryzen 7 7840HS
12939 +2%
Geekbench 7 Singolo Core
Ryzen 7 H 255
2183 +7%
Ryzen 7 7840HS
2044
Geekbench 7 Multi Core
Ryzen 7 H 255
10656
Ryzen 7 7840HS
11851 +11%
Passmark CPU Singolo Core
Ryzen 7 H 255
3717
Ryzen 7 7840HS
3796 +2%
Passmark CPU Multi Core
Ryzen 7 H 255
28781
Ryzen 7 7840HS
29016 +1%
3DMark CPU Profile Singolo Core
Ryzen 7 H 255
968
Ryzen 7 7840HS
975 +1%
3DMark CPU Profile Multi Core
Ryzen 7 H 255
7275 +1%
Ryzen 7 7840HS
7176