Risultato del confronto CPU
AMD Ryzen 7 170 vs Ryzen 7 260: cosa nascondono i nomi simili
Dai nomi Ryzen 7 170 e Ryzen 7 260, sembrano modelli vicini della stessa linea. Tuttavia, il Ryzen 7 170 è basato sull'architettura Zen 3+ ed è quasi un analogo completo del Ryzen 7 7735HS, mentre il Ryzen 7 260 è una piattaforma più recente basata su Zen 4, simile al Ryzen 7 8845HS. I numeri simili possono trarre in inganno: tecnicamente, si tratta di processori di generazioni diverse.
| Caratteristica | Ryzen 7 170 | Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Architettura CPU | Zen 3+ | Zen 4 |
| Nome in codice | Rembrandt-R | Hawk Point |
| Core / Thread | 8 / 16 | 8 / 16 |
| Frequenza base | 3,2 GHz | 3,8 GHz |
| Boost | fino a 4,75 GHz | fino a 5,1 GHz |
| Cache L2 | 4 MB | 8 MB |
| Cache L3 | 16 MB | 16 MB |
| Processo tecnologico | TSMC 6 nm | TSMC 4 nm |
| TDP | 45 W | 45 W |
| cTDP | 35-54 W | 35-54 W |
| Grafica integrata | Radeon 680M | Radeon 780M |
| Architettura GPU | RDNA 2 | RDNA 3 |
| Blocchi computazionali GPU | 12 | 12 |
| Frequenza GPU | fino a 2,2 GHz | fino a 2,7 GHz |
| Memoria | DDR5-4800, LPDDR5 | DDR5-5600, LPDDR5X-7500 |
| USB4 | No | Sì |
| NPU | No | fino a 16 TOPS |
Ryzen 7 170 - il noto Ryzen 7 7735HS con un nuovo nome
Il Ryzen 7 170 è difficile da definire come un nuovo processore. Per le specifiche, ripete quasi completamente il Ryzen 7 7735HS: otto core Zen 3+, 16 thread, frequenze fino a 4,75 GHz, 16 MB di cache L3 e Radeon 680M.
La base del Ryzen 7 170 è una piattaforma del 2022, non una nuova architettura. Gli otto core Zen 3+ sono ancora sufficienti per lavorare in ufficio, programmare, multitasking e molte applicazioni che richiedono risorse.
Pertanto, la vicinanza dei nomi non deve ingannare: dal punto di vista hardware, il Ryzen 7 170 è significativamente più vecchio del Ryzen 7 260.
Ryzen 7 260: il noto Hawk Point su Zen 4
Il Ryzen 7 260 è molto vicino al Ryzen 7 8845HS. Ha otto core Zen 4, frequenze più elevate, Radeon 780M e un NPU Ryzen AI dedicato.
I core rimangono otto, ma i core Zen 4 stessi sono più veloci e il set di funzionalità è notevolmente più ampio. Il Ryzen 7 260 ha il doppio della cache L2, supporto per una memoria più veloce e una grafica integrata più performante.
Prestazioni CPU
Il vantaggio più evidente del Ryzen 7 260 è la prestazione in single-core. Nei test di Geekbench 6, i laptop con Ryzen 7 170 ottengono generalmente circa 2000-2100 punti, mentre i risultati del Ryzen 7 260 si situano intorno ai 2600-2700 punti.
La differenza di circa il 25% si manifesta soprattutto in compiti sensibili alla velocità dei singoli core: in alcune fasi di compilazione, nell'uso del browser, in alcune applicazioni professionali e nei giochi.
Nei test multi-thread, il punteggio dipende molto di più dal laptop specifico. Entrambi i processori hanno otto core e 16 thread, quindi i limiti di potenza e il sistema di raffreddamento fanno la differenza.
Geekbench 6 in laptop specifici
| Laptop | Processore | Single-Core | Multi-Core |
|---|---|---|---|
| Acer Nitro V 15 ANV15-A31 | Ryzen 7 170 | 2024 | 8291 |
| ASUS Vivobook 16 M1605NAQ | Ryzen 7 170 | 2119 | 10024 |
| ASUS Vivobook 18 M1807HA | Ryzen 7 260 | 2622 | 10180 |
| ASUS TUF Gaming A16 FA608UP | Ryzen 7 260 | 2673 | 13299 |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | Ryzen 7 260 | 2683 | 13349 |
La variazione del punteggio multi-core per il Ryzen 7 260 arriva fino al 30% anche tra laptop con lo stesso processore. L'ASUS Vivobook 18 ottiene circa 10,2 mila punti, mentre l'ASUS TUF Gaming A16 e il Lenovo Legion 5 raggiungono circa 13,3 mila.
Pertanto, il solo nome del CPU non è sufficiente: il risultato dipende dai limiti di potenza e dall'efficienza del raffreddamento stabiliti dal produttore.
Il Ryzen 7 170 mostra anch'esso una notevole variazione tra i laptop: l'ASUS Vivobook 16 supera nettamente l'Acer Nitro V 15 nel punteggio multi-core.
Radeon 680M contro Radeon 780M
Entrambe le grafica integrate hanno 12 blocchi computazionali, ma appartengono a generazioni diverse. La Radeon 680M è basata su RDNA 2 e opera a frequenze fino a 2,2 GHz, mentre la Radeon 780M utilizza RDNA 3 e raggiunge frequenze fino a 2,7 GHz.
Il Ryzen 7 260 supporta anche memorie RAM più veloci. Per la grafica integrata questo è particolarmente importante: non ha memoria video dedicata, quindi le prestazioni dipendono notevolmente dalla larghezza di banda della RAM.
La Radeon 780M è più veloce, ma la differenza non è sufficiente per parlare di un'altra classe di prestazioni nei giochi. Lo scenario principale per entrambe è quello dei giochi e-sportivi e poco esigenti. Nei grandi titoli AAA, di solito sarà necessario ridurre le impostazioni e utilizzare lo scaling.
In un laptop con scheda video dedicata, la differenza tra Radeon 680M e 780M per i giochi è quasi irrilevante.
L'NPU c'è solo nel Ryzen 7 260
Il Ryzen 7 170 non ha un processore neurale separato. Il Ryzen 7 260 dispone di Ryzen AI con prestazioni NPU fino a 16 TOPS.
Tuttavia, i 16 TOPS di questo NPU sono già un risultato modesto. Per il Copilot+ PC sono richiesti almeno 40 TOPS, quindi la presenza di Ryzen AI da sola difficilmente influirà sulla scelta tra i due laptop.
Memoria, USB4 e video
Le differenze non riguardano solo i core del processore. Il Ryzen 7 260 supporta DDR5-5600 e LPDDR5X-7500, mentre il Ryzen 7 170 è limitato a una memoria più lenta. Inoltre, il Ryzen 7 260 supporta USB4.
Il Hawk Point ha un'unità multimediale più recente e supporto hardware per AV1. Nelle attività d'ufficio, la differenza è quasi impercettibile, ma nel lavoro con video, le capacità del Ryzen 7 260 sono più ampie.
Cosa ne deriva
A parità di prezzo, il Ryzen 7 260 è la scelta ovvia. È notevolmente più veloce in CPU, ha la Radeon 780M, una memoria più veloce e USB4.
Il Ryzen 7 170 è sostanzialmente un Ryzen 7 7735HS con un nuovo nome. Gli otto core Zen 3+ sono ancora sufficienti per la maggior parte delle attività lavorative, ma per quanto riguarda le capacità è notevolmente inferiore al Hawk Point.
Il Ryzen 7 170 ha senso considerarlo solo in caso di un significativo sconto sul laptop stesso, soprattutto se dotato di una scheda video dedicata, e la differenza tra Radeon 680M e 780M non è per lui praticamente importante.
Vantaggi
- Più nuovo Data di rilascio: October 2025 (October 2025 vs February 2025)
- Più alto Frequenza turbo massima: Up to 5.1 GHz (Up to 4.75 GHz vs Up to 5.1 GHz)
- Più alto Processo di fabbricazione: TSMC 4nm FinFET (TSMC 6nm FinFET vs TSMC 4nm FinFET)
Di base
Specifiche della CPU
Specifiche della memoria
Specifiche della GPU
Varie
Classifiche
Confronti tra CPU correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/index.php/it/cpu/compare/amd-ryzen-7-170-vs-amd-ryzen-7-260" target="_blank">AMD Ryzen 7 170 vs AMD Ryzen 7 260</a>