Risultato del confronto CPU
AMD Ryzen 7 170 vs Ryzen 7 260: cosa nascondono i nomi simili
Dai nomi Ryzen 7 170 e Ryzen 7 260, sembrano modelli vicini della stessa linea. Tuttavia, il Ryzen 7 170 è basato sull'architettura Zen 3+ ed è quasi un analogo completo del Ryzen 7 7735HS, mentre il Ryzen 7 260 è una piattaforma più recente basata su Zen 4, simile al Ryzen 7 8845HS. I numeri simili possono trarre in inganno: tecnicamente, si tratta di processori di generazioni diverse.
| Caratteristica | Ryzen 7 170 | Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Architettura CPU | Zen 3+ | Zen 4 |
| Nome in codice | Rembrandt-R | Hawk Point |
| Core / Thread | 8 / 16 | 8 / 16 |
| Frequenza base | 3,2 GHz | 3,8 GHz |
| Boost | fino a 4,75 GHz | fino a 5,1 GHz |
| Cache L2 | 4 MB | 8 MB |
| Cache L3 | 16 MB | 16 MB |
| Processo tecnologico | TSMC 6 nm | TSMC 4 nm |
| TDP | 45 W | 45 W |
| cTDP | 35-54 W | 35-54 W |
| Grafica integrata | Radeon 680M | Radeon 780M |
| Architettura GPU | RDNA 2 | RDNA 3 |
| Blocchi computazionali GPU | 12 | 12 |
| Frequenza GPU | fino a 2,2 GHz | fino a 2,7 GHz |
| Memoria | DDR5-4800, LPDDR5 | DDR5-5600, LPDDR5X-7500 |
| USB4 | No | Sì |
| NPU | No | fino a 16 TOPS |
Ryzen 7 170 - il noto Ryzen 7 7735HS con un nuovo nome
Il Ryzen 7 170 è difficile da definire come un nuovo processore. Per le specifiche, ripete quasi completamente il Ryzen 7 7735HS: otto core Zen 3+, 16 thread, frequenze fino a 4,75 GHz, 16 MB di cache L3 e Radeon 680M.
La base del Ryzen 7 170 è una piattaforma del 2022, non una nuova architettura. Gli otto core Zen 3+ sono ancora sufficienti per lavorare in ufficio, programmare, multitasking e molte applicazioni che richiedono risorse.
Pertanto, la vicinanza dei nomi non deve ingannare: dal punto di vista hardware, il Ryzen 7 170 è significativamente più vecchio del Ryzen 7 260.
Ryzen 7 260: il noto Hawk Point su Zen 4
Il Ryzen 7 260 è molto vicino al Ryzen 7 8845HS. Ha otto core Zen 4, frequenze più elevate, Radeon 780M e un NPU Ryzen AI dedicato.
I core rimangono otto, ma i core Zen 4 stessi sono più veloci e il set di funzionalità è notevolmente più ampio. Il Ryzen 7 260 ha il doppio della cache L2, supporto per una memoria più veloce e una grafica integrata più performante.
Prestazioni CPU
Il vantaggio più evidente del Ryzen 7 260 è la prestazione in single-core. Nei test di Geekbench 6, i laptop con Ryzen 7 170 ottengono generalmente circa 2000-2100 punti, mentre i risultati del Ryzen 7 260 si situano intorno ai 2600-2700 punti.
La differenza di circa il 25% si manifesta soprattutto in compiti sensibili alla velocità dei singoli core: in alcune fasi di compilazione, nell'uso del browser, in alcune applicazioni professionali e nei giochi.
Nei test multi-thread, il punteggio dipende molto di più dal laptop specifico. Entrambi i processori hanno otto core e 16 thread, quindi i limiti di potenza e il sistema di raffreddamento fanno la differenza.
Geekbench 6 in laptop specifici
| Laptop | Processore | Single-Core | Multi-Core |
|---|---|---|---|
| Acer Nitro V 15 ANV15-A31 | Ryzen 7 170 | 2024 | 8291 |
| ASUS Vivobook 16 M1605NAQ | Ryzen 7 170 | 2119 | 10024 |
| ASUS Vivobook 18 M1807HA | Ryzen 7 260 | 2622 | 10180 |
| ASUS TUF Gaming A16 FA608UP | Ryzen 7 260 | 2673 | 13299 |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | Ryzen 7 260 | 2683 | 13349 |
La variazione del punteggio multi-core per il Ryzen 7 260 arriva fino al 30% anche tra laptop con lo stesso processore. L'ASUS Vivobook 18 ottiene circa 10,2 mila punti, mentre l'ASUS TUF Gaming A16 e il Lenovo Legion 5 raggiungono circa 13,3 mila.
Pertanto, il solo nome del CPU non è sufficiente: il risultato dipende dai limiti di potenza e dall'efficienza del raffreddamento stabiliti dal produttore.
Il Ryzen 7 170 mostra anch'esso una notevole variazione tra i laptop: l'ASUS Vivobook 16 supera nettamente l'Acer Nitro V 15 nel punteggio multi-core.
Radeon 680M contro Radeon 780M
Entrambe le grafica integrate hanno 12 blocchi computazionali, ma appartengono a generazioni diverse. La Radeon 680M è basata su RDNA 2 e opera a frequenze fino a 2,2 GHz, mentre la Radeon 780M utilizza RDNA 3 e raggiunge frequenze fino a 2,7 GHz.
Il Ryzen 7 260 supporta anche memorie RAM più veloci. Per la grafica integrata questo è particolarmente importante: non ha memoria video dedicata, quindi le prestazioni dipendono notevolmente dalla larghezza di banda della RAM.
La Radeon 780M è più veloce, ma la differenza non è sufficiente per parlare di un'altra classe di prestazioni nei giochi. Lo scenario principale per entrambe è quello dei giochi e-sportivi e poco esigenti. Nei grandi titoli AAA, di solito sarà necessario ridurre le impostazioni e utilizzare lo scaling.
In un laptop con scheda video dedicata, la differenza tra Radeon 680M e 780M per i giochi è quasi irrilevante.
L'NPU c'è solo nel Ryzen 7 260
Il Ryzen 7 170 non ha un processore neurale separato. Il Ryzen 7 260 dispone di Ryzen AI con prestazioni NPU fino a 16 TOPS.
Tuttavia, i 16 TOPS di questo NPU sono già un risultato modesto. Per il Copilot+ PC sono richiesti almeno 40 TOPS, quindi la presenza di Ryzen AI da sola difficilmente influirà sulla scelta tra i due laptop.
Memoria, USB4 e video
Le differenze non riguardano solo i core del processore. Il Ryzen 7 260 supporta DDR5-5600 e LPDDR5X-7500, mentre il Ryzen 7 170 è limitato a una memoria più lenta. Inoltre, il Ryzen 7 260 supporta USB4.
Il Hawk Point ha un'unità multimediale più recente e supporto hardware per AV1. Nelle attività d'ufficio, la differenza è quasi impercettibile, ma nel lavoro con video, le capacità del Ryzen 7 260 sono più ampie.
Cosa ne deriva
A parità di prezzo, il Ryzen 7 260 è la scelta ovvia. È notevolmente più veloce in CPU, ha la Radeon 780M, una memoria più veloce e USB4.
Il Ryzen 7 170 è sostanzialmente un Ryzen 7 7735HS con un nuovo nome. Gli otto core Zen 3+ sono ancora sufficienti per la maggior parte delle attività lavorative, ma per quanto riguarda le capacità è notevolmente inferiore al Hawk Point.
Il Ryzen 7 170 ha senso considerarlo solo in caso di un significativo sconto sul laptop stesso, soprattutto se dotato di una scheda video dedicata, e la differenza tra Radeon 680M e 780M non è per lui praticamente importante.
Vantaggi
- Più nuovo Data di rilascio: October 2025 (October 2025 vs February 2025)
- Più alto Frequenza turbo massima: Up to 5.1 GHz (Up to 4.75 GHz vs Up to 5.1 GHz)
- Più alto Processo di fabbricazione: TSMC 4nm FinFET (TSMC 6nm FinFET vs TSMC 4nm FinFET)
Di base
Specifiche della CPU
Specifiche della memoria
Specifiche della GPU
Interfacce e porte
Varie
Classifiche
Confronti tra CPU correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/index.php/it/cpu/compare/amd-ryzen-7-170-vs-amd-ryzen-7-260" target="_blank">AMD Ryzen 7 170 vs AMD Ryzen 7 260</a>