AMD Ryzen 5 40 vs Intel Core 5 320: vecchio Zen 2 contro Wildcat Lake

Dai nomi, AMD Ryzen 5 40 e Intel Core 5 320 sembrano processori della stessa classe, ma i risultati dei test differiscono quasi del doppio. Ryzen 5 40 ha quattro nuclei Zen 2 e otto thread. Core 5 320 è costruito su Wildcat Lake e combina due core ad alte prestazioni con quattro core a bassa potenza.

AMD ha presentato Ryzen 5 40 nell'ottobre del 2025, ma all'interno è un noto Mendocino. Nella configurazione, Ryzen 5 40 ripete praticamente Ryzen 5 7520U: architettura Zen 2, quattro nuclei, frequenza massima di 4,3 GHz e Radeon 610M. In sostanza, AMD ha dato un nuovo nome a una vecchia piattaforma economica.

Core 5 320 è apparso nel secondo trimestre del 2026 ed è costruito su un'architettura Wildcat Lake molto più recente. Inoltre, il vantaggio di Intel smette di essere puramente teorico quando si guardano i prezzi dei laptop già pronti: i modelli più economici con Core 5 320 costano già solo leggermente di più rispetto alle macchine con Ryzen 5 40.

Principali differenze

AMD limita Ryzen 5 40 a un massimo di 16 GB LPDDR5-5500 e utilizza Radeon 610M con due blocchi di calcolo. Core 5 320 supporta fino a 64 GB di memoria, DDR5-6400 o LPDDR5X-7467, e la sua grafica integrata contiene due Xe-core. Intel ha anche un NPU separato con una potenza di 16 TOPS.

Core 5 320 ha una nuova architettura CPU, grafica integrata molto più potente, un NPU separato e supporto per memoria più veloce.

Geekbench 6 su notebook specifici

Ma ciò che conta di più sono le specifiche non sulla carta, ma i risultati di specifici notebook.

In questo campione, Ryzen 5 40 ottiene in media circa 1289 punti in single-thread e 4488 punti in multi-thread. Core 5 320 raggiunge circa 2507 e 7665 punti rispettivamente.

La differenza è di circa 95% in Single Core e 71% in Multi Core a favore di Intel. Il divario è grande anche tenendo conto delle differenze tra i singoli notebook.

In Single Core, Core 5 320 è quasi due volte più veloce, quindi il vantaggio sarà evidente anche nelle attività quotidiane sensibili alla velocità di un solo core.

I risultati di diversi notebook variano a causa dei limiti di potenza, raffreddamento, memoria e impostazioni del BIOS. Ma anche tenendo conto di ciò, i risultati dei due processori sono molto diversi. Il punteggio più basso di Core 5 320 nella tabella è notevolmente superiore a entrambi i punteggi di Ryzen 5 40.

Otto thread di Ryzen 5 40 non bastano

Con Ryzen 5 40 ci sono quattro nuclei e otto thread, mentre Core 5 320 ha sei nuclei senza Hyper-Threading.

I thread aggiuntivi di Ryzen qui non aiutano. In Geekbench 6, Core 5 320 si dimostra circa il 71% più veloce in modalità multi-thread. Pertanto, in operazioni di archiviazione, compilazione, elaborazione fotografica e altre attività multi-thread, Core 5 320 sarà decisamente più veloce.

Ryzen 5 40 rimane un processore per attività di base: navigazione, programmi per ufficio, videoconferenze e visione di video.

Il divario è evidente anche in PassMark. Nella pagina attuale, CPUTronic Core 5 320 supera Ryzen 5 40 del 55% in Single Thread e di circa il 52% nel punteggio totale CPU Mark.

Intel è più veloce anche nella grafica integrata

Radeon 610M ha un nome migliore di quanto non risulti nei test. Questa è la configurazione minima di RDNA 2 con solo due blocchi di calcolo. Tale configurazione è utilizzata nei processori economici Mendocino fin dal 2022.

Core 5 320 ha ottenuto Intel Graphics con due Xe-core. Anche questo è grafica integrata di fascia bassa, ma in termini di prestazioni computazionali è notevolmente più veloce di Radeon 610M.

Risultati Geekbench 6 OpenCL:

I due risultati di Core 5 320 forniscono una media di circa 12.594 punti contro 4600 di Ryzen 5 40. Questo è circa 2,7 volte superiore al punteggio di Radeon 610M.

Il campione di Ryzen qui è limitato, quindi non conviene considerare il rapporto 2,7 come una misura precisa delle prestazioni di gioco. OpenCL non può essere convertito direttamente in FPS. Tuttavia, il test mostra chiaramente quanto sia bassa la prestazione computazionale di Radeon 610M secondo gli standard moderni.

Per i giochi più vecchi, i giochi online poco esigenti e i multimedia, Radeon 610M è ancora utile. Anche Intel Graphics in Core 5 320 non è una soluzione da gaming, ma ha un margine di prestazioni molto più alto.

Core 5 320 ha un NPU

Ryzen 5 40 non ha un acceleratore neurale separato. Core 5 320 ha Intel AI Boost con una potenza fino a 16 TOPS.

Nel browser, in Office e durante la visione di video, il NPU non gioca un grande ruolo. Ma il solo fatto della sua presenza è significativo: Ryzen 5 40 non ha un blocco AI separato, mentre Intel lo sta già aggiungendo anche nel Core 5.

Quali sono i prezzi dei notebook

I prezzi spiegano bene chi abbia davvero bisogno di Ryzen 5 40. Questo processore è destinato alla parte bassa del mercato, e i notebook più accessibili con esso costano davvero meno della maggior parte dei modelli con Core 5 320. Ma la differenza non è sempre grande.

Esempi di prezzi europei all'inizio di settembre 2026:

Confrontare i processori solo in base al prezzo medio dei notebook qui non è corretto. Core 5 320 viene installato sia in Vivobook relativamente semplici che in costosi XPS e OmniBook con schermi, chassis e configurazioni migliori. Pertanto, €1.000 per l'XPS non significa che il processore stesso appartenga a questa categoria di prezzo.

Molto più indicativa è la soglia inferiore del mercato. Si può trovare un notebook con Ryzen 5 40 a circa €480, mentre i modelli con Core 5 320 iniziano da circa €500. Tuttavia, le configurazioni Intel più economiche sono vendute senza Windows, quindi un confronto diretto deve considerare la configurazione.

Con una differenza di €20-50, Ryzen 5 40 appare poco competitivo. Il risparmio è troppo modesto rispetto al quasi doppio vantaggio di Core 5 320 in Single Core, a una prestazione multi-thread significativamente più alta e a grafica integrata molto più potente.

Ryzen 5 40 diventa più interessante quando un notebook specifico costa già €100-150 o più in meno. Soprattutto se è necessario un computer semplice per la navigazione, documenti, studio e video, e non verrà utilizzata la maggiore prestazione di Intel.

Cosa scegliere

A parità di prezzo, un notebook con Core 5 320 appare decisamente più vantaggioso. Nel nostro campione è circa due volte più veloce in Geekbench 6 Single Core e il 71% più veloce in Multi Core. Ha grafica integrata più veloce, supporta fino a 64 GB di memoria, DDR5/LPDDR5X, PCIe 4.0 e un NPU separato.

Ryzen 5 40 dovrebbe essere considerato soprattutto in notebook davvero economici. Per navigazione, documenti, studio e visione di video, le sue prestazioni sono sufficienti. Ma il nome Ryzen 5 crea un'impressione di classe più alta di quanto questo processore offra nella pratica.

AMD qui ha aggiornato la denominazione molto più della tecnologia. Se un notebook con Ryzen 5 40 è più economico di un equivalente con Core 5 320 di €100-150, il risparmio può ancora essere giustificato. Con una differenza di soli qualche decina di euro, Core 5 320 appare decisamente più sensato: il guadagno di prestazioni è troppo grande per scegliere Ryzen solo per un piccolo sconto.