Unisoc T9100 vs Snapdragon 8 Gen 3 : comparaison des performances CPU et GPU

L’Unisoc T9100 et le Snapdragon 8 Gen 3 sont des puces issues de mondes différents et destinées à des usages différents. La première est conçue pour les smartphones 5G abordables, tandis que le second vise les modèles haut de gamme offrant de solides performances CPU, une puissance graphique élevée et des interfaces plus rapides. Cela se voit clairement dans les tests : le Snapdragon 8 Gen 3 devance le T9100 de 2,4 à 2,9 fois dans Geekbench 6, et de 6,5 à 7,3 fois dans 3DMark Steel Nomad Light. Cet écart s’explique par la différence de génération : le T9100 utilise des Cortex-A76 et un Mali-G57 MC4, tandis que le Snapdragon 8 Gen 3 embarque des Cortex-X4/A720 et un Adreno 750.

Principales différences

Le T9100 utilise des Cortex-A76, qui ont plusieurs générations de retard sur les Cortex-X4 et Cortex-A720 du Snapdragon 8 Gen 3. Même quatre cœurs Cortex-A76 ne suffisent pas à réduire l’écart dans le test multithread : le Snapdragon 8 Gen 3 est presque trois fois plus rapide.

Geekbench et AnTuTu

Dans Geekbench 6, l’avantage du Snapdragon est de 2,4 fois en Single-Core et de 2,9 fois en Multi-Core. Dans le test complet AnTuTu 10, l’écart atteint 3,6 fois.

Smartphones réels : benchmarks et prix

Les smartphones commerciaux équipés du T9100 sont encore peu nombreux ; le nubia Neo 3 GT 5G a donc été inclus dans le tableau.

Les prix correspondent aux configurations de lancement au moment de la sortie des appareils. Pour le nubia Neo 3 GT 5G, il s’agit d’un équivalent approximatif du prix officiel en dollars.

GPU : l’écart le plus important

L’écart maximal apparaît dans le test GPU. Dans 3DMark Steel Nomad Light, le nubia Neo 3 GT obtient 233 points, tandis que les smartphones équipés du Snapdragon 8 Gen 3 atteignent 1527 à 1710 points. L’écart est d’environ 6,5 à 7,3 fois.

Dans les jeux exigeants, le T9100 nécessitera le plus souvent des réglages graphiques faibles ou moyens. La réserve de performances de l’Adreno 750 permet d’utiliser des réglages plus élevés ainsi qu’une résolution de rendu supérieure.

Mémoire, stockage et multimédia

Le Snapdragon 8 Gen 3 prend en charge la LPDDR5X et l’UFS 4.0, tandis que le T9100 est limité à la LPDDR4X et à l’UFS 3.1.

Le Snapdragon 8 Gen 3 prend en charge l’enregistrement en 8K à 30 FPS et en 4K à 120 FPS, contre un maximum de 4K à 60 FPS pour le T9100.

Le Snapdragon 8 Gen 3 est également plus moderne en matière d’interfaces sans fil : il prend en charge le Wi-Fi 7, tandis que le T9100 se limite au Wi-Fi 5. Les deux plateformes prennent en charge la 5G.

Conclusion

Il est possible de comparer directement le T9100 et le Snapdragon 8 Gen 3 à l’aide des chiffres, mais ces deux puces ont été conçues dès l’origine pour des smartphones et des usages différents. Le T9100 vise les modèles 5G abordables, où le prix et les performances de base sont prioritaires, tandis que le Snapdragon 8 Gen 3 équipe des appareils haut de gamme destinés aux jeux exigeants, à la photographie avancée et à de hautes performances maximales.

L’écart atteint 2,4 à 2,9 fois dans Geekbench 6 et jusqu’à 7,3 fois dans 3DMark Steel Nomad Light. Dans le même temps, le nubia Neo 3 GT a été lancé à environ $230, tandis que les smartphones équipés du Snapdragon 8 Gen 3 présents dans le tableau démarraient à $800 ou plus.

Il n’est donc pas surprenant de constater un écart aussi important dans les tests : ces SoC répondent à des besoins différents et appartiennent à des segments de prix différents.