Samsung Exynos 9820 vs MediaTek Helio G99 : pourquoi l’ancienne puce haut de gamme est plus rapide

Le Samsung Exynos 9820 est sorti en 2018, tandis que le MediaTek Helio G99 date de 2022. Mais l’âge est trompeur ici : l’Exynos a été conçu pour la gamme haut de gamme des Galaxy S10, alors que le Helio G99 cible les smartphones 4G abordables. C’est pourquoi l’ancienne puce Samsung reste plus rapide, surtout en matière de performances graphiques, tandis que l’avantage de MediaTek réside dans son procédé de fabrication plus moderne en 6 nm et ses besoins moindres en refroidissement.

Principales différences

La différence de performances est déterminée par la configuration du CPU et surtout par le GPU, pas uniquement par les fréquences. L’Exynos 9820 embarque deux gros cœurs Samsung Mongoose M4, deux Cortex-A75 et un Mali-G76 MP12. Le Helio G99 dispose de deux Cortex-A76 et d’un Mali-G57 MC2 doté de ressources de calcul bien moins nombreuses.

Performances du CPU

En monocœur dans Geekbench 6, les smartphones Galaxy S10 équipés de l’Exynos 9820 obtiennent environ 986 à 1017 points. Les appareils équipés du Helio G99 affichent généralement autour de 714 à 745 points.

L’avantage de l’Exynos est particulièrement important dans les applications et les tâches web sensibles aux performances d’un seul cœur.

En multicœur, l’Exynos est également en tête. Le Galaxy S10 atteint jusqu’à 2961 points, tandis que le Samsung Galaxy A24 4G, le Motorola Moto G72 et l’Infinix Note 30 se situent environ entre 1900 et 2025 points.

Le Helio G99 est plus lent, mais son procédé de fabrication en 6 nm et son CPU plus simple réduisent les besoins en refroidissement.

Smartphones réels dans les benchmarks

Les tests réalisés sur de vrais smartphones montrent l’écart plus clairement qu’une simple liste de caractéristiques.

Les résultats dépendent du firmware, de la température, de la quantité de mémoire et de l’état de l’appareil concerné. Sur les anciens Galaxy S10, l’état de la batterie et du smartphone lui-même peut également influer sur les résultats.

Même en tenant compte des écarts entre les appareils, l’Exynos 9820 reste devant dans les tests CPU et dans AnTuTu 11.

GPU : le principal avantage de l’Exynos 9820

Le Mali-G76 MP12 de l’Exynos 9820 est nettement plus puissant que le Mali-G57 MC2 du Helio G99.

Dans 3DMark Wild Life Extreme, les Galaxy S10 et S10+ obtiennent environ 950 points. Les appareils équipés du Helio G99 affichent environ 344 à 348 points. L’avantage de l’Exynos atteint environ 2,7 fois le score du Helio G99 dans ce test.

Dans Steel Nomad Light, l’écart est comparable : le Galaxy S10+ obtient environ 367 points, tandis que le Galaxy A24 4G et le Moto G72 se situent autour de 132 à 133 points.

Dans les jeux, l’avantage du GPU permet à l’Exynos 9820 d’utiliser des réglages plus élevés ou d’offrir davantage de FPS. En contrepartie, cette ancienne plateforme chauffe davantage : en cas de charge prolongée, le Galaxy S10 réduit sensiblement ses fréquences.

Les smartphones équipés du Helio G99 affichent souvent une stabilité d’environ 97 à 99 % dans les tests de stress graphiques, tandis que les anciens Galaxy S10 peuvent descendre autour de 81 à 82 %. Toutefois, la stabilité dépend non seulement du SoC, mais aussi du boîtier, du refroidissement, du firmware et de l’état du smartphone.

Pourquoi le procédé en 6 nm n’a pas rendu le Helio G99 plus rapide

Le procédé de fabrication en 6 nm du Helio G99 réduit la consommation d’énergie, mais ne rend pas à lui seul la puce plus rapide. L’Exynos 9820 a été conçu comme un SoC haut de gamme et bénéficie de CPU et de GPU plus puissants.

Le Helio G99 cible un autre segment : les smartphones 4G abordables, où une consommation d’énergie modérée et le coût de la plateforme sont plus importants.

Connectivité et multimédia

L’Exynos 9820 intègre un modem LTE Cat.20. La prise en charge de la 5G sur le Galaxy S10 5G est assurée par un modem séparé ; l’Exynos 9820 lui-même ne peut donc pas être considéré comme un SoC 5G.

Le Helio G99 utilise le LTE Cat.13 et ne prend pas non plus en charge la 5G.

En matière de vidéo, l’Exynos 9820 est nettement plus performant : son bloc vidéo matériel prend en charge le décodage et l’encodage vidéo jusqu’en 8K à 30 FPS et en 4K à 150 FPS. Les capacités du codec vidéo du Helio G99 sont plus modestes.

Conclusion

L’âge et le procédé de fabrication sont secondaires ici : l’Exynos 9820 et le Helio G99 appartiennent dès l’origine à des catégories différentes.

L’Exynos 9820 est plus ancien, mais il est plus rapide dans les tests CPU monocœur et multicœur, obtient de meilleurs résultats dans AnTuTu et est environ 2,7 fois plus puissant dans 3DMark Wild Life Extreme. Son avantage est particulièrement marqué dans les performances graphiques.

Le Helio G99 est plus lent, mais il est plus économe et équipe des smartphones beaucoup plus récents. En matière de performances, ces deux puces ne jouent pas dans la même catégorie : le Helio G99 appartient à une autre classe et à une autre gamme de prix.