Samsung Exynos 2600 vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite : le nouvel Exynos rattrape le flagship de Qualcomm

L'Exynos 2600 est apparu plus d'un an après le Snapdragon 8 Elite, offrant donc à Samsung l'avantage d'un processus technologique et d'une architecture plus récents. Cela a porté ses fruits : le Snapdragon reste légèrement plus rapide dans le test monocœur Geekbench 6, mais l'Exynos l'emporte dans les tests multicœurs et performe très bien dans les tests graphiques exigeants. Samsung n’a pas dépassé Qualcomm en tant qu'entreprise - celle-ci a déjà un nouveau génération de SoC flagship - mais le précédent Snapdragon haut de gamme a déjà été rattrapé et même parfois dépassé par le nouvel Exynos.

Principales différences

La différence d'approche concernant le CPU est immédiatement visible. L'Exynos 2600 utilise dix cœurs : un C1-Ultra jusqu'à 3,8 GHz, trois C1-Pro jusqu'à 3,25 GHz et encore six C1-Pro jusqu'à 2,75 GHz. Il n'y a pas de cluster dédié de petits cœurs écoénergétiques ici.

Le Snapdragon 8 Elite a reçu huit cœurs Oryon : deux Prime jusqu'à 4,32 GHz et six Performance jusqu'à 3,53 GHz. Qualcomm parie sur un plus petit nombre de cœurs plus rapides, tandis que Samsung privilégie une configuration à dix cœurs et un processus technologique 2 nm plus récent.

Performance du CPU

En monocœur, le Snapdragon 8 Elite est encore en tête. L'écart d'environ 5 % est faible, mais il montre que les cœurs Oryon, même sur un chip plus ancien, restent très performants.

En multicœur, la situation change. L'Exynos 2600 atteint environ 11 100 points contre 9848 pour le Snapdragon - un avantage d'environ 13 %. Ici, les dix cœurs de Samsung fournissent déjà un résultat significatif.

Pour la navigation, les messageries et l'interface du smartphone, cette différence n'est pratiquement pas significative : les deux processeurs sont largement plus rapides que le niveau requis. Cela devient plus perceptible lors du traitement des photos et vidéos, de l'archivage, des calculs intensifs et d'autres logiciels pouvant charger plusieurs cœurs simultanément.

Xclipse 960 contre Adreno 830

La partie graphique est l'un des aspects les plus intéressants de l'Exynos 2600. Le nouveau Xclipse 960 est nettement plus puissant que les GPU précédents de Samsung et est déjà en mesure de rivaliser avec l'Adreno 830, non seulement nominalement, mais aussi en résultats dans des tests 3DMark exigeants.

Cependant, il est inexact de comparer les GPU des processeurs mobiles uniquement sur la base d'un smartphone. Le refroidissement, les limites de puissance et les réglages du firmware peuvent considérablement influencer les résultats. Il est donc plus bénéfique d'examiner plusieurs appareils de série.

Benchmarks de smartphones spécifiques

Solar Bay montre presque une égalité entre le Galaxy S26 et le Honor GT Pro : 11 935 contre 11 993 points. Cela est particulièrement significatif, car le Honor GT Pro n'est pas une mauvaise réalisation du Snapdragon 8 Elite.

Dans Steel Nomad Light, le résultat est différent. Le Galaxy S26 obtient 3109 points, le Honor GT Pro - 2662, le OnePlus 13 - 2455, le Xiaomi 15 - 2204. Dans ce test, le Xclipse 960 prend une avance notable.

Mais le tableau montre en même temps pourquoi il ne faut pas attribuer l'intégralité du résultat uniquement au processeur. Le même Snapdragon 8 Elite obtient 2204 points dans le Xiaomi 15 et 2662 dans le Honor GT Pro - une différence de plus de 20 %. Le châssis, le refroidissement et les limites de puissance du smartphone comptent ici énormément.

Jeux

Un bon résultat dans 3DMark ne signifie pas automatiquement que l'Exynos 2600 aura l'avantage dans tous les jeux. L'Adreno reste une architecture graphique mobile très répandue, et l'optimisation d'un jeu spécifique peut s'avérer plus importante que la différence de performance de pointe.

D'un autre côté, le Xclipse 960 ne peut plus être négligé en tant que point faible de l'Exynos. Dans les tests graphiques exigeants, le nouveau GPU de Samsung se place au moins au niveau de l'Adreno 830, et dans Steel Nomad Light, il est capable de le dépasser significativement.

Pour l'acheteur, il est plus important de se pencher sur les tests de smartphone spécifiques : un GPU performant ne sert à rien si l’appareil atteint rapidement des températures élevées et réduit ses fréquences.

Consommation d'énergie et chaleur

L'Exynos 2600 est fabriqué selon le processus GAA de 2 nm de Samsung, tandis que le Snapdragon 8 Elite est basé sur la technologie de 3 nm de TSMC. En théorie, l'avantage générationnel est en faveur de l'Exynos.

Cependant, on ne peut pas conclure que tout Galaxy avec Exynos sera automatiquement plus frais qu'un smartphone avec Snapdragon. La consommation d'énergie réelle dépend des fréquences, des tensions, de la charge et des réglages du constructeur.

Samsung a également retravaillé le transfert de chaleur depuis le processeur lui-même grâce au Heat Path Block. Cela devrait faciliter le transfert de chaleur du cristal vers le système de refroidissement, mais le résultat final dépend toujours de la conception du smartphone.

Il est donc plus approprié de comparer l'autonomie et le throttling entre des modèles spécifiques plutôt qu'entre les noms des SoC.

IA et traitement d'image

L'Exynos 2600 a reçu un nouveau NPU, et Samsung affirme avoir plus que doublé la performance de l'IA générative par rapport à l'Exynos 2500. De nouveaux blocs pour le traitement d'image, la réduction du bruit vidéo et le lancement local des fonctions d'IA ont aussi été introduits.

Le Snapdragon 8 Elite utilise un NPU Hexagon et est également conçu pour des modèles génératifs locaux et une IA multimodale.

Mais il est difficile de comparer directement les chiffres NPU de différents fabricants. Pour l'acheteur, ce qui importe, c'est quelles fonctionnalités sont réellement mises en œuvre par Samsung, Xiaomi, Honor ou OnePlus dans le firmware du smartphone. La présence d'un bloc IA rapide ne signifie pas en soi qu'un logiciel utile est disponible.

Ce que cette comparaison signifie lors du choix d'un smartphone

L'Exynos 2600 et le Snapdragon 8 Elite ne rivalisent pas souvent au sein d'un même modèle. L'Exynos 2600 est principalement associé au Galaxy S26, tandis que le Snapdragon 8 Elite est intégré dans un grand nombre de flagships de la génération précédente - OnePlus 13, Xiaomi 15, Honor GT Pro, et d'autres.

Ainsi, en pratique, il s'agit plutôt d'une comparaison entre un nouveau Galaxy et des smartphones de l'ancienne génération de flagships.

L'Exynos 2600 a une meilleure performance en multitâche et un GPU très performant. Mais les smartphones avec Snapdragon 8 Elite ont déjà vu leur prix diminuer. Si le OnePlus 13, le Xiaomi 15 ou un autre flagship basé sur Qualcomm coûte nettement moins cher qu'un nouveau Galaxy, la différence entre les processeurs ne justifie pas en soi un surcoût.

Il est particulièrement insensé de remplacer un bon smartphone en Snapdragon 8 Elite uniquement pour l'Exynos 2600. Les deux SoC restent suffisamment rapides pour que, dans la plupart des tâches quotidiennes, l'utilisateur ne perçoive simplement pas la différence entre eux.

Conclusion

L'Exynos 2600 est plus récent que le Snapdragon 8 Elite, donc le fait qu'il ait un avantage n'est pas une grande surprise. Ce qui est plus important : Samsung a enfin rattrapé l'ancien flagship de Qualcomm et dans plusieurs tests le dépasse déjà. Dans le Geekbench multicœur, l'avantage de l'Exynos atteint environ 13%, et le Xclipse 960 montre que, côté graphique, Samsung n'est plus obligé de céder face au Snapdragon haut de gamme.

Mais il ne faut pas non plus surestimer ces résultats. Le Snapdragon 8 Elite est un flagship de l'ancienne génération, et non l'actuel principal concurrent de l'Exynos 2600. Qualcomm a déjà un Snapdragon 8 Elite Gen 5 plus récent. Dire que Samsung a dépassé Qualcomm est donc prématuré.

Il est plus juste de dire que l'Exynos 2600 s'est rapproché : il est déjà capable de surpasser l'ancien Snapdragon haut de gamme, le prochain défi étant la génération actuelle de Qualcomm.

Pour l’acheteur, la différence entre l'Exynos 2600 et le Snapdragon 8 Elite n'est plus si grande qu'il serait nécessaire de choisir un smartphone uniquement en fonction du nom du processeur. Si le modèle avec Snapdragon est nettement moins cher, quelques pourcents d'avantage de l'Exynos ne justifient pas le surcoût.

Le résultat principal pour Samsung est que l'Exynos est à nouveau pris au sérieux dans la course aux SoC de flagship, et ne se contente plus de tenter de ne pas rester à la traîne.