Snapdragon 7 Gen 4 vs Apple A16 Bionic : quelle est l'avance de l'A16 ?

Le Snapdragon 7 Gen 4 est apparu près de trois ans après l'A16 Bionic, mais la puce d'Apple reste nettement plus rapide dans les tests CPU. Dans Geekbench 6, l'A16 est presque deux fois plus rapide dans le test monocœur et environ 60 % plus rapide dans le test multicœur. Dans le même temps, le Snapdragon 7 Gen 4 prend en charge la LPDDR5X, l'UFS 4.0 et le Wi-Fi 7, tandis que les smartphones qui en sont équipés appartiennent d'emblée à un segment tarifaire inférieur.

Principales différences

Le Snapdragon 7 Gen 4 intègre un cœur Prime cadencé jusqu'à 2,8 GHz, quatre cœurs performants jusqu'à 2,4 GHz et trois cœurs économes en énergie. L'A16 possède six cœurs CPU, mais ses deux cœurs performants offrent une bien meilleure performance monocœur et fonctionnent à une fréquence pouvant atteindre 3,46 GHz.

L'A16 a été conçu pour les smartphones Apple haut de gamme, tandis que le Snapdragon 7 Gen 4 est destiné aux smartphones Android de milieu de gamme.

Smartphones, benchmarks et prix

L'écart de prix entre les appareils est important : les modèles équipés du Snapdragon 7 Gen 4 ont été lancés à des prix d'environ $370 à $500, contre $799 pour l'iPhone 15.

Même les smartphones équipés du même SoC peuvent afficher des résultats différents. Le refroidissement, les limites de puissance, la mémoire et les réglages du fabricant influent sur les performances. Il convient donc d'évaluer un modèle donné à partir de ses résultats aux tests.

Performances CPU

Dans Geekbench 6, le Snapdragon 7 Gen 4 obtient en moyenne environ 1325 points au test Single-Core et 4081 points au test Multi-Core. Pour l'A16 Bionic, les scores s'élèvent respectivement à environ 2562 et 6685 points.

Dans le test monocœur, l'A16 est environ 93 % plus rapide, et environ 64 % plus rapide dans le test multicœur.

L'écart est plus faible dans AnTuTu. Le Snapdragon 7 Gen 4 obtient environ 976 000 points, contre environ 1,42 million pour l'A16 Bionic. L'avantage d'Apple atteint environ 46 %.

Pour comparer les performances CPU, Geekbench est plus représentatif, car le score global d'AnTuTu dépend également du GPU, de la mémoire et du stockage.

Graphismes et jeux

Les smartphones équipés du Snapdragon 7 Gen 4 obtiennent environ 2070 points dans 3DMark Wild Life Extreme.

L'iPhone 15 équipé de l'A16 affiche environ 2868 points, tandis que l'iPhone 15 Plus atteint environ 3340 points. Selon l'appareil, l'avantage de l'A16 se situe entre 40 et 60 %.

L'écart entre les GPU est inférieur à celui observé dans les performances CPU monocœur, mais l'A16 reste également devant dans ce domaine.

Mémoire, stockage et interfaces sans fil

Le Snapdragon 7 Gen 4 prend en charge la LPDDR5X, l'UFS 4.0, le Wi-Fi 7 et le Bluetooth 6.0. Toutefois, un smartphone donné peut utiliser une mémoire, un stockage ou un module sans fil plus lent.

Dans les appareils équipés de l'A16, Apple utilise des solutions de stockage NVMe. Une comparaison directe entre l'UFS 4.0 et le système de stockage de l'iPhone à partir du seul nom de la norme serait donc incorrecte.

Conclusion

L'Apple A16 Bionic est nettement plus rapide que le Snapdragon 7 Gen 4 en matière de performances CPU et conserve son avantage dans les graphismes. Dans Geekbench 6 Single-Core, l'écart approche le double, tandis qu'en Multi-Core, l'A16 est environ 60 % plus rapide.

L'avantage du Snapdragon 7 Gen 4 réside dans des smartphones moins chers prenant en charge la LPDDR5X, l'UFS 4.0 et le Wi-Fi 7.

L'A16 a été conçu à l'origine pour les iPhone haut de gamme et reste encore nettement plus rapide, tandis que le Snapdragon 7 Gen 4 vise les smartphones Android de milieu de gamme, avec un prix de lancement inférieur.