Snapdragon 6 Gen 5 face au Snapdragon 7s Gen 2 : qu’est-ce qui a changé en trois ans ?

Le Snapdragon 7s Gen 2 est sorti en septembre 2023, tandis que le Snapdragon 6 Gen 5 a été lancé en mai 2026. Tous deux utilisent quatre Cortex-A78 et quatre Cortex-A55. Entre-temps, Qualcomm a augmenté les fréquences, installé un GPU plus rapide et transféré la production de Samsung à TSMC, mais le CPU repose toujours sur les Cortex-A78 et A55.

Selon Geekbench 6, le Snapdragon 6 Gen 5 est environ 7 % plus rapide en monocœur et 15 à 18 % plus rapide dans le test multicœur. Les performances graphiques ont davantage progressé : l’Adreno 812 devance l’Adreno 710 d’environ 50 à 60 %. Dans les smartphones, la mémoire et le stockage influencent également les résultats.

La différence de prix peut être bien plus importante que la différence de performances. En Allemagne, le Motorola Edge 50 Fusion équipé du Snapdragon 7s Gen 2 coûte environ 202 euros, tandis que le Redmi Note 17 Pro Max sur Snapdragon 6 Gen 5 est proposé à partir de 599,90 euros. Pour les modèles qui ne sont pas officiellement commercialisés en Europe, les prix de lancement sur leurs marchés domestiques sont indiqués ci-dessous.

Principales différences

La bande passante mémoire annoncée est de 25,6 Go/s sur les deux modèles. La vitesse maximale annoncée en 5G est légèrement supérieure sur le Snapdragon 7s Gen 2. L’USB 2.0 n’a pas non plus évolué.

Architecture et positionnement dans la gamme

Le Snapdragon 7s Gen 2 appartient à la série 7, mais sa configuration est proche de celle du Snapdragon 6 Gen 1. Il embarque quatre Cortex-A78, quatre Cortex-A55 et un Adreno 710. L’Adreno 710 était toutefois moins performant que l’Adreno 642L de l’ancien Snapdragon 778G. La puce était fabriquée selon le procédé Samsung en 4 nm.

Le Snapdragon 6 Gen 5 succède au 6 Gen 4, mais adopte une microarchitecture CPU plus ancienne. Son prédécesseur utilisait les Cortex-A720 et A520, tandis que le 6 Gen 5 revient aux A78 et A55. L’identifiant de cœur part 3393 dans les journaux de Geekbench indique également la présence de Cortex-A78. Qualcomm a augmenté les fréquences, mais utilise de nouveau les Cortex-A78 et A55. Dans le même temps, la plateforme a perdu la prise en charge de la 5G mmWave, présente sur le 6 Gen 4, tandis que l’ISP triple a été remplacé par un ISP double.

Le Snapdragon 6 Gen 5 intègre un Adreno 812, le Wi-Fi 7 et le Bluetooth 6.0. Cependant, le Redmi Note 17 Pro Max et le Poco X8 Power sont limités au Wi-Fi 6, de sorte que l’avantage du Wi-Fi 7 disparaît sur ces smartphones.

Performances du processeur

D’après les résultats moyens de Geekbench 6, le Snapdragon 6 Gen 5 obtient entre 1080 et 1180 points en monocœur et entre 3350 et 3500 points en multicœur. Le Snapdragon 7s Gen 2 atteint respectivement environ 1015-1025 et 2690-2990 points.

L’écart en monocœur est d’environ 6 à 8 %. Dans le test multicœur, l’avantage atteint 15 à 18 %. Avec des cœurs identiques, cette différence s’explique avant tout par les fréquences plus élevées.

Lors du lancement des applications et de l’utilisation de l’interface, la différence sera faible.

À titre de comparaison, le Snapdragon 7s Gen 4, basé sur les Cortex-A720, obtient environ 1220 points dans Geekbench 6 Single. Le Snapdragon 6 Gen 5 de 2026 lui est inférieur d’environ 11 % en performances monocœur.

Graphismes

Les performances graphiques ont progressé bien davantage que celles du CPU. Dans 3DMark Wild Life Extreme, le Snapdragon 6 Gen 5 obtient environ 1190 à 1214 points, contre environ 790 pour le Snapdragon 7s Gen 2. Le gain atteint environ 50 %.

AnTuTu 11 montre un écart comparable. Le sous-test graphique du Poco X8 Power donne 215 763 points, contre 133 504 pour le Moto G67 Power, soit une différence pouvant atteindre 62 %.

Les deux plateformes affichent une grande stabilité dans les tests de stress : l’Adreno 710 conserve environ 98 à 99 % de ses performances, contre environ 99,7 % pour l’Adreno 812. L’écart est principalement lié aux performances des GPU eux-mêmes et non au throttling.

L’Adreno 812 permet de sélectionner des réglages graphiques plus élevés ou d’obtenir une fréquence d’images plus stable. Mais ses performances restent insuffisantes pour les jeux exigeants avec des réglages élevés. Les 120 FPS sont surtout accessibles dans les jeux e-sport moins gourmands.

Les performances des deux GPU suffisent pour le navigateur, les messageries, la vidéo et les jeux peu exigeants.

Résultats obtenus sur des appareils précis

Les trois smartphones équipés du Snapdragon 6 Gen 5 obtiennent des résultats proches : l’écart est inférieur à 0,5 % dans AnTuTu et de quelques pour cent dans Geekbench.

La dispersion est plus importante parmi les smartphones équipés du Snapdragon 7s Gen 2. La mémoire et le stockage influencent également le résultat final dans AnTuTu. Le Moto G67 Power utilise de la LPDDR4X et de l’UFS 2.2, tandis que le Redmi Note 17 Pro Max dispose d’une mémoire et d’un stockage plus rapides. Dans le sous-test mémoire d’AnTuTu, le Moto G67 Power obtient 145 758 points, contre 267 736 pour le Redmi Note 17 Pro Max.

Le résultat du Redmi Note 17 Pro Max dans le sous-test graphique sort du lot : 119 297 points, contre 215 763 pour le Poco X8 Power équipé du même processeur. Ce résultat s’écarte trop fortement des autres tests du Snapdragon 6 Gen 5 ; il vaut donc mieux ne pas l’utiliser comme référence principale.

Autonomie

Ces smartphones ne permettent pas de comparer directement l’efficacité énergétique des deux SoC : les batteries, les écrans, les firmwares, la partie radio et les réglages de consommation diffèrent.

Le Motorola Edge 50 Fusion équipé du Snapdragon 7s Gen 2 et d’une batterie de 5000 mAh a obtenu 12 heures et 40 minutes d’utilisation active dans le test de GSMArena. Le Redmi Note 17 Pro Max sur Snapdragon 6 Gen 5 a atteint 22 heures et 31 minutes. La version européenne du Redmi dispose d’une batterie de 9210 mAh, tandis que les autres versions utilisent une batterie de 10 000 mAh.

La batterie du Redmi européen offre une capacité supérieure d’environ 84 %, tandis que le résultat du test d’autonomie est environ 78 % plus élevé. Ces chiffres ne montrent toutefois pas la différence d’efficacité des processeurs eux-mêmes.

Qualcomm annonce jusqu’à 8 % de gain en efficacité énergétique par rapport au Snapdragon 6 Gen 4 pour le Snapdragon 6 Gen 5, mais il s’agit d’une comparaison avec un autre processeur et sur une plateforme de référence. Pour choisir un smartphone, mieux vaut donc se baser sur le test d’autonomie du modèle concerné plutôt que sur le seul SoC et son procédé de fabrication.

Appareils et prix

En Europe, le Redmi Note 17 Pro Max a été l’un des premiers smartphones disponibles équipés du Snapdragon 6 Gen 5. La version 8/256 Go coûte environ 599,90 euros, tandis que la version 8/512 Go est proposée autour de 649 euros sur Amazon.de.

Les autres smartphones utilisant cette puce ciblent les marchés asiatiques. Le Honor X80 Pro Max est sorti en Chine à partir de 1999 yuans. Le Poco X8 Power a été lancé en Inde le 4 septembre 2026 au prix de 35 999 roupies. Sur leurs marchés respectifs, les deux modèles étaient proposés nettement moins cher que le Redmi européen, même si la comparaison directe est limitée par les taxes, les configurations et les particularités de la distribution.

Le Snapdragon 7s Gen 2 est nettement moins cher en Europe. Le Motorola Edge 50 Fusion de 2024 est vendu environ 202 euros en Allemagne et reste l’un des smartphones récents les moins chers équipés de cette plateforme.

Le Moto G67 Power a été lancé en Inde à environ 180 dollars après conversion au moment de sa sortie, tandis que le Moto G96 était proposé à environ 210 dollars.

Le marché de l’occasion offre un choix plus large. Le Poco X6, le Redmi Note 13 Pro 5G et l’Edge 50 Fusion coûtent moins cher que les nouveaux appareils équipés du Snapdragon 6 Gen 5, et leurs performances suffisent pour les messageries, le navigateur et la vidéo. Il faut toutefois vérifier la durée de la prise en charge logicielle avant l’achat. Par exemple, le Moto G67 Power bénéficie d’une mise à jour de version d’Android et de trois ans de mises à jour de sécurité.

Concurrents

Snapdragon 7s Gen 4. En Allemagne, le Redmi Note 15 Pro+ équipé de cette puce coûte à partir de 326 euros dans sa version 8/256 Go. Son processeur utilise les Cortex-A720 et A520, obtient environ 1222 points dans Geekbench 6 Single et environ 1,05 million de points dans AnTuTu. Les performances de l’Adreno 810 sont proches de celles de l’Adreno 812. Le Snapdragon 7s Gen 4 utilise toutefois des cœurs CPU plus récents et coûte nettement moins cher que le Redmi Note 17 Pro Max.

Snapdragon 6s Gen 4. Il équipe notamment le Poco X8 et le Redmi Note 17 Pro. Les performances sont inférieures, mais le prix des appareils est également plus bas.

Snapdragon 8 Elite. En Allemagne, le Poco F8 Pro coûte à partir de 456 euros dans sa version 12/256 Go. Il est équipé du Snapdragon 8 Elite, d’un téléobjectif et d’une batterie de 6210 mAh. Ce smartphone coûte pourtant environ 144 euros de moins que le Redmi Note 17 Pro Max de base et le dépasse largement en performances CPU et GPU.

Dimensity 7400 et 8400. Ces plateformes utilisent elles aussi des cœurs plus modernes de la famille Cortex-A720. Elles concurrencent le Snapdragon 6 Gen 5 aussi bien sur le plan du CPU que sur celui des graphismes.

Lequel choisir ?

Le Snapdragon 6 Gen 5 est plus rapide que le Snapdragon 7s Gen 2, mais le gain en trois ans reste faible côté CPU : environ 7 % dans le test monocœur et 15 à 18 % dans le test multicœur. Les performances graphiques ont davantage progressé, d’environ 50 à 60 %. La mémoire et le stockage expliquent une partie des écarts entre les smartphones disponibles dans le commerce.

Les deux plateformes suffisent pour les réseaux sociaux, le navigateur, la vidéo, la navigation et l’utilisation quotidienne. Les principales limites apparaissent dans les jeux exigeants et les tâches sensibles aux performances monocœur. Les Cortex-A78 sont nettement moins performants que les Cortex-A720 plus récents ; la réserve de performances CPU du Snapdragon 6 Gen 5 reste donc limitée, même face aux puces actuelles de milieu de gamme.

Environ 200 euros constitue un prix normal pour un smartphone équipé du Snapdragon 7s Gen 2, si l’écran, l’appareil photo et la durée des mises à jour conviennent. Au-delà de 250 à 300 euros, on trouve déjà des modèles dotés de SoC plus récents.

Pour le Snapdragon 6 Gen 5, une fourchette de prix raisonnable se situe autour de 300 à 350 euros. Dans cette gamme, l’Adreno 812, plus rapide, offre déjà un avantage notable face au 6s Gen 4. Au-delà de 400 euros, la concurrence vient de plateformes nettement plus rapides.

Le prix de 599,90 euros du Redmi Note 17 Pro Max le place déjà face à une autre catégorie de concurrents. Il coûte plus cher que le Poco F8 Pro équipé du Snapdragon 8 Elite et nettement plus cher que le Redmi Note 15 Pro+ sur Snapdragon 7s Gen 4. Le point faible n’est pas le Snapdragon 6 Gen 5 lui-même, mais le prix de ce smartphone en particulier. À 300-350 euros, les smartphones équipés du Snapdragon 6 Gen 5 seraient bien plus cohérents. À 600 euros, un smartphone sur Snapdragon 6 Gen 5 fait face à trop d’alternatives plus rapides.