MediaTek Dimensity 7300
vs
Samsung Exynos 1380

vs
Comparaison de chipsets mobiles MediaTek Dimensity 7300 vs Samsung Exynos 1380

Résultat de la comparaison des SoC

MediaTek Dimensity 7300 vs Samsung Exynos 1380 : CPU presque équivalent, mais plateforme plus récente chez MediaTek

Le Dimensity 7300 et l’Exynos 1380 sont des puces de milieu de gamme proches. Par son nom, le Dimensity 7300 semble nettement plus récent, mais en termes de CPU, il n'y a pas de changement de classe. Les deux utilisent quatre cœurs Cortex-A78 performants et quatre cœurs Cortex-A55 économes en énergie.

Le principal avantage du Dimensity 7300 ne réside pas dans ses cœurs de processeur, mais dans la plateforme qui les entoure. Il est plus récent, fabriqué avec un processus technologique plus moderne, dispose de meilleures interfaces sans fil et est nettement plus puissant en termes de performances synthétiques globales. L'Exynos 1380 est plus ancien, mais en termes de CPU, il se maintient assez près : les quatre Cortex-A78 ne lui permettent pas de prendre trop de retard par rapport au Dimensity 7300.

Principales différences

Point MediaTek Dimensity 7300 Samsung Exynos 1380 Ce que cela signifie
Processus technologique 4 nm TSMC 5 nm Samsung le Dimensity 7300 a de meilleures prédispositions pour une faible consommation d'énergie
Fréquence des cœurs puissants jusqu'à 2,5 GHz jusqu'à 2,4 GHz léger avantage du Dimensity 7300 en charge CPU monocœur et en pics
GPU Mali-G615 MC2 Mali-G68 MP5 le Dimensity a une architecture plus récente, l'Exynos a plus de blocs graphiques
Wi-Fi Wi-Fi 6E Wi-Fi 6 le Dimensity 7300 a un Wi-Fi plus moderne
Bluetooth Bluetooth 5.4 Bluetooth 5.3 léger avantage du Dimensity 7300
Enregistrement vidéo 4K30, 4K HDR 4K30 l'avantage du Dimensity 7300 en vidéo est plutôt théorique
Appareils typiques OPPO, Motorola, CMF, Redmi/Poco Samsung Galaxy A/M, Galaxy Tab FE L'Exynos 1380 est plus souvent trouvé dans des appareils Samsung avec One UI

CPU et benchmarks : proche par cœur, mais Dimensity en tête au total

En termes de CPU, les puces ont une configuration identique 4+4 : quatre Cortex-A78 et quatre Cortex-A55. Le Dimensity 7300 a des cœurs puissants fonctionnant jusqu'à 2,5 GHz, tandis que l'Exynos 1380 va jusqu'à 2,4 GHz. L'avantage de MediaTek est ici minime.

Cela se voit dans Geekbench 6. Le Dimensity 7300 obtient 1064 points en Single-Core et 2939 points en Multi-Core, l'Exynos 1380 - 1008 et 2773 points. L'avantage de MediaTek est d'environ 6% dans les deux modes.

Dans l'interface, le navigateur et les applications ordinaires, la différence ne devrait pas être perceptible. Le Dimensity 7300 est plus rapide, mais pas au point d'être considéré comme un CPU de classe supérieure. Il n'y a pas de transition vers Cortex-A715, Cortex-A720 ou une autre architecture plus récente. C'est toujours la même base architecturale Cortex-A78/A55, mais dans une exécution plus moderne.

L'Exynos 1380 est important car ce n'est pas un schéma 2+6 limité, mais une configuration normale pour le milieu de gamme avec quatre cœurs performants. Par conséquent, il reste proche du Dimensity 7300 plus récent dans les tests de CPU.

Dans AnTuTu 10, l'écart est déjà plus marqué : 726 869 points pour le Dimensity 7300 contre 578 941 pour l'Exynos 1380. Cela représente environ +26% en faveur de MediaTek. Mais ces chiffres ne signifient pas que le CPU du Dimensity est un quart plus rapide. L'écart principal vient du graphique, de la mémoire, du stockage, de l'évaluation UX et des réglages des smartphones spécifiques.

PCMark Work 3.0 montre une image similaire en charge quotidienne : le dispositif sur Dimensity 7300 obtient 16 352 points, tandis que le smartphone sur Exynos 1380 - 13 227 points. Ce n'est pas un test CPU pur, mais il est plus proche de scénarios quotidiens que l'AnTuTu.

Conclusion des tests : le Dimensity 7300 est plus rapide en tant que SoC, mais l'écart en CPU reste faible.

Graphiques et jeux : Dimensity souvent en tête, mais réserve réduite

En termes de graphismes, l'avantage est souvent du côté du Dimensity 7300. Il utilise le Mali-G615 MC2 - une architecture plus récente. L'Exynos 1380 a reçu le Mali-G68 MP5 : il dispose de plus de blocs, mais l'architecture est plus ancienne.

Dans 3DMark, le Dimensity 7300 est le plus souvent en tête. Dans Sling Shot, il obtient 7198 points contre 5860 pour l'Exynos 1380. Dans Steel Nomad Light - 361 contre 295, et dans Steel Nomad Light Unlimited - 350 contre 280.

Cependant, l'Exynos 1380 ne perd pas dans tous les sous-tests. Dans Sling Shot Extreme Vulkan, il peut prendre la tête : 4335 contre 3989. Par conséquent, la conclusion est plus prudente : le Dimensity 7300 a un léger avantage dans les benchmarks graphiques, mais ce n'est pas absolu.

Les deux puces gèrent normalement les jeux légers et moyens. Dans les projets lourds, les deux atteignent rapidement leurs limites de GPU, mais le Dimensity 7300 le fait généralement un peu plus tard. Pour les jeux dans cette paire, le choix logique est le Dimensity 7300, mais il n'atteint pas le niveau des Snapdragon haut de gamme ni des séries Dimensity 8000/9000.

Processus technologique et efficacité

Le Dimensity 7300 est fabriqué selon un processus technologique de 4 nm TSMC. L'Exynos 1380 est fabriqué selon un processus technologique de 5 nm Samsung. Avec une configuration CPU similaire, cela donne à MediaTek un avantage en efficacité énergétique potentielle.

Dans un smartphone réel, l'autonomie dépend non seulement de la puce. La batterie, l'écran, le modem, le firmware et le refroidissement sont importants. Mais dans des conditions équivalentes, le Dimensity 7300 devrait être mieux en consommation d'énergie et en stabilité sous charge.

On ne peut pas considérer l'Exynos 1380 comme inefficace, mais le 5 nm de Samsung apparait moins performant face au 4 nm de TSMC.

Caméra, connectivité et smartphones

Il n'y a pas d'avantage majeur en matière de caméra : les deux prennent en charge des capteurs allant jusqu'à 200 MP et 4K30. Le Dimensity 7300 dispose de 4K HDR, tandis que l'Exynos 1380 propose HDR, zero shutter lag et traitement Samsung. Mais la qualité des photos dépend toujours du capteur, de l’optique et des algorithmes du smartphone spécifique.

En termes de connectivité sans fil, le Dimensity 7300 est plus moderne : Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.4 contre Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.3 pour l'Exynos 1380. Ce n'est pas le critère principal de choix, mais c'est un autre plus en faveur de MediaTek.

L'Exynos 1380 est plus souvent trouvé dans les smartphones Samsung : Galaxy A54, Galaxy A35, Galaxy M35, Galaxy M54, Galaxy A26 et tablettes Galaxy Tab S9 FE. Son atout n'est pas la puce elle-même, mais les appareils Samsung prêts à l'emploi : One UI, mises à jour, écrans et caméras de modèles spécifiques.

Le Dimensity 7300 est utilisé par différentes marques : OPPO, Motorola, CMF, Redmi/Poco et d'autres. Le choix est plus large, mais la disparité de qualité est également plus grande. Pour les modèles basés sur le Dimensity 7300, le prix, l'écran, la mémoire, la batterie et le refroidissement sont particulièrement importants.

Que choisir en fin de compte

Au même prix, il vaut mieux choisir un smartphone basé sur le Dimensity 7300. Il est plus rapide dans les performances globales, plus moderne en matière de connectivité et meilleur en termes de processus technologique.

L'Exynos 1380 doit être choisi non pas pour la puce elle-même, mais pour le smartphone Samsung spécifique. Si l'appareil est nettement moins cher ou meilleur en termes d'écran, de caméra, de batterie et de mises à jour, l'Exynos 1380 reste une option valable. En termes de CPU, il est proche du Dimensity 7300, donc débourser plus juste pour un nom de SoC plus récent n'est pas toujours raisonnable.

Pour les jeux, l'avantage revient au Dimensity 7300, mais sans grande marge. Dans les projets lourds, les deux puces sont limitées par le graphique.

La conclusion principale : au même prix, le Dimensity 7300 est préférable. L'Exynos 1380 est à privilégier lorsque le smartphone Samsung est plus avantageux en termes de prix, d'écran, de caméra, de batterie ou de mises à jour.

Avantages

  • Plus haut Processus: 4 nm (4 nm vs 5 nm)
  • Plus haut Fréquence: 2500 MHz (2500 MHz vs 2400 MHz)
  • Plus récent Date de lancement: June 2024 (June 2024 vs February 2023)

Basique

MediaTek
Nom de l'étiquette
Samsung
June 2024
Date de lancement
February 2023
SmartPhone Mid range
Plate-forme
SmartPhone Mid range
TSMC
Fabrication
Samsung
Dimensity 7300
Nom du modèle
S5E8835
4x 2.5 GHz – Cortex-A78
4x 2 GHz – Cortex-A55
Architecture
4x 2.4 GHz – Cortex-A78
4x 2 GHz – Cortex-A55
8
Cœurs
8
4 nm
Processus
5 nm
2500 MHz
Fréquence
2400 MHz

Spécifications du GPU

Mali-G615 MP6
Nom du GPU
Mali-G68 MP5
-
Fréquence GPU
950 MHz
-
FLOPS
0.608 TFLOPS
6
Unités d'exécution
5
2.0
Version OpenCL
2.0
1.3
Version Vulkan
1.3
2520 x 1080
Résolution maximale de l'écran
2960 x 1440

Connectivité

-
Vitesse de téléchargement
Up to 3790 Mbps
-
Support 4G
LTE Cat. 18
Yes
Support 5G
Yes
5.4
Bluetooth
5.3
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Spécifications de la mémoire

LPDDR5
Type de mémoire
LPDDR5
3200 MHz
Fréquence de la mémoire
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Divers

AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Codecs audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP
Résolution maximale de l'appareil photo
1x 200MP
UFS 3.1
Type de stockage
UFS 3.1
4K at 30FPS
Capture vidéo
4K at 30FPS
H.264, H.265, VP9
Codecs vidéo
H.264, H.265, VP8, VP9
4K at 30FPS
Lecture vidéo
4K at 30FPS
-
TDP
5 W
ARMv8.2-A
Jeu d'instructions
ARMv8.2-A
MediaTek APU 655
Processeur neuronal (NPU)
Yes

Benchmarks

Geekbench 6 Monocœur
Dimensity 7300
1064 +6%
Exynos 1380
1008
Geekbench 6 Multicœur
Dimensity 7300
2939 +6%
Exynos 1380
2773
AnTuTu 10
Dimensity 7300
726869 +26%
Exynos 1380
578941

Comparaison des appareils

3DMark Sling Shot
Doogee V40 Pro
MediaTek Dimensity 7300
7198
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
5860
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Doogee V40 Pro
MediaTek Dimensity 7300
5416
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
4729
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Nothing CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300
3989
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
4335
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Nothing CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300
5283
Samsung Galaxy Tab S9 FE+
Samsung Exynos 1380
5001
3DMark Sling Shot Unlimited
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300
6723
Samsung Galaxy Tab S9 FE+
Samsung Exynos 1380
6329
3DMark Steel Nomad Light
Blackview Active 12 Pro
MediaTek Dimensity 7300
361
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
295
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300
350
Samsung Galaxy A35
Samsung Exynos 1380
280
PCMark for Android Storage 2.0
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300
27240
Samsung Galaxy M54
Samsung Exynos 1380
17460
PCMark for Android Work 3.0
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300
16352
Samsung Galaxy A26 (Exynos 1380)
Samsung Exynos 1380
13227