Apple A18 Pro contre Apple M2 sur iPad : vitesse des nouveaux cœurs contre puissance du M2

L’Apple A18 Pro équipe l’iPhone, tandis que le M2 se trouve dans un iPad nettement plus grand. La comparaison directe de ces deux puces donne donc un résultat inhabituel. L’A18 Pro est plus récent : il est fabriqué selon un procédé de gravure en 3 nm et intègre un CPU de nouvelle génération ainsi qu’un GPU avec ray tracing matériel. Le M2 a deux ans de plus, mais il dispose de huit cœurs CPU, d’un GPU plus imposant, et le châssis de l’iPad lui permet de maintenir plus longtemps des performances élevées.

Principales différences

La principale différence entre les CPU réside dans le nombre de cœurs performants : deux pour l’A18 Pro contre quatre pour le M2. L’A18 Pro peut ainsi prendre l’avantage en Single-Core, tandis que les quatre cœurs P du M2 lui donnent l’avantage dans les charges multithreadées.

CPU : l’A18 Pro domine sur un cœur, le M2 en Multi-Core

Dans Geekbench 6, l’A18 Pro obtient 3408 points en Single-Core, contre 2633 pour le M2 sur iPad. Son avantage atteint environ 29 %.

En Multi-Core, le M2 prend l’avantage : 9898 contre 9092 points, soit environ 9 %.

AnTuTu 10 prend en compte non seulement le CPU, mais aussi les performances graphiques, la mémoire et le stockage. Son résultat ne peut donc pas être interprété comme une comparaison directe des cœurs CPU. Dans ce test, l’avantage du M2 est également renforcé par le GPU plus puissant de la tablette.

Appareils réels

Les résultats ci-dessous correspondent à des tests Geekbench 6 réalisés sur des appareils précis, et non à des valeurs moyennes.

Sur un test CPU court, l’avantage reste le même : l’iPhone est plus rapide en Single-Core, tandis que l’iPad équipé du M2 domine en Multi-Core.

Les configurations graphiques de l’iPad Air et de l’iPad Pro sont différentes. L’iPad Pro 2022 utilise un GPU M2 à 10 cœurs, tandis que l’iPad Air 2024 bénéficie d’une version à 9 cœurs. Cela n’a presque aucune incidence sur les résultats CPU, mais les performances graphiques des deux variantes du M2 diffèrent.

GPU : le M2 est plus rapide en rastérisation, l’A18 Pro en ray tracing

Dans Steel Nomad Light, le M2 à 10 cœurs est nettement plus rapide que l’A18 Pro, mais Solar Bay Extreme donne le résultat inverse.

Dans Steel Nomad Light, l’avantage du M2 atteint 53 %, et 61 % dans la version Unlimited. Il s’explique par son GPU à 10 cœurs et par la capacité de l’iPad à fonctionner plus longtemps à haute puissance.

Dans Solar Bay Extreme, l’A18 Pro est au contraire plus de deux fois plus rapide grâce à l’accélération matérielle du ray tracing, absente du M2.

Dans le Solar Bay standard, le M2 conserve un avantage de 13 à 16 %. Le M2 domine donc dans Steel Nomad Light et dans le Solar Bay standard, tandis que l’avantage de l’A18 Pro apparaît dans le mode de ray tracing plus exigeant.

Refroidissement et charges prolongées

L’A18 Pro fonctionne dans des limites thermiques et énergétiques nettement plus strictes sur l’iPhone. Le châssis compact limite la consommation électrique soutenue et l’évacuation de la chaleur.

L’iPad dispose d’une surface de refroidissement plus importante, ce qui permet au M2 de fonctionner plus longtemps à haute puissance. C’est particulièrement important pour les jeux prolongés, le rendu et les autres charges GPU de longue durée.

Neural Engine et mémoire

Les deux puces disposent d’un Neural Engine à 16 cœurs, mais il n’est pas possible de comparer directement leurs performances. Pour le M2, Apple annonce jusqu’à 15,8 billions d’opérations par seconde, tandis qu’elle ne fournit pas de valeur TOPS comparable pour l’A18 Pro.

Le M2 bénéficie d’un avantage mesurable au niveau du sous-système mémoire. Sa bande passante atteint 100 Go/s, et l’iPad Pro équipé du M2 était proposé avec 8 ou 16 Go de mémoire unifiée.

Conclusion

Malgré leurs deux années d’écart, aucune de ces deux puces n’est plus rapide dans tous les types de charges. L’A18 Pro devance le M2 d’environ 29 % dans Geekbench 6 Single-Core et de plus du double dans Solar Bay Extreme.

Le M2 compense son âge avec quatre cœurs CPU performants, un GPU comptant jusqu’à 10 cœurs et une bande passante mémoire de 100 Go/s. Il devance ainsi l’A18 Pro d’environ 9 % dans Geekbench 6 Multi-Core et de plus de 50 % dans Steel Nomad Light sur l’iPad Pro.

L’A18 Pro est nettement plus rapide sur un seul cœur et dans le test faisant un usage intensif du ray tracing, tandis que le M2 domine lorsque le CPU est pleinement sollicité ainsi que dans Steel Nomad Light.