Apple A17 Pro contre Snapdragon 8 Gen 3 : comparaison du CPU et du GPU

L’Apple A17 Pro et le Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 appartiennent à la même génération de puces mobiles haut de gamme, mais leurs points forts diffèrent. L’A17 Pro est nettement plus rapide dans les tests CPU monothread, tandis que le Snapdragon 8 Gen 3 réduit l’écart lorsque tous les cœurs sont sollicités et prend plus souvent l’avantage dans les benchmarks graphiques lourds. Les résultats du Snapdragon dépendent toutefois davantage du smartphone utilisé et de son système de refroidissement.

Principales différences

Le nombre de cœurs ne reflète pas directement les performances finales. L’A17 Pro n’utilise que six cœurs CPU, mais ses cœurs performants sont nettement plus rapides sur un seul thread. Le Snapdragon 8 Gen 3 dispose de huit cœurs et les exploite mieux dans les charges de travail bien parallélisées.

CPU : l’avantage de l’A17 Pro est particulièrement visible en Single-Core

Selon CPUTronic, l’A17 Pro obtient environ 2977 points dans Geekbench 6 Single-Core, contre 2192 pour le Snapdragon 8 Gen 3. L’avantage d’Apple atteint environ 36 %.

En Multi-Core, les résultats sont beaucoup plus proches : environ 7476 contre 7085 points. L’écart se réduit à environ 6 %, car le Snapdragon utilise davantage de cœurs CPU.

On retrouve le même rapport sur les smartphones. Les iPhone 15 Pro et 15 Pro Max obtiennent généralement environ 2900-3000 points dans Geekbench 6 Single-Core. Sur les smartphones équipés du Snapdragon 8 Gen 3, le résultat se situe approximativement entre 2180 et 2340 points.

En Multi-Core, l’écart est bien plus faible. L’iPhone 15 Pro Max atteint environ 7533 points, le ROG Phone 8 Pro 7491, et le Galaxy S24 Ultra environ 7330.

Benchmarks CPU de smartphones réels

• Les résultats d’AnTuTu pour iOS et Android ne peuvent pas être comparés directement. Les versions du test utilisent des API graphiques différentes et appliquent des méthodes différentes pour calculer le score final.

Les résultats d’un appareil donné dépendent également de la version du firmware, de la température, du mode de performances et des conditions de test.

Le principal avantage de l’A17 Pro en CPU tient précisément aux performances d’un seul cœur. En Multi-Core, le retard du Snapdragon 8 Gen 3 se réduit à environ 5-6 %.

Comment interpréter les résultats d’AnTuTu

Dans AnTuTu 11, les smartphones équipés du Snapdragon 8 Gen 3 peuvent dépasser 2,3-2,4 millions de points, tandis que l’iPhone 15 Pro se situe aux alentours de 1,45 million. Cela ne signifie pas que le Snapdragon est 60-70 % plus rapide que l’A17 Pro : les versions Android et iOS du test utilisent des API graphiques différentes et appliquent des méthodes différentes. Pour comparer directement les deux plateformes, Geekbench 6 et les tests multiplateformes de 3DMark sont plus pertinents.

GPU : le Snapdragon 8 Gen 3 est plus rapide dans les tests 3DMark lourds

L’A17 Pro dispose d’un GPU à 6 cœurs et de l’accélération matérielle du ray tracing. Le Snapdragon 8 Gen 3 utilise un Adreno 750, qui prend également en charge le ray tracing matériel.

Dans les tests 3DMark lourds, l’avantage revient le plus souvent au Snapdragon.

Benchmarks GPU de smartphones réels

Dans Wild Life Extreme, le Galaxy S24 Ultra devance l’iPhone 15 Pro d’environ 24 %, le OnePlus 12 de 27 %, et le ROG Phone 8 Pro d’environ 42 %.

Solar Bay présente une tendance similaire. L’iPhone 15 Pro obtient environ 6089 points, le Galaxy S24 Ultra 7748, le OnePlus 12 8360, et le ROG Phone 8 Pro 8671.

L’écart entre les trois smartphones équipés du même Snapdragon 8 Gen 3 montre à quel point la conception de l’appareil lui-même est importante. Le ROG Phone 8 Pro dispose d’un système de refroidissement plus imposant et de limites de puissance élevées, ce qui permet à l’Adreno 750 de fonctionner plus rapidement que dans un smartphone haut de gamme fin classique.

Cela est particulièrement important lors d’une charge de jeu prolongée. Le score maximal d’un SoC ne garantit pas les mêmes performances après une montée en température prolongée du boîtier. Avec le Snapdragon 8 Gen 3, il faut donc regarder non seulement le nom de la puce, mais aussi le smartphone précis utilisé.

Jeux et ray tracing

Les deux puces prennent en charge le ray tracing matériel, mais le Snapdragon 8 Gen 3 obtient de meilleurs résultats dans la plupart des tests GPU synthétiques lourds.

L’Adreno 750 révèle particulièrement bien son potentiel dans les smartphones de jeu dotés d’un refroidissement puissant. La résolution de l’écran, les limites thermiques et les réglages du fabricant peuvent toutefois modifier sensiblement le nombre d’images par seconde final. Les résultats des tests synthétiques ne doivent donc pas être considérés comme une prévision directe des performances dans chaque jeu.

L’A17 Pro est utilisé uniquement dans les iPhone 15 Pro et 15 Pro Max, ce qui explique pourquoi l’écart entre les appareils est nettement plus faible.

Conclusion

L’Apple A17 Pro est nettement plus rapide que le Snapdragon 8 Gen 3 dans le test CPU monothread de Geekbench 6 : son avantage se situe autour de 30-35 %. En Multi-Core, l’écart se réduit à quelques pour cent.

La situation est inverse dans les tests graphiques. Le Snapdragon 8 Gen 3 devance l’A17 Pro dans Wild Life Extreme et Solar Bay, avec ses meilleurs résultats sur les smartphones dotés d’un système de refroidissement performant.

Le principal point fort de l’A17 Pro est la performance d’un seul cœur CPU. Le Snapdragon 8 Gen 3 se distingue par de meilleures performances dans les tests GPU lourds et par de solides résultats en charge multithread.