Apple A14 Bionic contre Apple M2 sur iPad : différences entre le CPU et le GPU

L’Apple A14 Bionic et l’Apple M2 pour iPad utilisent un procédé de gravure en 5 nm, mais ils ont été conçus pour des appareils différents. L’A14 équipait les iPhone, tandis que le M2 est utilisé dans les iPad et les ordinateurs Mac. Le M2 possède quatre cœurs CPU haute performance contre deux pour l’A14, un GPU à 10 cœurs contre 4 cœurs, ainsi qu’une bande passante mémoire supérieure. L’écart est donc particulièrement important dans les tests multithread et graphiques.

Principales différences

Les principales différences concernent le nombre de cœurs CPU haute performance et la configuration du GPU, plutôt que les fréquences d’horloge. Le M2 possède quatre cœurs CPU haute performance contre deux pour l’A14, ainsi que 10 cœurs graphiques contre quatre.

Leurs conditions de fonctionnement sont également différentes. L’A14 fonctionne dans le boîtier compact d’un smartphone, tandis que le boîtier de l’iPad Pro offre de meilleures conditions pour dissiper la chaleur lors d’une charge prolongée.

Performances du CPU

Dans Geekbench 6, l’A14 obtient généralement environ 2 000 à 2 150 points en Single-Core, tandis que le M2 se situe autour de 2 600 points. Le M2 est environ 20 à 30 % plus rapide.

L’écart est bien plus important dans le test multicœur. Les appareils équipés de l’A14 obtiennent environ 4 700 à 5 100 points, tandis que l’iPad Pro doté du M2 atteint environ 10 000 points.

Les deux cœurs haute performance supplémentaires donnent au M2 un net avantage dans les tâches capables de solliciter l’ensemble du processeur : exportation vidéo, traitement d’images par lots et compilation. Dans les applications qui utilisent principalement un ou deux cœurs, l’écart est moins important.

Résultats obtenus sur des appareils réels

Les résultats de chaque exécution dépendent de la version du système d’exploitation et de la température de l’appareil.

L’écart entre les trois modèles d’iPhone équipés de l’A14 est faible. Les résultats des deux modèles d’iPad Pro sont également proches, mais la différence entre eux est bien moindre que l’écart entre le M2 et l’A14.

GPU : le M2 est environ trois fois plus rapide

C’est dans les tests graphiques que le M2 creuse le plus l’écart avec l’A14. L’A14 utilise un GPU Apple à 4 cœurs, tandis que la version du M2 présente dans l’iPad Pro dispose d’un GPU à 10 cœurs.

Dans 3DMark Wild Life Extreme, les appareils équipés de l’A14 obtiennent environ 2 100 à 2 200 points. L’iPad Pro doté du M2 atteint environ 6 600 à 6 800 points, soit environ trois fois plus.

Un GPU plus puissant est particulièrement utile dans les jeux exigeants, les applications 3D, les éditeurs graphiques et le traitement vidéo accéléré par GPU.

Le M2 est également équipé d’un Media Engine prenant en charge l’accélération matérielle des codecs H.264, HEVC, ProRes et ProRes RAW. Lors du traitement vidéo, l’avantage du M2 ne vient donc pas uniquement du CPU et du GPU : le Media Engine prend en charge une partie de la charge de travail.

Neural Engine

Les deux puces disposent d’un Neural Engine à 16 cœurs. Apple annonçait jusqu’à 11 TOPS pour l’A14 et jusqu’à 15,8 TOPS pour le M2.

La progression est ici plus modeste que pour le CPU et le GPU : 15,8 TOPS contre 11 TOPS pour l’A14.

Conclusion

Dans Geekbench 6 Single-Core, le M2 devance l’A14 d’environ 20 à 30 %, mais son résultat en Multi-Core est presque deux fois supérieur. Dans 3DMark Wild Life Extreme, l’avantage du M2 atteint environ trois fois celui de l’A14.

L’A14 reste nettement plus proche du M2 dans les charges monothread que dans les tâches multithread et graphiques lourdes. Ce sont précisément les cœurs CPU supplémentaires et le GPU beaucoup plus puissant qui créent l’essentiel de la différence entre ces deux puces.