Intel Arc B390 vs AMD Radeon 890M : à quel point la nouvelle carte graphique d'Intel est-elle plus rapide

L'AMD Radeon 890M est restée longtemps l'un des GPU intégrés les plus performants pour les ordinateurs portables Windows. Elle permettait de jouer à des jeux modernes en 1080p sans carte graphique discrète et était un atout important des processeurs Ryzen AI 300. L'Intel Arc B390 offre un niveau de performance supérieur : l'architecture Xe3, 12 cœurs Xe et des modules matriciels XMX lui confèrent un avantage notable dans les jeux et le traitement vidéo.

Cependant, il est impossible de comparer deux iGPU uniquement sur la base de leur nom ou de leur fréquence maximale. Ils utilisent la mémoire RAM système et partagent la limite de puissance globale avec les cœurs du processeur. Par conséquent, le résultat dépend non seulement du GPU lui-même, mais aussi de la fréquence de la LPDDR5X, du refroidissement et des réglages spécifiques de l'ordinateur portable.

Différences principales

Le nombre d'unités de calcul et la fréquence ne peuvent pas être comparés directement : le cœur Xe d'Intel et l'unité de calcul d'AMD effectuent leur travail différemment. La Radeon 890M a formellement plus d'unités et une fréquence plus élevée, mais l'Arc B390 utilise une organisation graphique plus récente et des accélérateurs spécialisés pour les opérations de réseaux neuronaux.

Pourquoi l'Arc B390 prend de l'avance

Le point fort de l'Arc B390 est la combinaison de ressources de calcul, de blocs XMX et de bande passante mémoire élevée. Pour la carte graphique intégrée, ce dernier point est particulièrement important : elle n'a pas de mémoire vidéo dédiée, donc les textures et autres données sont stockées dans la RAM partagée.

Dans les ordinateurs portables avec de la LPDDR5X rapide, la carte graphique Intel rencontre moins souvent des limitations de bande passante à une résolution de 1920 × 1080. Cela aide à maintenir un taux de rafraîchissement plus stable dans les scènes lourdes et réduit la nécessité de diminuer la qualité des textures.

Les blocs XMX accélèrent le fonctionnement de XeSS et d'autres algorithmes matriciels. La Radeon 890M utilise FSR, qui ne nécessite pas de matériel spécialisé et fonctionne sur un grand nombre de cartes graphiques. L'approche d'AMD est plus polyvalente, mais dans les jeux compatibles, l'Arc B390 peut exécuter le scaling par réseaux neuronaux de manière plus efficace.

Performance de jeu

Des tests indépendants montrent un avantage pour l'Arc B390 dans la plupart des jeux modernes, mais l'ampleur de cet avantage dépend de la plateforme spécifique. Dans certains projets, la Radeon 890M reste en arrière de manière modérée, tandis que dans d'autres, la différence devient plus marquée, surtout sous une forte charge graphique.

Il faut prendre des précautions en comparant les résultats de différentes revues. Les ordinateurs portables peuvent varier en termes de :

• limitation de puissance à long terme ;
• vitesse de la mémoire ;
• système de refroidissement ;
• réglages de mise à l'échelle ;
• versions du BIOS et des pilotes graphiques.

Avec une alimentation suffisante, l'Arc B390 gère les jeux en 1080p de manière plus fiable. Elle permet plus souvent de laisser les réglages moyens au lieu de baisser à des réglages bas et d'utiliser un mode de mise à l'échelle moins agressif. Dans les projets les plus exigeants, il faut toujours abaisser certains paramètres, mais l'Intel a une marge supérieure.

La Radeon 890M maintient de bonnes positions dans les jeux d'e-sport. Pour Counter-Strike 2, Valorant, Dota 2 et d'autres projets relativement peu exigeants, sa performance est suffisante. L'avantage de la B390 se ressent plus dans les jeux AAA modernes, où la Radeon atteint déjà ses limites.

Aucune de ces iGPU ne remplace une carte graphique discrète performante. Leur tâche est d'assurer une vitesse de jeu acceptable dans un ordinateur portable fin sans GPU séparé, et non de lancer de nouveaux jeux avec des réglages au maximum.

XeSS et FSR

XeSS restaure l'image à partir d'une résolution interne plus basse et réduit la charge sur le GPU. Sur l'Arc B390, la technologie utilise des blocs XMX, ce qui donne à Intel une ressource supplémentaire pour le traitement par réseaux neuronaux.

FSR n'est pas lié à une architecture spécifique et fonctionne sur un plus grand nombre de processeurs graphiques. C'est son principal avantage. La qualité de l'image et l'accroissement de performance dans les deux technologies dépendent de la version de l'algorithme et de sa mise en œuvre dans un jeu spécifique.

La génération de frames peut également augmenter considérablement le FPS affiché, mais ne corrige pas une performance de base trop faible. Si un jeu fonctionne lentement dès le départ, le décalage de contrôle restera perceptible même après l'ajout d'images intermédiaires.

Ray tracing

Les deux cartes graphiques prennent en charge le ray tracing matériel, mais pour les GPU intégrés, cela reste une charge lourde. Même l'Arc B390 nécessitera du scaling et une réduction de la qualité des effets dans les jeux exigeants.

L'avantage d'Intel ici est principalement déterminé par une performance globale plus élevée. Il ne faut pas considérer la B390 comme une solution pour un ray tracing maximal, mais des effets RT modérés lui sont accessibles plus souvent qu'à la Radeon 890M.

Traitement vidéo

L'Arc B390 prend en charge l'encodage et le décodage matériels AV1, le décodage VVC et Intel Quick Sync. Ce jeu d'outils est utile pour le montage, la conversion de vidéos, l'enregistrement d'écran et le streaming.

La Radeon 890M fonctionne également avec AV1 et convient à la plupart des tâches multimédias. Cependant, Quick Sync est soutenu depuis longtemps par les logiciels de montage et d'encodage vidéo, ce qui donne à Intel un avantage supplémentaire dans les applications compatibles.

Le résultat dépend du programme spécifique. Certains éditeurs utilisent mieux le moteur multimédia d'Intel, tandis que d'autres fonctionnent plus efficacement avec les unités de calcul d'AMD. Pour un travail professionnel, il vaut mieux se référer aux tests de l'application désirée, plutôt qu'uniquement aux résultats de jeu.

Ce qu'il est important de vérifier avant l'achat

Le nom du GPU intégré ne garantit pas une vitesse identique dans tous les ordinateurs portables. Un modèle compact avec une faible limite de puissance peut céder de manière significative à un appareil plus grand avec le même processeur.

Avant d'acheter, trois paramètres sont particulièrement importants :

• la vitesse et la capacité de la mémoire ;
• la performance après une charge prolongée ;
• les limites de puissance en mode jeu.

Il est également important de prendre en compte le bruit, la température du boîtier, l'autonomie et la qualité de l'écran. Un léger avantage en FPS ne justifie pas toujours un prix plus élevé ou un ordinateur portable moins confortable.

Conclusion

L'Intel Arc B390 devient un nouveau point de référence parmi les GPU intégrés performants. Elle est plus rapide que la Radeon 890M dans la plupart des scénarios de jeu, dispose de blocs XMX et offre des capacités de traitement vidéo plus avancées. Pour les jeux sans carte graphique discrète, c'est le choix privilégié dans des conditions comparables.

La Radeon 890M ne devient pas pour autant une solution faible. Elle reste adaptée aux projets d'e-sport, anciens jeu AAA et nouveaux lancements à des réglages modérés. Son principal argument reste le prix de l'ordinateur portable prêt à l'emploi.

Si les deux modèles sont proches en termes de coût, de mémoire, de refroidissement et de qualité d'écran, l'Arc B390 semble plus convaincante. La Radeon 890M a du sens lorsqu'un ordinateur portable AMD est nettement moins cher, fonctionne plus longtemps sur batterie ou excelle dans d'autres caractéristiques importantes.