Intel Arc G3 : le premier processeur spécialisé d'Intel pour les PC de jeu portables

AMD propose depuis plusieurs générations des processeurs spécialisés Ryzen Z pour les PC de jeu portables. Avant l'arrivée de l'Arc G3, les fabricants de tels appareils utilisaient des processeurs Intel Core Ultra classiques. La nouvelle série change la donne : la configuration des cœurs, la graphique et la gestion de l'énergie sont initialement conçues pour un format portable axé sur le jeu.

Intel a conservé deux cœurs P performants, huit cœurs E et quatre cœurs LP E à faible consommation. Ce schéma réduit la charge CPU sur la limite de puissance globale et permet de mettre davantage l'accent sur la graphique intégrée.

La série comprend l'Arc G3 de base avec graphique Arc B370 et l'Arc G3 Extreme avec Arc B390. En termes de positionnement, ils devraient rivaliser avec les AMD Ryzen Z2 et Ryzen Z2 Extreme, respectivement. Cependant, les tests indépendants ont principalement été publiés pour la version Extreme.

Qu'est-ce qui distingue l'Arc G3 de l'Extreme ?

La configuration CPU, la taille du cache et la puissance de base des processeurs sont identiques. La principale différence concerne la graphique : le G3 de base dispose de 16,7 % de cœurs Xe en moins et d'une fréquence max GPU légèrement inférieure.

Cela ne signifie pas un même retard dans les jeux. La différence réelle dépendra de la limite de puissance, de la vitesse de la mémoire, du refroidissement et des paramètres de l'appareil spécifique.

Pourquoi un processeur de jeu n'a-t-il que deux cœurs P ?

Le nombre total de cœurs de l'Arc G3 semble impressionnant - 14 cœurs et 14 threads. Mais seuls deux cœurs appartiennent à la catégorie performante. Les autres sont destinés aux processus en arrière-plan, aux tâches multitâches et à un fonctionnement économique en faible charge.

Pour le rendu, la compilation et d'autres charges lourdes du CPU, une telle configuration peut être moins performante que des processeurs avec quatre ou six cœurs P. Dans un PC de jeu portable, les priorités sont différentes : le CPU et le GPU partagent la limite de puissance, et la fréquence d'images finale est souvent limitée par la graphique.

Intel appelle cette approche le right-sized compute. La partie processeur doit être suffisamment rapide pour les jeux, mais pas excessive pour un appareil fonctionnant sur batterie.

Graphique Xe3 et XeSS 3

L'Arc G3 met l'accent sur la graphique intégrée de la génération Xe3. L'Arc B370 de base a reçu 10 cœurs Xe, tandis que l'Arc B390 en version Extreme a 12. Les deux prennent en charge DirectX 12 Ultimate et le ray tracing matériel.

La performance doit être complétée par la technologie XeSS 3. Elle inclut le scaling de l'image, la génération d'images intermédiaires et la réduction de la latence. Pour les PC portables, cela est particulièrement important : dans les jeux lourds, la graphique intégrée doit souvent rendre l'image à une résolution interne réduite pour maintenir une fréquence d'images acceptable.

Cependant, la génération d'images ne remplace pas la performance de base. Si le jeu fonctionne initialement lentement, le nombre d'images par seconde peut augmenter, mais la latence de contrôle et les artefacts resteront visibles. Par conséquent, il est plus juste d'évaluer l'Arc G3 principalement en fonction des résultats sans génération d'images.

Benchmarks : pour l'instant seulement l'Arc G3 Extreme

Il n'y a pas encore suffisamment de tests indépendants complets pour le modèle de base Intel Arc G3. Le premier appareil de série avec des résultats détaillés est le MSI Claw 8 EX AI+ sur Arc G3 Extreme.

Pour comparaison, voici les résultats de l'ASUS ROG Xbox Ally X avec AMD Ryzen AI Z2 Extreme. Tous les résultats ont été obtenus avec la même édition, mais les modes de puissance exacts dans le tableau ne sont pas révélés. Ainsi, la comparaison caractérise les appareils complets, et non seulement les processeurs qui y sont installés.

Le MSI Claw s'est avéré plus rapide que l'ASUS ROG Xbox Ally X dans tous les quatre tests. Une partie de la différence peut être liée non seulement au processeur, mais aussi aux paramètres de puissance, à la mémoire et au refroidissement des appareils.

Le plus grand écart a été constaté dans Steel Nomad et Port Royal. Ce dernier est particulièrement intéressant en tant que test de ray tracing, mais les résultats ne peuvent tout de même pas être considérés comme une comparaison pure entre l'Arc B390 et la graphique AMD.

Dans les tests de jeu, le MSI Claw a montré 34 FPS dans Black Myth : Wukong en 1080p avec des paramètres moyens sans XeSS. Après activation du scaling, le résultat a augmenté à 56 FPS. Dans Cyberpunk 2077 en 1080p avec des paramètres élevés, l'appareil a affiché 36,2 FPS sans XeSS et 51,1 FPS avec le scaling.

Ces chiffres ne peuvent pas être directement transférés à l'Arc G3 standard. La version inférieure a moins de blocs graphiques et une fréquence max GPU plus faible. L'ampleur de la différence dans les jeux réels ne sera révélée que par des tests d'appareils avec l'Arc B370.

Performance sous puissance limitée

Pour l'Arc G3, les résultats de pointe sont moins importants que la performance à une puissance de 15-25 W. C'est dans cette plage que l'appareil portable doit équilibrer entre FPS, chaleur, bruit et autonomie.

Pour l’instant, il n'y a pas de tests comparables entre le G3 de base et le Ryzen Z2 avec la même limite de puissance. Il est donc impossible d'évaluer l'efficacité du modèle inférieur et sa position par rapport à AMD pour le moment.

Appareils avec Intel Arc G3

Intel a mentionné trois premières séries de PC de jeu portables sur la nouvelle plateforme :

• Acer Predator Atlas 8 - configurations avec Arc G3 et Arc G3 Extreme ;
• MSI Claw 8 EX AI+ - Arc G3 Extreme ;
• OneXPlayer - modèles sur Arc G3 Extreme.

MSI a été le premier à lancer un appareil disponible pour des tests indépendants complets. Acer est plus important pour évaluer l'Arc G3 de base : la configuration inférieure du Predator Atlas 8 devrait montrer dans quelle mesure l'Arc B370 est inférieur au B390 et si elle peut rivaliser avec le Ryzen Z2 classique.

Conclusion

L'Arc G3 n'est pas un nouveau type de processeur pour l'ensemble du marché, mais une réponse tardive mais logique d'Intel à la famille AMD Ryzen Z. Auparavant, les fabricants de PC de jeu portables utilisaient des Core Ultra universels. Désormais, la configuration des cœurs, la gestion de la puissance et la partie graphique sont initialement conçues pour les appareils portables.

Dans les premiers tests, le MSI Claw sur G3 Extreme a nettement surpassé l'ASUS ROG Xbox Ally X sur Ryzen AI Z2 Extreme. Mais il s'agit de la comparaison de deux appareils prêts à l'emploi, et non d'un simple test des processeurs à puissance égale.

L'Arc G3 de base reste pour l'instant un modèle sans véritable validation indépendante. En termes de caractéristiques, l'Arc B370 devrait être modérément inférieur au B390, mais son adéquation réelle pour les jeux en 1080p ne sera claire qu'après des tests d'appareils de série.