Résultat de la comparaison des CPU
Intel Core Ultra 7 270K Plus vs AMD Ryzen 7 9800X3D : plus de cœurs ou 3D V-Cache
Intel Core Ultra 7 270K Plus et AMD Ryzen 7 9800X3D répondent à des besoins différents. Intel a obtenu 24 cœurs physiques et est axé sur le rendu, le codage, la compilation et le multitâche intensif. AMD utilise huit cœurs Zen 5 et 96 Mo de cache L3, ce qui lui donne un avantage dans les jeux sensibles à la latence.
En termes de performance mono-thread, les processeurs se situent très proches. Le choix principal se fait entre la vitesse multi-thread plus élevée du Core Ultra 7 270K Plus et la performance en jeu du Ryzen 7 9800X3D.
Différences clés
| Caractéristique | Intel Core Ultra 7 270K Plus | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Architecture | Arrow Lake | Zen 5 |
| Cœurs / threads | 24 / 24: 8 P-core + 16 E-core | 8 / 16 |
| Fréquence maximale | 5,5 GHz | 5,2 GHz |
| Cache L2 | 40 Mo | 8 Mo |
| Cache L3 | 36 Mo | 96 Mo |
| Puissance annoncée | PBP 125 W, MTP 250 W | TDP 120 W |
| Support officiel de la mémoire | DDR5-7200 | DDR5-5600 |
| Socket | LGA1851 | AM5 |
| Graphiques intégrées | Intel Graphics, 4 cœurs Xe | Radeon Graphics, 2 cœurs |
| NPU | 13 TOPS | Non |
Intel utilise huit cœurs performants et seize cœurs énergétiquement efficaces sans Hyper-Threading. Le Ryzen 7 9800X3D dispose de huit cœurs identiques Zen 5 avec SMT et d'un cache L3 significativement plus grand. Comparé au Core Ultra 7 265K, le nouveau modèle Intel a ajouté quatre cœurs E et une fréquence d'interconnexion de puce plus élevée.
Le Core Ultra 7 270K Plus est également équipé de quatre cœurs Xe graphiques, d'un encodage matériel AV1, de Quick Sync et d'un NPU d'une performance de 13 TOPS. Les graphiques intégrés du Ryzen 7 9800X3D contiennent deux cœurs graphiques et sont principalement destinés à la sortie d'image sans carte graphique discrète.
Geekbench 6 dans des systèmes spécifiques
Les processeurs de bureau ne sont pas liés à un seul modèle d'ordinateur, c'est pourquoi le tableau indique des configurations prêtes ou des cartes mères sur lesquelles les résultats ont été obtenus. Les configurations varient par la mémoire, le BIOS, les plans d'alimentation et les réglages du processeur.
| Processeur | Système / carte mère | Mémoire | Single-Core | Multi-Core |
|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 7 270K Plus | Gigabyte Z890 AORUS PRO ICE | 64 Go DDR5-6400 | 3 381 | 25 118 |
| Core Ultra 7 270K Plus | ASRock Z890 LiveMixer WiFi | 32 Go DDR5-8400 | 3 434 | 25 519 |
| Core Ultra 7 270K Plus | ASRock Z890 Taichi | 32 Go DDR5-7000 | 3 344 | 23 779 |
| Ryzen 7 9800X3D | ASUS TUF GAMING B850-PLUS WIFI | 32 Go DDR5-6000 | 3 326 | 18 135 |
| Ryzen 7 9800X3D | PCSpecialist Nexa 950, ASUS TUF B850-PLUS WIFI | 32 Go DDR5-5998 | 3 444 | 18 933 |
| Ryzen 7 9800X3D | iBUYPOWER, ASRock B650M-C | 32 Go DDR5-5988 | 3 434 | 18 657 |
Dans le test mono-thread, les plages se chevauchent presque complètement : environ 3340-3430 points pour Intel et 3330-3440 pour AMD. Il n'y a pas de leader clair ici.
Dans le Multi-Core, les systèmes avec Core Ultra 7 270K Plus affichent environ 23 800-25 500 points, tandis que les configurations choisies avec Ryzen 7 9800X3D obtiennent environ 18 100-18 900. C'est un résultat attendu pour la comparaison d'une configuration hybride à 24 cœurs avec un processeur à huit cœurs.
Cependant, les résultats d'Intel dépendent considérablement de l'ensemble de la configuration. Par exemple, un autre système sur ASRock Z890 Taichi avec DDR5-4800 a obtenu 20 941 points en Multi-Core. Cette différence ne peut pas être automatiquement attribuée uniquement à la mémoire : le BIOS, les limites de puissance, le refroidissement et les processus en arrière-plan ont pu diverger.
Avertissement sur les résultats d'Intel
L'outil d'optimisation binaire d'Intel peut modifier les fichiers exécutables de Geekbench. Dans certaines charges, le gain peut atteindre 40 %, et le score global peut augmenter d'environ 8 %.
Le navigateur Geekbench ne parvient pas à déterminer de manière fiable l'utilisation de l'outil, donc même un enregistrement avec le statut Valide ne garantit pas une configuration entièrement standard. Les résultats du Core Ultra 7 270K Plus doivent être considérés comme des exemples du comportement de systèmes spécifiques, et non comme une moyenne de laboratoire pour le processeur.
Performance de travail
Les tests suivants ont été effectués dans un seul banc d'essai, donc ils sont mieux adaptés à une comparaison directe des processeurs que des enregistrements Geekbench séparés.
| Test | Core Ultra 7 270K Plus | Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Cinebench 2024 Mono-Core | 143 | 133 |
| Cinebench 2024 Multi-Core | 2 435 | 1 307 |
| Blender 4.2 | 179 échantillons/min | 101 échantillons/min |
| HandBrake 1.8.1 | 123 FPS | 92 FPS |
| 7-Zip, compression | 179 GIPS | 132 GIPS |
| 7-Zip, décompression | 200 GIPS | 141 GIPS |
Le Core Ultra 7 270K Plus est juste un peu plus rapide dans Cinebench mono-thread, mais il surpasse presque deux fois le Ryzen en mode multi-thread. Dans Blender, la différence est également grande, et dans HandBrake et 7-Zip, Intel maintient un avantage significatif.
Ce tableau est typique pour le rendu, le transcoding, la compilation et le traitement de grandes quantités de données. Le Ryzen 7 9800X3D peut exécuter ces tâches, mais le 3D V-Cache ne compense pas la différence de nombre de cœurs.
Performance de jeu
Les tests de jeu ont été menés à une résolution de 1080p avec une carte graphique Zotac GeForce RTX 4070, 32 Go de mémoire DDR5-6000 CL32 et un refroidisseur Thermalright Peerless Assassin 120 SE. Pour le Core Ultra 7 270K Plus, une carte mère MSI MEG Z890 Ace a été utilisée, et pour le Ryzen 7 9800X3D, une plateforme AM5 correspondante.
L'utilisation du RTX 4070 doit être prise en compte lors de l'interprétation des résultats. Dans les modes graphiques intensifs, en particulier avec le ray tracing, la carte graphique peut partiellement limiter les performances et réduire l'écart entre les processeurs.
Résultats de jeu avec GeForce RTX 4070, 1080p
| Jeu | Core Ultra 7 270K Plus | Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Cyberpunk 2077, RT Ultra + DLSS Balanced | 119 / 98 FPS | 112 / 76 FPS |
| Baldur’s Gate 3, Ultra | 113 / 66 FPS | 146 / 76 FPS |
| Homeworld 3, Epic | 101 / 57 FPS | 117 / 55 FPS |
| Metro Exodus Enhanced, High | 143 / 79 FPS | 148 / 91 FPS |
| Total War: Warhammer III, High | 173 / 139 FPS | 152 / 79 FPS |
Le premier chiffre représente le FPS moyen, le second le 1% Low.
Le Ryzen 7 9800X3D est particulièrement puissant dans Baldur’s Gate 3 et Homeworld 3. Le Core Ultra 7 270K Plus est plus rapide dans Cyberpunk 2077 et Total War: Warhammer III, où dans ce dernier test, le FPS moyen et le score minimum sont nettement plus élevés.
Cet échantillon réduit ne permet pas d'en tirer un pourcentage unique d'avantage pour tous les jeux. Cependant, le Ryzen 7 9800X3D reste un processeur de jeu plus rapide dans ce duo, surtout dans les projets qui réagissent bien à un plus grand cache. Intel peut cependant surpasser AMD dans certains moteurs.
Lors du passage au 4K, les différences entre les processeurs deviennent généralement moins visibles, car la charge se déplace beaucoup plus vers la carte graphique.
Consommation d'énergie et refroidissement
La haute performance multi-thread d'Intel s'accompagne d'une puissance significativement plus élevée. Dans Cinebench 2024 multi-thread, le Core Ultra 7 270K Plus consommait en moyenne 240 W et atteignait brièvement 253 W. Le Ryzen 7 9800X3D affichait 109 et 116 W respectivement.
Dans Baldur’s Gate 3, le processeur Intel consommait en moyenne 111 W à une température de 67 °C. Le système avec Ryzen consommait 67 W, avec une température du processeur de 51 °C. Les résultats concernent un banc d'essai spécifique, mais la différence est suffisamment importante pour être prise en compte lors du choix de l'alimentation et du refroidissement.
Pour une charge multi-thread soutenue, le Core Ultra 7 270K Plus nécessite un refroidissement par air puissant ou un refroidissement liquide. Le Ryzen 7 9800X3D est plus facile à maintenir dans une plage de température et de bruit confortable.
Plateforme
Le Core Ultra 7 270K Plus s'installe dans le socket LGA1851 et fonctionne avec les chipsets de bureau Intel de la série 800, y compris B860 et Z890. Le processeur prend officiellement en charge la mémoire jusqu'à DDR5-7200.
Le Ryzen 7 9800X3D utilise le socket AM5 et est compatible avec des cartes sur A620, B650, B850, X670 et X870. La vitesse mémoire officielle avec deux modules est de DDR5-5600, bien que les configurations performantes utilisent souvent le overclocking de la mémoire via EXPO.
Avec AM5, il existe une plus grande variété de cartes de différentes générations et catégories de prix. Lors d'un assemblage complet d'un nouvel ordinateur, cela peut réduire le coût de la plateforme, mais il est important de comparer des cartes spécifiques avec le même ensemble d'interfaces et de qualité d'alimentation.
Que choisir
Ryzen 7 9800X3D est à privilégier lorsque les priorités sont :
- jeux avec une carte graphique discrète puissante ;
- FPS élevé et stable ;
- faible consommation d'énergie ;
- refroidissement plus silencieux ;
- mise à niveau d'un système AM5 existant.
Core Ultra 7 270K Plus est plus fort lorsqu'il est important :
- rendu et compilation ;
- codage vidéo ;
- archivage et traitement de données ;
- travail simultané de plusieurs applications gourmandes ;
- Quick Sync, encodage matériel AV1 et NPU séparé.
Le Ryzen 7 9800X3D est un processeur de jeu plus rapide dans cette paire. Il consomme moins d'énergie et performe particulièrement bien dans les jeux sensibles à la taille du cache.
Le Core Ultra 7 270K Plus est nettement plus rapide dans les charges de travail multi-thread. Son avantage est bien visible dans Geekbench, Cinebench, Blender, HandBrake et 7-Zip. L'inconvénient est une consommation d'énergie d'environ 240-250 W à pleine charge et des exigences de refroidissement plus élevées.
Pour un ordinateur de jeu, le choix le plus logique est le Ryzen 7 9800X3D. Pour un système de travail, où les jeux se combinent avec le rendu, le montage ou la compilation, le Core Ultra 7 270K Plus offre une performance multi-thread plus élevée.
Avantages
- Plus Nombre total de cœurs: 24 (24 vs 8)
- Plus haut Processus de fabrication: 3 nm (3 nm vs TSMC 4nm FinFET)
- Plus récent Date de lancement: March 2026 (March 2026 vs November 2024)
- Plus grand Cache L3: 96 MB (36 MB shared vs 96 MB)
Basique
Spécifications du CPU
Spécifications de la mémoire
Spécifications du GPU
Interfaces et ports
Divers
Benchmarks
Comparaisons de CPU associées
Partager sur les réseaux sociaux
Ou créez un lien vers nous
<a href="https://cputronic.com/index.php/fr/cpu/compare/intel-core-ultra-7-270k-plus-vs-amd-ryzen-7-9800x3d" target="_blank">Intel Core Ultra 7 270K Plus vs AMD Ryzen 7 9800X3D</a>