Intel Core Ultra 7 258V vs Intel Core Ultra 7 356H : autonomie ou performance multicœurs

Les Intel Core Ultra 7 258V et Core Ultra 7 356H sont destinés à différents types d'ordinateurs portables. Le modèle 258V est conçu pour des dispositifs autonomes fins sans carte graphique dédiée. Le Core Ultra 7 356H dispose du double de cœurs, de limites de puissance augmentées et d'un support jusqu'à 128 Go de mémoire.

Dans les calculs prolongés, le 356H est considérablement plus rapide. Le Core Ultra 7 258V se distingue par une consommation d'énergie inférieure et une performance graphique intégrée plus puissante avec l'Arc 140V.

Principales différences

Performance du processeur

Le Core Ultra 7 258V dispose de quatre cœurs performants et de quatre cœurs à faible consommation LP E. Ses huit threads sont suffisants pour le navigateur, les applications de bureau, le traitement photo et les charges de travail légères. Dans le cas du rendu, de la compilation et de l'encodage vidéo, le chiffre limitant reste le nombre de cœurs.

Le Core Ultra 7 356H ajoute huit cœurs E supplémentaires et offre donc un total de 16 cœurs. La puissance turbo maximale est augmentée de 37 à 80 W, ce qui permet au processeur d'être nettement plus rapide dans les tâches multicœurs avec un refroidissement adéquat.

L'écart en Single-Core est considérablement plus petit. La fréquence maximale des cœurs P est de 4,8 GHz pour le 258V et de 4,7 GHz pour le 356H, donc dans les applications de tous les jours, le passage à nouveau processeur ne donne pas toujours un gain de performance significatif.

Geekbench 6 dans des ordinateurs portables spécifiques

Les résultats marqués comme non valides par Geekbench ne sont pas inclus dans le tableau. Le système d'exploitation est indiqué séparément, car les résultats sous Windows et Linux ne peuvent pas être complètement comparés directement.

Dans les ordinateurs portables Windows sélectionnés, le Core Ultra 7 258V obtient environ 2580-2760 points en Single-Core et 10 400-10 700 en Multi-Core. Le ThinkPad T14p Gen 4 avec le Core Ultra 7 356H montre un avantage d'environ 2-9 % et 34-38 %, respectivement.

Dans un autre test, le même ThinkPad T14p Gen 4 a obtenu 2700 et 12 776 points. L'écart dans le test multicœur dépasse 12 %, bien que le modèle de l'ordinateur portable et du processeur n'ait pas changé. Le résultat peut être influencé par le mode d'alimentation, la température, les processus en arrière-plan et la version du BIOS.

Il y a actuellement moins de tests publics pour le Core Ultra 7 356H, donc il vaut mieux évaluer sa performance par plage plutôt qu'à partir d'un seul bon résultat.

Graphique intégré

Le Core Ultra 7 258V est équipé de l'Arc 140V avec huit cœurs Xe et une performance annoncée allant jusqu'à 64 TOPS Int8. Le Core Ultra 7 356H utilise une graphique avec quatre cœurs Xe et un score de 40 TOPS Int8.

Les TOPS ne peuvent pas être directement traduits en fréquence d'images, cependant la différence de configuration est évidente. L'Arc 140V est mieux adapté pour les jeux peu exigeants, le traitement d'images et d'autres tâches sans carte graphique dédiée.

La graphique du Core Ultra 7 356H est plus faible, bien qu'elle conserve le ray tracing matériel et les blocs multimédias modernes. Dans les ordinateurs portables sans GPU séparé, la graphique intégrée demeure la principale limite du 356H.

Consommation d'énergie

La puissance de base du Core Ultra 7 258V est de 17 W, avec un maximum de 37 W. Pour le Core Ultra 7 356H, ces chiffres sont augmentés à 25 et 80 W.

Le 356H ne consomme pas nécessairement 80 W en permanence : le fabricant de l'ordinateur portable établit lui-même les limites de courte et longue durée. Cependant, pour tirer pleinement parti des 16 cœurs, un refroidissement plus avancé est nécessaire.

Le Core Ultra 7 258V est mieux adapté aux modèles compacts, où la chaleur faible, le fonctionnement silencieux et l'autonomie sont importants.

Mémoire et capacités de la plateforme

Le Core Ultra 7 258V prend en charge jusqu'à 32 Go de LPDDR5X-8533. La mémoire est intégrée dans un même boîtier que le processeur, il n'est donc pas possible de l'augmenter après l'achat.

Le Core Ultra 7 356H prend en charge jusqu'à 128 Go de LPDDR5X-8533 ou DDR5-7200. Un ordinateur portable spécifique peut utiliser de la mémoire soudée, SO-DIMM ou LPCAMM2.

En outre, le 356H fournit 20 lignes PCI Express contre huit pour le 258V. Il est mieux adapté aux systèmes avec carte graphique dédiée et plusieurs stockages.

La différence entre les NPU est faible : 47 contre 50 TOPS. Il n'est pas raisonnable de payer plus pour seulement 3 TOPS supplémentaires.

Quel processeur choisir

Le Core Ultra 7 258V convient mieux à :

• des ordinateurs portables fins et légers ;
• une autonomie prolongée ;
• des systèmes sans carte graphique dédiée ;
• des jeux peu exigeants sur graphique intégrée ;
• des configurations avec une capacité de mémoire allant jusqu'à 32 Go.

Le Core Ultra 7 356H doit être choisi pour :

• le rendu et l'encodage vidéo ;
• la compilation de projets volumineux ;
• les machines virtuelles et le multitâche intensif ;
• des configurations avec 64-128 Go de mémoire ;
• des ordinateurs portables avec carte graphique dédiée.

Conclusion

L'Intel Core Ultra 7 356H est nettement plus rapide dans les tâches multicœurs : dans les tests Windows pris en compte, son avantage se chiffre à environ 34-38 %. La différence en Single-Core se limite à quelques pourcentages.

Le Core Ultra 7 258V l'emporte en efficacité énergétique et en performance de la graphique intégrée. Il est mieux adapté pour un ultrabook autonome, tandis que le 356H est prévu pour des calculs plus lourds, une grande capacité mémoire et des configurations avec une carte graphique distincte.