Intel Core i5-13420H vs AMD Ryzen 5 150 : un ancien Intel contre un nouveau nom AMD

L'Intel Core i5-13420H et l'AMD Ryzen 5 150 semblent être des processeurs issus d'époques différentes, mais l'intrigue ne réside pas tout à fait là où on pourrait le penser. Le Core i5-13420H est déjà le processeur mobile Intel Raptor Lake-H que nous connaissons bien, tandis que le Ryzen 5 150 n'est pas une nouvelle architecture AMD, mais en fait le Ryzen 5 7535HS sous une nouvelle appellation.

À l'intérieur du Ryzen 5 150 se trouve la même base Rembrandt / Zen 3+ : 6 cœurs, 12 threads, des fréquences de 3.3 à 4.55 GHz et une Radeon 660M intégrée. En d'autres termes, ce n'est pas un nouveau Ryzen au sens habituel, mais un ancien processeur renommé. Les spécialistes du marketing ne restent pas inactifs.

Le Core i5-13420H est configuré différemment : 4 cœurs performants, 4 cœurs écoénergétiques, 12 threads et une fréquence allant jusqu'à 4.6 GHz. En fin de compte, Intel s'avère être plus puissant en tant que processeur, tandis qu'AMD se révèle plus intéressant en termes de graphique intégré.

Principales différences

Performances

Dans les tâches CPU, le Core i5-13420H est plus rapide. Il dispose de plus de cœurs physiques, d'une limite turbo plus élevée et d'un meilleur potentiel pour les charges multi-thread. Pour la compilation, le travail de bureau lourd, le multi-tâches, l'archivage et le montage simple, Intel semble plus performant.

Le Ryzen 5 150 reste un processeur 6 cœurs correct pour la navigation, le bureau, les études, la programmation et le travail quotidien. Mais si l'on compare uniquement la puissance de calcul, le Core i5-13420H a un avantage.

Cependant, Intel dépend davantage du type d'ordinateur portable. Pour maintenir des fréquences élevées, le Core i5-13420H nécessite un bon refroidissement et des limites de puissance adéquates. Dans un boîtier mal conçu, une partie de cet avantage peut disparaître.

Graphique intégrée

En ce qui concerne la graphique intégrée, AMD semble plus intéressant. Le Ryzen 5 150 utilise la Radeon 660M. Ce n'est pas un remplacement d'une carte graphique dédiée, mais pour une solution intégrée, elle est nettement plus agréable que l'Intel UHD du Core i5-13420H.

La Radeon 660M est mieux adaptée aux anciens jeux, aux projets en ligne peu exigeants, à la vidéo et aux tâches graphiques simples. Mais elle nécessite une RAM DDR5/LPDDR5 rapide en configuration double canal : avec une seule barrette de mémoire, l'avantage d'AMD peut fortement diminuer.

Si l'ordinateur portable dispose d'une carte graphique dédiée, la graphique intégrée perd presque toute son importance. Dans ce cas, le Core i5-13420H semble plus logique : le processeur est plus rapide et un GPU dédié gère les jeux.

Conclusion

L'Intel Core i5-13420H est plus rapide en tant que processeur. Il est mieux adapté aux tâches de travail, au multi-tâches et aux ordinateurs portables avec carte graphique dédiée.

L'AMD Ryzen 5 150 ne se distingue pas par sa nouveauté, mais par sa graphique intégrée plus puissante, la Radeon 660M. La nouvelle appellation ici ne doit pas prêter à confusion : à l'intérieur, c'est le bien connu Zen 3+ Rembrandt.

En résumé : Core i5-13420H - si vous avez besoin de performance CPU. Ryzen 5 150 - si l'ordinateur portable n'a pas de carte graphique dédiée et qu'une graphique intégrée plus correcte est importante.