Intel Core 7 240H vs Ryzen 7 260 : Raptor Lake contre Ryzen 7 8845HS rebaptisé

Avec les indices Core 7 240H et Ryzen 7 260, il est facile de les prendre pour des processeurs d'une nouvelle génération. Mais il n'y a pas de nouvelle génération ici d'aucun côté : le Core 7 240H est toujours basé sur Raptor Lake, tandis que le Ryzen 7 260 reprend pratiquement le Ryzen 7 8845HS. Par conséquent, il convient de comparer non pas les numéros de modèle, mais deux processeurs sur des architectures déjà connues.

Intel utilise six cœurs performants et quatre cœurs écoénergétiques. AMD propose huit cœurs Zen 4, un Radeon 780M et un NPU distinct.

D'où viennent les Core 7 240H et Ryzen 7 260

Core 7 240H - encore une version de Raptor Lake-H

L'indice 240H est trompeur : ce n'est pas Arrow Lake, mais Raptor Lake.

En termes de caractéristiques principales, le Core 7 240H reprend presque le Core i7-13620H :

• 6 P-core et 4 E-core ;
• 10 cœurs et 16 threads ;
• 24 Mo de L3 ;
• processus technique Intel 7 ;
• puissance de base 45 W ;
• Puissance Turbo maximum jusqu'à 115 W ;
• graphique intégré avec 64 UE.

Les principaux changements sont des fréquences accrues et un support officiel pour un DDR5 plus rapide. La fréquence maximale des P-core est passée de 4,9 à 5,2 GHz, celle des E-core de 3,6 à 4,0 GHz, et la mémoire de DDR5-5200 à DDR5-6400.

Le Core 7 240H est une mise à jour de Raptor Lake-H, et non une nouvelle génération de processeurs mobiles Intel.

Ryzen 7 260 - pratiquement le même que Ryzen 7 8845HS

La situation chez AMD est encore plus simple. Le Ryzen 7 260 reprend presque intégralement le Ryzen 7 8845HS.

Les caractéristiques communes sont :

• 8 cœurs Zen 4 et 16 threads ;
• fréquences de 3,8 à 5,1 GHz ;
• 8 Mo de L2 et 16 Mo de L3 ;
• TDP de 45 W et cTDP de 35-54 W ;
• processus technique TSMC 4 nm ;
• Radeon 780M avec 12 CU ;
• fréquence GPU jusqu'à 2,7 GHz ;
• NPU Ryzen AI jusqu'à 16 TOPS ;
• DDR5-5600 et LPDDR5X-7500 ;
• PCIe 4.0.

Le Ryzen 7 260 n'a pas reçu une nouvelle architecture : c'est le même Hawk Point sur Zen 4 qui était auparavant vendu sous le nom de Ryzen 7 8845HS.

Performance du processeur

Dans les tests monocœurs, les processeurs sont presque à égalité : la haute fréquence des P-core permet parfois au Core 7 240H de prendre l'avantage.

Le Core 7 240H est légèrement plus performant dans les tests monocœurs, tandis que le Ryzen 7 260 l'est dans les tests multicœurs.

Dans Geekbench 6, le Ryzen obtient environ 4 % de mieux en Multi-Core, dans le 3DMark CPU Profile, environ 8 %. Une telle différence ne doit pas à elle seule déterminer le choix d'un ordinateur portable.

Un modèle spécifique a un impact plus fort : les limites de puissance et le refroidissement peuvent masquer la différence entre les processeurs eux-mêmes.

Geekbench 6 sur des ordinateurs portables réels

Un seul Core 7 240H dans l'ASUS V16 atteint environ 11,6 mille points en Multi-Core, tandis que dans l'Alienware 16 Aurora, il dépasse déjà les 13 mille.

Pour le Ryzen 7 260, la différence entre les deux ordinateurs portables trouvés est plus faible : environ 12,8-13,6 mille points.

Pour un ordinateur portable de jeu, un simple nom de processeur ne suffit pas. Le refroidissement et les limites de puissance peuvent modifier le résultat plus que la différence entre le 240H et le 260.

Graphiques intégrés - un avantage clair pour Ryzen

Sans carte graphique discrète, l'avantage de Ryzen devient beaucoup plus perceptible.

Le Core 7 240H est équipé d'Intel Graphics avec 64 unités d'exécution et une fréquence allant jusqu'à 1,55 GHz. Le Ryzen 7 260 utilise un Radeon 780M basé sur l'architecture RDNA 3, avec 12 unités de calcul et une fréquence allant jusqu'à 2,7 GHz.

Le Radeon 780M est nettement plus rapide que la graphique intégrée du Core 7 240H.

Le Radeon 780M permet de lancer de nombreux jeux peu exigeants et d'anciens projets AAA avec des réglages réduits. La graphique du Core 7 240H est nettement moins performante : elle est suffisante pour une interface, des vidéos et des applications peu exigeantes, mais pour les jeux, la puissance disponible est bien moindre.

Ainsi, dans un ordinateur portable sans carte graphique discrète, le Radeon 780M constitue un avantage beaucoup plus important pour Ryzen que quelques pourcentages de différence dans les tests CPU.

Dans les modèles avec GeForce RTX 5050, RTX 5060 ou toute autre carte graphique discrète, la graphique intégrée a presque plus d'impact sur le choix. Ce qui compte davantage, c'est le GPU lui-même, son TGP et le refroidissement.

Consommation d'énergie

Sur le papier, les deux processeurs sont classés à 45 W, mais il n'est pas possible de comparer directement les chiffres maximaux d'Intel et d'AMD.

Pour le Core 7 240H, Intel indique :

• Puissance de base du processeur - 45 W ;
• Puissance Turbo maximum - jusqu'à 115 W.

Pour le Ryzen 7 260 :

• TDP standard - 45 W ;
• plage cTDP configurable - 35-54 W.

115 W chez Intel et 54 W chez AMD sont des paramètres différents, il n'est donc pas possible de comparer directement ces chiffres.

Le Core 7 240H permet une augmentation temporaire de puissance bien supérieure à la base de 45 W. Un grand boîtier de jeu gère généralement mieux de tels modes ; dans les modèles fins, le résultat dépend beaucoup plus du refroidissement et des limites d'usine.

NPU et capacités de la plateforme

Le Ryzen 7 260 est équipé d'un NPU Ryzen AI de génération Hawk Point, avec des performances allant jusqu'à 16 TOPS.

Le Core 7 240H n'a pas de NPU moderne séparé. Intel GNA 3.0 est un bloc beaucoup plus simple et n'est pas l'équivalent du Ryzen AI ou d'un NPU moderne des Core Ultra.

Cependant, 16 TOPS n'est déjà plus suffisant pour les exigences de Copilot+ PC, donc ce NPU ne peut pas être mis sur un pied d'égalité avec les blocs des Ryzen AI 300 modernes ou des Core Ultra 200V.

16 TOPS est un ajout agréable, mais il n'est pas pertinent de choisir le Ryzen 7 260 pour ce NPU seul, indépendamment des autres caractéristiques de l'ordinateur portable.

D'un autre côté, le Core 7 240H prend en charge Quick Sync Video, ce qui reste utile dans des programmes compatibles pour le travail vidéo.

Quel processeur est meilleur

À prix égal, le Ryzen 7 260 est préférable. Il est légèrement plus rapide dans la plupart des tests multicœurs, dispose d'un Radeon 780M beaucoup plus puissant et d'un NPU distinct.

Le Core 7 240H n'est pas en reste dans les tests monocœurs, mais en termes d'architecture, c'est toujours ce même Raptor Lake-H avec des fréquences augmentées.

Dans les ordinateurs portables de jeu avec carte graphique discrète, la différence entre les processeurs devient secondaire. Ce qui compte beaucoup plus, c'est le modèle du GPU lui-même, son TGP, le refroidissement, l'écran et le prix de l'ordinateur portable.

Les deux fabricants vendent ici des silicons familiers sous de nouveaux indices. Mais la base d'AMD est plus forte : pour une performance CPU proche, le Ryzen 7 260 obtient le Radeon 780M et le NPU, face auxquels le Core 7 240H peut presque rien opposer.