AMD Ryzen AI Max+ 395 vs Ryzen AI 9 HX 470 : que choisir pour le travail, les jeux et l'IA locale

Le Ryzen AI 9 HX 470 est plus récent, légèrement plus rapide en fréquence maximale et dispose d'un NPU plus performant. Cependant, en termes de puissance de calcul globale, il ne surpasse pas le Ryzen AI Max+ 395.

Ce sont des processeurs de classes différentes. Le HX 470 est conçu pour des ordinateurs portables puissants avec une consommation d'énergie modérée, y compris des modèles avec carte graphique discrète. Le Max+ 395 a été conçu pour des stations de travail compactes où un seul processeur doit remplacer un ensemble de CPU puissant et un GPU séparé.

Principales différences

Le Ryzen AI Max+ 395 utilise 16 cœurs complets Zen 5. Sur le HX 470, quatre cœurs Zen 5 sont complétés par huit Zen 5c compacts. Cette configuration permet de réduire la surface de la puce et la consommation d'énergie, mais limite les performances lors de charges de travail multithreads prolongées.

Performance du processeur

Dans un usage quotidien, la différence entre les modèles est minime. Le HX 470 atteint jusqu'à 5,2 GHz contre 5,1 GHz pour le Max+ 395, donc le navigateur, les applications de bureau et la plupart des applications faiblement parallélisées fonctionnent à peu près de la même manière sur les deux.

L'avantage du Max+ 395 se révèle lorsqu'on sollicite tous les cœurs. Il dispose de quatre cœurs et huit threads supplémentaires, et le cache L3 monte à 64 Mo contre 24 Mo pour le HX 470.

Dans des tests multithreads prolongés, la différence se mesure souvent en dizaines de pourcents. Le Max+ 395 est nettement plus rapide lors du rendu, de la compilation de grands projets, du codage vidéo, des calculs techniques et du lancement simultané de plusieurs machines virtuelles.

Cependant, le résultat ne dépend pas uniquement du processeur. Le Max+ 395 peut consommer jusqu'à 120 W, tandis que le plafond supérieur du HX 470 est de 54 W. Pour que le modèle supérieur conserve un avantage sous une charge prolongée, il nécessite un système de refroidissement massif.

Le HX 470 est plus facile à intégrer dans un ordinateur portable plus fin. Il perd en performance maximale, mais consomme moins d'énergie et exige des besoins de refroidissement plus modérés.

Radeon 8060S contre Radeon 890M

La principale différence entre les processeurs réside dans les graphiques intégrés.

La Radeon 890M dans le HX 470 dispose de 16 blocs de calcul RDNA 3.5 et fonctionne à une fréquence allant jusqu'à 3,1 GHz. Ses capacités sont suffisantes pour le multimédia, l'accélération des applications de bureau et les jeux modernes avec des réglages de qualité modérés.

La Radeon 8060S bénéficie de 40 blocs de calcul - 2,5 fois plus. Avec une LPDDR5X de 256 bits, cela lui garantit une bande passante mémoire et une performance de calcul nettement supérieures.

Selon le jeu, la limite de puissance et la configuration mémoire, la Radeon 8060S peut dépasser la Radeon 890M de plus de deux fois. Elle est mieux adaptée aux jeux sans carte graphique discrète, au montage, à la modélisation 3D et aux applications avec accélération GPU.

Le HX 470 est plus rationnel à utiliser dans un ordinateur portable avec une GeForce ou une Radeon séparée. Dans un tel système, les graphiques intégrés sont principalement responsables de l'affichage, de la vidéo et de l'économie d'énergie, rendant le coût supplémentaire de la Radeon 8060S peu judicieux.

Mémoire : vitesse contre flexibilité

Le Ryzen AI Max+ 395 prend en charge jusqu'à 128 Go de LPDDR5X-8000, connectée par un bus de 256 bits. La mémoire est soudée à la carte mère, donc sa capacité doit être choisie lors de l'achat.

Le CPU et la Radeon 8060S partagent un système de mémoire commun. Dans les configurations supérieures, une partie significative de celle-ci peut être allouée aux graphiques intégrés. Cela permet de travailler sur des projets et des modèles d'IA, qui nécessitent plus de 8-16 Go de mémoire vidéo que celle d'une carte graphique mobile classique.

Le HX 470 prend en charge jusqu'à 256 Go de mémoire et peut travailler à la fois avec LPDDR5X-8533 et DDR5-5600. La mise en œuvre spécifique dépend du fabricant de l'ordinateur portable ou du mini-PC : la mémoire peut être soudée ou installée dans des slots SO-DIMM.

L'avantage du HX 470 est la possibilité de mise à niveau et une plus grande capacité maximale. Le Max+ 395 offre une bande passante nettement plus élevée, nécessaire à la Radeon 8060S.

Intelligence artificielle

Le NPU dans le Ryzen AI 9 HX 470 atteint 55 TOPS contre 50 TOPS pour le Max+ 395. Par conséquent, le HX 470 est légèrement plus rapide dans les tâches exécutées directement par le coprocesseur, comme le traitement de la caméra, la suppression du bruit et certaines fonctionnalités de Copilot+ PC.

Cependant, pour les modèles de langues locaux et la génération d'images, le NPU n'est pas le seul facteur important. Ces charges utilisent souvent les graphiques intégrés et nécessitent une grande capacité de mémoire disponible.

La performance AI globale revendiquée par le Max+ 395 atteint 126 TOPS contre 86 TOPS pour le HX 470. La Radeon 8060S et la mémoire de 256 bits en font une plateforme nettement plus adaptée pour de lourdes tâches d'IA locales.

Les 5 TOPS supplémentaires du NPU du HX 470 ne compensent pas la différence au niveau graphique. Il n'est pas judicieux de payer un supplément pour cela séparément des autres caractéristiques.

Ryzen AI Max+ 395 ou Ryzen AI 9 HX 470

Le Ryzen AI Max+ 395 est à privilégier pour :

• le rendu et le montage ;
• la compilation de grands projets ;
• les jeux sans carte graphique discrète ;
• la modélisation 3D et le calcul GPU ;
• le lancement local de grands modèles d'IA ;
• une station de travail compacte avec une mémoire unique.

Le Ryzen AI 9 HX 470 est plus judicieux pour :

• des ordinateurs portables plus fins et légers ;
• une autonomie prolongée ;
• des systèmes avec carte graphique discrète ;
• des mini-PC avec DDR5 remplaçable ;
• des configurations où le volume et la mise à niveau de la mémoire sont importants ;
• un travail professionnel quotidien sans rendu lourd.

Conclusion

On choisit le Ryzen AI 9 HX 470 pour un boîtier plus compact, une consommation d'énergie modérée et la possibilité de travailler avec de la DDR5 classique. Il est particulièrement logique dans un ordinateur portable avec une carte graphique discrète où une puissance graphique intégrée élevée n'est pas nécessaire.

Le Ryzen AI Max+ 395 est fait pour autre chose : une performance maximale sans GPU séparé. Ses 16 cœurs, la Radeon 8060S et la mémoire de 256 bits sont nettement plus puissants dans le rendu, les jeux et l'IA locale.

La nouveauté du HX 470 ne change pas la hiérarchie. En termes de capacités globales, le Ryzen AI Max+ 395 reste nettement plus puissant, tandis que le HX 470 l'emporte principalement par sa capacité d'économie d'énergie et sa flexibilité de plateforme.