AMD Ryzen AI 9 HX 470 vs Intel Core Ultra 9 285H : comparaison dans des ordinateurs portables réels

Les deux processeurs sont destinés à des ordinateurs portables haut de gamme, mais ils se comportent différemment. Le Ryzen AI 9 HX 470 mise sur de longues charges de travail multithread et un NPU puissant, tandis que le Core Ultra 9 285H est capable d’afficher de hauts résultats avec des limites de puissance généreuses. Il est donc nécessaire de comparer non seulement les puces, mais aussi les ordinateurs portables spécifiques.

Principales différences

Le Ryzen AI 9 HX 470 utilise quatre cœurs plein format Zen 5 et huit cœurs compacts Zen 5c. Grâce au SMT, le processeur gère 24 threads.

Le Core Ultra 9 285H dispose d'un plus grand nombre de cœurs physiques, mais fonctionne sans Hyper-Threading. Son avantage réside dans une fréquence de pointe plus élevée et la capacité d’augmenter considérablement la puissance lors de charges brèves.

Performance du processeur

Cette paire n'a pas de vainqueur unique dans tous les tests.

Dans Cinebench R23, le Ryzen prend clairement la tête en mode multithread. Ses 24 threads s'expriment mieux dans le rendu prolongé, l'encodage vidéo et d'autres tâches pouvant charger tous les cœurs sur une longue durée.

Dans Geekbench, la situation est inversée. Le Core Ultra 9 285H est environ 11% plus rapide dans le test multithread grâce à une combinaison de cœurs P rapides, de nombreux cœurs physiques et de hautes fréquences de turbo.

En performance monocore, la différence se situe dans une fourchette de 2%. Dans le navigateur, les applications bureautiques et la plupart des applications du quotidien, il est difficile de la remarquer.

Résultats sur des appareils spécifiques

On ne peut pas prédire la performance d'un ordinateur portable uniquement à partir de son nom de processeur. Cela se manifeste surtout avec le Core Ultra 9 285H.

Cinebench R23 Multi Core

Les appareils avec Ryzen s'inscrivent dans une plage relativement étroite. Même le compact GEEKOM A9 Max est en retard par rapport au Lenovo Legion 7 d'environ 6%.

Avec le Core Ultra 9 285H, l'écart est beaucoup plus large. Dans un ordinateur portable, le processeur peut se rapprocher des résultats de Ryzen, tandis que dans un autre, il peut perdre plusieurs milliers de points en raison des limitations de puissance et de refroidissement.

Cela ne signifie pas qu'Intel est fondamentalement plus faible, mais cela complique le choix. Le Core Ultra 9 285H doit être évalué avec un modèle d'ordinateur portable spécifique et non séparément.

Où trouve-t-on ces processeurs

Le Ryzen AI 9 HX 470 est installé dans divers appareils :

• ASUS ExpertBook P5 G2 - ordinateur portable de travail sans carte graphique discrète obligatoire ;
• Lenovo Legion 7 16AGP11 - modèle performant avec GeForce RTX 5060 ou RTX 5070 ;
• GEEKOM A9 Max - mini-PC compact.

Le Core Ultra 9 285H est également présent dans plusieurs catégories d'appareils :

• ASUS Zenbook Duo OLED - ordinateur portable premium avec deux écrans ;
• Lenovo Yoga Pro 7 - modèle compact et performant ;
• ASUS ROG Zephyrus G16 - ordinateur portable de jeu fin.

Cette variété de facteurs de forme explique la différence notable dans les résultats. Un même processeur peut fonctionner avec des limites de puissance totalement différentes.

Radeon 890M contre Intel Arc 140T

L'Arc 140T obtient souvent de meilleurs résultats dans les tests 3DMark et d'autres tests de calcul. Le Radeon 890M, en revanche, se montre souvent plus performant dans les jeux réels.

Le résultat dépend du projet spécifique, des pilotes, de la vitesse de mémoire et de la puissance disponible pour le processeur. Il n'y a donc pas de vainqueur incontestable ici.

Pour un ordinateur portable sans carte graphique discrète, le Radeon 890M semble être une solution plus uniforme pour les jeux. L'Arc 140T est plus intéressant dans les tâches utilisant Intel Quick Sync, OpenVINO et d'autres optimisations de la plateforme Intel.

Dans les modèles équipés de GeForce RTX 5060, RTX 5070 ou d'une carte graphique plus puissante, la différence entre les GPU intégrés n'influence presque pas la performance en jeu.

NPU et fonctions AI locales

En termes de puissance d'un accélérateur neuronal distinct, AMD remporte avec une marge importante : jusqu'à 55 TOPS contre 13 TOPS pour Intel.

Cette différence est importante pour les applications qui utilisent vraiment le NPU. Cela inclut le traitement d'images local, la réduction du bruit, les effets de visioconférence et certaines fonctions génératives.

Cela dit, 55 TOPS ne signifient pas un quadruplement de la vitesse de n'importe quelle application AI. Le résultat réel dépend du support logiciel. Acheter le HX 470 uniquement pour son NPU vaut la peine dans un scénario de travail spécifique, et non pour un chiffre dans les caractéristiques.

Consommation d'énergie et refroidissement

Le Ryzen AI 9 HX 470 est conçu pour une plage allant jusqu'à 54 W. Le Core Ultra 9 285H peut temporairement augmenter sa puissance jusqu'à 115 W.

Intel ne fonctionne pas à pleine puissance en permanence, mais pour s’exprimer pleinement, il nécessite une marge de refroidissement sérieuse. Dans un boîtier fin, le fabricant peut limiter le processeur, et alors ses résultats seront visiblement inférieurs aux attentes.

Il est plus facile de maintenir le Ryzen dans une plage de 40-54 W. Il montre donc plus souvent une performance stable sous charge prolongée sans passer à un refroidissement lourd de niveau HX.

L'autonomie ne peut pas être comparée uniquement par les caractéristiques du processeur. Elle est davantage influencée par l'affichage, la batterie, la carte graphique discrète et les réglages de chaque ordinateur portable.

Quel processeur choisir

Le Ryzen AI 9 HX 470 convient mieux à :

• le rendu et l'encodage prolongés ;
• la compilation et les calculs multithread ;
• les ordinateurs portables de travail sans carte graphique discrète ;
• les fonctions AI locales utilisant le NPU ;
• les systèmes avec une puissance limitée jusqu'à 54 W.

Le Core Ultra 9 285H convient mieux à :

• les programmes utilisant Intel Quick Sync ;
• les tâches optimisées pour OpenVINO ;
• les ordinateurs portables avec Thunderbolt 4 et PCIe 5.0 ;
• les modèles avec un refroidissement efficace ;
• les charges de travail mixtes courtes avec un mode turbo actif.

Conclusion

L'AMD Ryzen AI 9 HX 470 est plus performant dans des charges de travail multithread prolongées et dispose d'un NPU nettement plus puissant. Il affiche plus souvent des résultats stables avec une consommation d'énergie modérée et est mieux adapté pour le rendu, le développement et les tâches AI locales.

L'Intel Core Ultra 9 285H peut être plus rapide dans Geekbench et d'autres charges de travail mixtes courtes. Il offre aussi des avantages de la plateforme Intel, incluant Quick Sync, Thunderbolt 4 et PCIe 5.0.

La principale différence réside dans la dépendance à l'ordinateur portable spécifique. Le Ryzen semble plus prévisible, tandis que le Core Ultra 9 285H doit être sélectionné dans un modèle vérifié avec un refroidissement efficace et des limites de puissance appropriées.