AMD Ryzen 7 H 255 vs AMD Ryzen 5 7640HS : à quel point les huit coeurs Zen 4 sont-ils plus rapides ?

L'AMD Ryzen 7 H 255 semble nettement plus récent que le Ryzen 5 7640HS, cependant, il n'y a pas de rupture architecturale entre les processeurs. Les deux modèles utilisent des coeurs Zen 4 et sont fabriqués selon un processus technologique de 4 nm. Le H 255 représente une configuration plus importante : huit coeurs au lieu de six et Radeon 780M au lieu de Radeon 760M.

Ainsi, le Ryzen 7 H 255 est mieux adapté au travail multitâche et aux ordinateurs sans carte graphique discrète. Le Ryzen 5 7640HS répond par une fréquence maximale légèrement plus élevée et la présence d'un NPU Ryzen AI. À prix similaire, l'avantage reste au H 255, mais la réalisation d'un ordinateur portable ou d'un mini-PC spécifique peut influencer considérablement le résultat.

Principales différences

Le Ryzen 7 H 255 appartient à la série Ryzen 200, mais utilise l'architecture Zen 4 et le die Hawk Point. AMD indique pour lui une disponibilité en Chine, une configuration à 8 coeurs et 16 threads, des fréquences de 3,8 à 4,9 GHz et un TDP configurable de 35 à 54 W. Le Ryzen 5 7640HS est basé sur Phoenix et propose 6 coeurs, 12 threads et des fréquences de 4,3 à 5,0 GHz dans la même plage de puissance.

Les deux processeurs prennent en charge DDR5-5600, LPDDR5X-7500, PCI Express 4.0 et deux interfaces USB4. Par conséquent, les principales différences résident dans le nombre de coeurs, la graphique intégrée et la présence de NPU, et non dans les capacités de la plateforme.

Dans quels appareils se trouvent ces processeurs

Le Ryzen 7 H 255 est particulièrement visible dans le segment des mini-PC chinois. Par exemple, il est utilisé dans le GMKtec NucBox K12 avec DDR5 dual-channel et Radeon 780M. Le processeur se trouve également dans des ordinateurs portables, y compris le Lecoo N155A. Le Ryzen 5 7640HS est plus largement répandu : il peut être trouvé aussi bien dans le compact GMKtec NucBox M6 Ultra que dans les ordinateurs portables de jeu HP Victus 16.

Cet éventail d'appareils permet de démontrer non seulement la différence entre les deux processeurs, mais aussi l'impact de la fréquence atteinte, des réglages de puissance et du facteur de forme.

Performance dans des appareils réels

Pour la comparaison, prenons quelques résultats d'utilisateurs de Geekbench 6. Il ne s'agit pas d'un test de laboratoire unique : les systèmes varient selon la mémoire, les firmwares et les paramètres d'alimentation. Cependant, le tableau montre comment les processeurs se comportent dans des mini-PC et des ordinateurs portables réellement commercialisés.

Avec une fréquence maximale d'environ 4,9 GHz, le Ryzen 7 H 255 affiche des résultats proches dans le mini-PC GMKtec K12 et l'ordinateur portable Lecoo N155A. La différence est d'environ 2% à la fois en Single-Core et en Multi-Core. Cela signifie que le facteur de forme d'un ordinateur portable n'entrave pas en soi un processeur à huit coeurs de se rapprocher du résultat d'un mini-PC performant.

Un autre lancement du Lecoo N155A montre le comportement du même processeur à une fréquence maximale de seulement 2,45 GHz. Le score en Single-Core passe de 2495 à 1938, et en Multi-Core de 12 411 à 10 006. La perte est d'environ 22% et 19% respectivement.

À cette fréquence, le Ryzen 7 H 255 est déjà dépassé par le Ryzen 5 7640HS dans le GMKtec M6 Ultra d'environ 26% en Single-Core et de 5% en Multi-Core. Deux coeurs supplémentaires ne compensent pas une forte diminution de fréquence : l'avantage de la configuration à huit coeurs disparaît complètement.

Le Ryzen 5 7640HS dans le GMKtec M6 Ultra a obtenu 2629 et 10 547 points, tandis que le HP Victus 16 a montré 2496 et 10 319 points. L'ordinateur portable de jeu a été devancé par le mini-PC d'environ 5% en Single-Core et seulement de 2% en Multi-Core, tout en maintenant une fréquence maximale d'environ 4,84 GHz.

Dans les lancements présentés, le Ryzen 7 H 255 à une fréquence d'environ 4,9 GHz devance le Ryzen 5 7640HS d'environ 18-20% en Multi-Core. En Single-Core, le modèle à six coeurs prend parfois un léger avantage grâce à une fréquence allant jusqu'à 5,0 GHz, mais la différence entre les systèmes fonctionnant normalement reste faible.

La fréquence maximale dans le tableau indique la valeur maximale enregistrée par Geekbench pendant le test, et non la fréquence moyenne de tous les coeurs sous une charge prolongée. Néanmoins, cet exemple montre clairement à quel point les fréquences de fonctionnement peuvent modifier la position du processeur dans la comparaison.

Performance dans des tâches quotidiennes et professionnelles

Dans les navigateurs, les applications de bureau et la plupart des programmes quotidiens, la différence entre les processeurs sera faible. Les deux modèles utilisent la même architecture Zen 4, et le Ryzen 5 7640HS possède même une fréquence maximale supérieure de 100 MHz.

Le Ryzen 7 H 255 s'exprime sous une charge sur tous les coeurs :

• rendu ;
• encodage vidéo ;
• compilation ;
• traitement de gros archives ;
• exécution simultanée de plusieurs applications lourdes ;
• jeu avec enregistrement ou diffusion en parallèle.

À des fréquences comparables, huit coeurs et seize threads lui confèrent un avantage notable sur le Ryzen 5 7640HS à six coeurs.

Radeon 780M contre Radeon 760M

Le Ryzen 7 H 255 est équipé de Radeon 780M avec 12 unités de calcul, tandis que la Radeon 760M dans le Ryzen 5 7640HS a 8 unités. Les deux systèmes graphiques fonctionnent à une fréquence allant jusqu'à 2,6 GHz.

Le nombre d'UC du Radeon 780M est supérieur de 50%, mais la performance de jeu n'augmente pas proportionnellement. Les deux iGPU utilisent la mémoire système et partagent le même paquet d'énergie avec les coeurs du processeur. La vitesse finale dépend de la bande passante de la RAM, du mode double canal et des limites de puissance.

La Radeon 780M est mieux adaptée pour :

• les jeux en réseau en résolution 1080p ;
• les jeux modernes avec des paramètres bas ;
• le montage léger ;
• les applications avec accélération GPU ;
• les mini-PC sans carte graphique dédiée.

La Radeon 760M gère également les jeux peu exigeants, mais elle nécessite souvent de réduire les réglages ou la résolution. En présence d'une carte graphique discrète, la différence entre les GPU intégrés perd presque toute son importance.

Pour les deux modèles, la configuration de la mémoire vive est importante. Un seul module DDR5 limite considérablement la graphique intégrée, donc deux modules ou une LPDDR5X hautement performante sont préférables.

Ryzen AI a-t-il de l'importance ?

Le Ryzen 5 7640HS est équipé d'un NPU de première génération avec une performance allant jusqu'à 10 TOPS. Le Ryzen 7 H 255 n'a pas de bloc Ryzen AI séparé.

Le NPU peut accélérer certaines fonctions de caméra, de réduction de bruit et de traitement d'image compatibles, mais ses capacités sont faibles selon les normes actuelles. Il n'est pas judicieux de surpayer pour le Ryzen 5 7640HS uniquement pour un Ryzen AI précoce. Dans cette comparaison, les deux coeurs supplémentaires et le Radeon 780M offrent un avantage pratique beaucoup plus significatif.

Quel processeur choisir

Choisissez le Ryzen 7 H 255 si :

• l'ordinateur fonctionnera sans carte graphique discrète ;
• le rendu, le montage ou la compilation sont utilisés régulièrement ;
• un mini-PC performant est nécessaire ;
• plusieurs applications lourdes sont exécutées simultanément ;
• la différence de prix entre les appareils n'est pas importante.

Le Ryzen 5 7640HS est plus pertinent si :

• l'appareil est nettement moins cher ;
• l'ordinateur portable est équipé d'une puissante carte graphique discrète ;
• les tâches principales ne sollicitent que rarement tous les coeurs ;
• le modèle spécifique offre un meilleur écran, une meilleure autonomie ou un meilleur refroidissement ;
• une performance multicœur maximale n'est pas requise.

Dans un ordinateur portable de jeu, il faut surtout regarder le modèle de la carte graphique discrète et sa limite de puissance. Un système avec un Ryzen 5 7640HS et un GPU plus performant peut largement dépasser un appareil avec H 255 et une carte graphique discrète faible ou absente.

Conclusion

L'AMD Ryzen 7 H 255 et le Ryzen 5 7640HS sont basés sur la même architecture Zen 4. Le nouveau nom H 255 ne signifie pas un passage à une nouvelle génération de coeurs : ses avantages proviennent de sa configuration à 8 coeurs et 16 threads, ainsi que du Radeon 780M.

Dans les résultats présentés par Geekbench 6, le Ryzen 7 H 255 à une fréquence d'environ 4,9 GHz est plus rapide d'environ 18-20% en Multi-Core. En Single-Core, les processeurs sont proches, et le Ryzen 5 7640HS prend parfois un léger avantage grâce à une fréquence maximale de 5,0 GHz.

L'exemple du Lecoo N155A montre le revers de la plateforme mobile. Lorsque la fréquence maximale du H 255 est réduite à 2,45 GHz, son résultat chute de 19 à 22%, après quoi le processeur à huit coeurs est déjà dépassé par le Ryzen 5 7640HS bien réglé même en Multi-Core.

À prix comparable, il est préférable de choisir le Ryzen 7 H 255. Il est plus rapide dans les tâches multithread et offre une graphique intégrée plus puissante. En cas de différence de prix significative, il convient de comparer les appareils dans leur ensemble : limites de puissance, mémoire, refroidissement, carte graphique, écran, ensemble de ports et possibilités de mise à niveau.