AMD Ryzen 7 170 vs Ryzen 7 260 : que cachent des noms similaires

Les modèles Ryzen 7 170 et Ryzen 7 260 semblent des modèles voisins de la même gamme. Pourtant, le Ryzen 7 170 utilise l'architecture Zen 3+ et est presque un équivalent du Ryzen 7 7735HS, tandis que le Ryzen 7 260 repose sur la plateforme plus récente Zen 4, proche du Ryzen 7 8845HS. La proximité des indices ici est trompeuse : techniquement, ce sont des processeurs de générations différentes.

Ryzen 7 170 - un Ryzen 7 7735HS sous un nouveau nom

Il est difficile de qualifier le Ryzen 7 170 de nouveau processeur. En termes de caractéristiques, il reproduit presque entièrement le Ryzen 7 7735HS : huit cœurs Zen 3+, 16 fils, des fréquences allant jusqu'à 4,75 GHz, 16 Mo de cache L3 et une Radeon 680M.

Le Ryzen 7 170 repose sur une plateforme de 2022, et non sur une nouvelle architecture. Huit cœurs Zen 3+ sont toujours suffisants pour travailler en bureau, programmer, multitâches et de nombreuses applications gourmandes en ressources.

Par conséquent, la proximité des noms ne doit pas prêter à confusion : matériellement, le Ryzen 7 170 est nettement plus ancien que le Ryzen 7 260.

Ryzen 7 260 : le connu Hawk Point sur Zen 4

Le Ryzen 7 260 est très proche du Ryzen 7 8845HS. Il dispose de huit cœurs Zen 4, de fréquences plus élevées, d’une Radeon 780M et d’un NPU Ryzen AI séparé.

Il y a toujours huit cœurs, mais les cœurs Zen 4 eux-mêmes sont plus rapides, et l'ensemble des fonctionnalités est significativement plus large. Le Ryzen 7 260 a bénéficié d'un doublement de la taille du cache L2, d'un support de mémoire plus rapide et d'une meilleure performance graphique intégrée.

Performance CPU

L'avantage le plus marquant du Ryzen 7 260 est la performance en mono-thread. Dans Geekbench 6, les ordinateurs portables équipés d'un Ryzen 7 170 obtiennent généralement environ 2000-2100 points, tandis que les résultats du Ryzen 7 260 se situent dans la fourchette de 2600-2700 points.

La différence d'environs 25 % se manifeste principalement dans les tâches sensibles à la vitesse des cœurs individuels : certaines étapes de compilation, le fonctionnement d'un navigateur, certaines applications professionnelles et les jeux.

Dans les tests multi-threadés, les résultats dépendent beaucoup plus de l'ordinateur portable en question. Les deux processeurs possèdent huit cœurs et 16 fils, donc ici, les limites de puissance et le système de refroidissement jouent un rôle prépondérant.

Geekbench 6 dans des ordinateurs portables spécifiques

La variation du Multi-Core pour le Ryzen 7 260 atteint environ 30 % même entre des ordinateurs portables utilisant le même processeur. L'ASUS Vivobook 18 obtient environ 10,2 k points, tandis que l'ASUS TUF Gaming A16 et le Lenovo Legion 5 atteignent environ 13,3 k points.

Par conséquent, un seul nom de CPU ne suffit pas : le résultat dépend des limites de puissance et de l'efficacité du refroidissement établies par le fabricant.

La variation entre les ordinateurs portables pour le Ryzen 7 170 est également notable : l'ASUS Vivobook 16 surpasse considérablement l'Acer Nitro V 15 dans le Multi-Core.

Radeon 680M contre Radeon 780M

Les deux graphiques intégrés possèdent 12 unités de calcul, mais les générations sont différentes. La Radeon 680M est basée sur RDNA 2 et fonctionne à une fréquence allant jusqu'à 2,2 GHz, tandis que la Radeon 780M utilise RDNA 3 et peut atteindre 2,7 GHz.

Le Ryzen 7 260 prend également en charge une mémoire vive plus rapide. Pour les graphiques intégrés, cela est particulièrement important : il n'y a pas de mémoire vidéo dédiée, donc la performance dépend fortement de la bande passante de la RAM.

La Radeon 780M est plus rapide, mais la différence n'est pas suffisante pour parler d'une toute autre classe de performance de jeu. Le scénario principal pour les deux concerne les jeux esports et peu exigeants. Dans des projets AAA exigeants, il faudra généralement réduire les réglages et utiliser un mise à l'échelle.

Dans un ordinateur portable avec une carte graphique discrète, la différence entre Radeon 680M et 780M a peu d'importance pour les jeux.

NPU uniquement sur le Ryzen 7 260

Le Ryzen 7 170 ne possède pas de processeur de neurones dédié. Le Ryzen 7 260 dispose du Ryzen AI avec une performance du NPU allant jusqu'à 16 TOPS.

Cependant, ces 16 TOPS pour ce NPU sont déjà modestes. Pour le Copilot+ PC, au moins 40 TOPS sont nécessaires, donc la présence du Ryzen AI à elle seule ne devrait pas influencer le choix entre les deux ordinateurs portables.

Mémoire, USB4 et vidéo

Les différences ne se limitent pas uniquement aux cœurs de processeur. Le Ryzen 7 260 prend en charge la DDR5-5600 et le LPDDR5X-7500, tandis que le Ryzen 7 170 est limité à une mémoire plus lente. Le Ryzen 7 260 supporte également USB4.

Le Hawk Point dispose d'un bloc multimédia plus moderne et d'un support matériel pour AV1. Dans des tâches de bureau, la différence est presque imperceptible, mais pour le travail vidéo, les capacités du Ryzen 7 260 sont plus étendues.

En conclusion

À un prix proche, le Ryzen 7 260 est le choix évident. Il offre une performance CPU nettement supérieure, est équipé d'une Radeon 780M, d'une mémoire plus rapide et du USB4.

Le Ryzen 7 170 est en fait un Ryzen 7 7735HS sous un nouveau nom. Huit cœurs Zen 3+ sont toujours suffisants pour la plupart des tâches de travail, mais en termes de fonctionnalités, il est nettement inférieur au Hawk Point.

Il est raisonnable de considérer le Ryzen 7 170 uniquement en cas de réduction significative sur l'ordinateur portable, surtout s'il est doté d'une carte graphique discrète et que la différence entre la Radeon 680M et la 780M n'est pratiquement pas pertinente pour lui.