Samsung Exynos 9820 vs. MediaTek Helio G99: por qué el antiguo chip insignia es más rápido

El Samsung Exynos 9820 salió en 2018, mientras que el MediaTek Helio G99 lo hizo en 2022. Pero la antigüedad resulta engañosa en este caso: el Exynos fue diseñado para la gama insignia Galaxy S10, mientras que el Helio G99 está destinado a smartphones 4G económicos. Por eso, el antiguo chip de Samsung sigue siendo más rápido, especialmente en gráficos, mientras que la ventaja de MediaTek reside en su proceso de fabricación más moderno de 6 nm y en sus menores exigencias de refrigeración.

Principales diferencias

La diferencia de rendimiento la determinan la configuración de la CPU y, sobre todo, la GPU, no solo las frecuencias. El Exynos 9820 incorpora dos núcleos grandes Samsung Mongoose M4, dos Cortex-A75 y una Mali-G76 MP12. El Helio G99 cuenta con dos Cortex-A76 y una Mali-G57 MC2, con muchos menos recursos de cómputo.

Rendimiento de la CPU

En la prueba de un solo núcleo de Geekbench 6, los smartphones Galaxy S10 con Exynos 9820 obtienen aproximadamente entre 986 y 1017 puntos. Los dispositivos con Helio G99 suelen mostrar alrededor de 714-745 puntos.

La ventaja del Exynos resulta especialmente importante en aplicaciones y tareas web sensibles al rendimiento de un solo núcleo.

En el modo multinúcleo, el Exynos también va por delante. El Galaxy S10 alcanza hasta 2961 puntos, mientras que el Samsung Galaxy A24 4G, el Motorola Moto G72 y el Infinix Note 30 se sitúan aproximadamente en el rango de 1900-2025 puntos.

El Helio G99 es más lento, pero su proceso de fabricación de 6 nm y su CPU más sencilla reducen las exigencias de refrigeración.

Smartphones reales en las pruebas de rendimiento

Las pruebas realizadas con smartphones reales muestran la diferencia con mayor claridad que una lista de especificaciones.

Los resultados dependen del firmware, la temperatura, la cantidad de memoria y el estado del dispositivo concreto. En los antiguos Galaxy S10, el estado de la batería y del propio smartphone también puede influir en los resultados.

Incluso teniendo en cuenta la variación entre dispositivos, el Exynos 9820 sigue por delante en las pruebas de CPU y en AnTuTu 11.

GPU: la principal ventaja del Exynos 9820

La Mali-G76 MP12 del Exynos 9820 es considerablemente más potente que la Mali-G57 MC2 del Helio G99.

En 3DMark Wild Life Extreme, el Galaxy S10 y el S10+ obtienen alrededor de 950 puntos. Los dispositivos con Helio G99 muestran aproximadamente entre 344 y 348 puntos. La ventaja del Exynos en esta prueba llega aproximadamente a 2.7 veces.

En Steel Nomad Light, la diferencia es similar: el Galaxy S10+ obtiene alrededor de 367 puntos, mientras que el Galaxy A24 4G y el Moto G72 se sitúan aproximadamente en 132-133 puntos.

En los juegos, la ventaja de la GPU permite al Exynos 9820 utilizar ajustes más altos o alcanzar más FPS. La otra cara de la antigua plataforma es el calentamiento: bajo carga prolongada, el Galaxy S10 reduce notablemente sus frecuencias.

Los smartphones con Helio G99 suelen mostrar alrededor de un 97-99 % de estabilidad en las pruebas de estrés gráfico, mientras que los antiguos Galaxy S10 pueden bajar aproximadamente hasta un 81-82 %. Sin embargo, la estabilidad no depende únicamente del SoC, sino también de la carcasa, la refrigeración, el firmware y el estado del smartphone.

Por qué los 6 nm no hicieron más rápido al Helio G99

El proceso de fabricación de 6 nm del Helio G99 reduce el consumo energético, pero por sí solo no hace que el chip sea más rápido. El Exynos 9820 fue diseñado como un SoC insignia y recibió una CPU y una GPU más potentes.

El Helio G99 está destinado a otro segmento: los smartphones 4G económicos, donde son más importantes el consumo energético moderado y el coste de la plataforma.

Conectividad y multimedia

El Exynos 9820 incorpora LTE Cat.20. La compatibilidad con 5G del Galaxy S10 5G se implementa mediante un módem independiente, por lo que el propio Exynos 9820 no puede considerarse un SoC 5G.

El Helio G99 utiliza LTE Cat.13 y tampoco es compatible con 5G.

En cuanto a las capacidades de vídeo, el Exynos 9820 es claramente superior: su bloque de vídeo por hardware está preparado para decodificar y codificar vídeo de hasta 8K a 30 FPS y 4K a 150 FPS. Las capacidades del códec de vídeo del Helio G99 son más modestas.

Conclusión

La antigüedad y el proceso de fabricación son secundarios en este caso: el Exynos 9820 y el Helio G99 pertenecen desde el principio a clases diferentes.

El Exynos 9820 es más antiguo, pero es más rápido en las pruebas de CPU de uno y varios núcleos, obtiene mejores resultados en AnTuTu y es aproximadamente 2.7 veces más potente en 3DMark Wild Life Extreme. Su ventaja es especialmente grande en gráficos.

El Helio G99 es más lento, pero consume menos energía y se utiliza en smartphones mucho más recientes. En términos de rendimiento, estos chips no son equivalentes: el Helio G99 pertenece a otra clase y a otra categoría de precio.