Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
vs
Samsung Exynos 1330

vs
Comparación de chipsets móviles Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 vs Samsung Exynos 1330

Resultado de la comparación de SoC

Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 vs Samsung Exynos 1330: por qué no es una pelea equitativa

Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 y Samsung Exynos 1330 se consideran formalmente parte del segmento asequible 5G, pero compararlos como chips iguales es incorrecto. Exynos 1330 es la base para los teléfonos inteligentes económicos de Samsung, donde lo principal es obtener 5G, una autonomía normal y una velocidad aceptable para el uso diario. Snapdragon 6 Gen 3 tiene un costo mayor: su parte de procesamiento es más potente, la gráfica es notablemente mejor y ofrece más margen para varios años de uso.

La principal diferencia no está en el nombre ni en la frecuencia, sino en la configuración de los núcleos. Snapdragon 6 Gen 3 cuenta con cuatro núcleos Cortex-A78 de alto rendimiento, mientras que Exynos 1330 solo dispone de dos. Para tareas simples, esto puede no ser siempre evidente, pero en escenarios exigentes la diferencia se manifiesta rápidamente: un smartphone con Snapdragon maneja la multitarea de manera más confiable, procesa fotos más rápido, funciona de manera más estable en el navegador y se desenvuelve mejor en los juegos.

Principales diferencias

Característica Snapdragon 6 Gen 3 Exynos 1330
Proceso tecnológico 4nm 5nm
CPU 4× Cortex-A78 + 4× Cortex-A55 2× Cortex-A78 + 6× Cortex-A55
Frecuencia máxima hasta 2.4 GHz hasta 2.4 GHz
GPU Adreno 710 Mali-G68 MP2
Cámara hasta 200 MP hasta 108 MP
Vídeo 4K 30 fps 4K 30 fps
Dispositivos típicos clase media 5G económicos Samsung Galaxy
Posicionamiento más potente segmento medio segmento 5G económico

En papel, ambos chips tienen 8 núcleos y una frecuencia de hasta 2.4 GHz, pero este es el caso en el que los números iguales pueden engañar. Los cuatro núcleos rápidos de Snapdragon 6 Gen 3 le dan una ventaja notable en tareas donde no hay un solo núcleo sobrecargado, sino todo el bloque de procesamiento.

Rendimiento

En tareas cotidianas, ambos chips manejan mensajería, YouTube, navegación y aplicaciones bancarias. Sin embargo, Snapdragon 6 Gen 3 se siente más ágil, especialmente si el smartphone se usa intensamente: muchas pestañas abiertas en el navegador, cambios entre aplicaciones, uso de la cámara, procesos en segundo plano, actualizaciones.

Según los resultados típicos de Geekbench 6 y AnTuTu 10, la brecha es bastante evidente:

Prueba Snapdragon 6 Gen 3 Exynos 1330
Geekbench 6 Un solo núcleo alrededor de 1000 alrededor de 880-950
Geekbench 6 Multi-núcleo alrededor de 2900-3000 alrededor de 1900-2000
AnTuTu 10 alrededor de 840 mil alrededor de 420 mil

Las cifras dependen del smartphone específico, la memoria, la refrigeración y la versión del firmware, por lo que no deben tomarse como absolutas. Pero la tendencia es clara: Snapdragon 6 Gen 3 es notablemente más rápido, especialmente en cargas multihilo.

Gráficos y juegos

En los juegos, la ventaja de Snapdragon 6 Gen 3 es aún más evidente. Adreno 710 generalmente se adapta mejor a la gama media que Mali-G68 MP2 en Exynos 1330. Esto no convierte a Snapdragon 6 Gen 3 en un buque insignia para juegos, pero ofrece más libertad en la configuración gráfica y estabilidad de FPS.

Exynos 1330 es aceptable para juegos simples, proyectos casuales y juegos en línea no muy exigentes. Sin embargo, en proyectos más demandantes, pronto requerirá bajar las configuraciones. Snapdragon 6 Gen 3 tampoco debería considerarse como un reemplazo para un chip insignia, pero para un smartphone asequible tiene una ventaja notable.

Cámara, conectividad y multimedia

Snapdragon 6 Gen 3 se ve más moderno y ofrece mejores posibilidades en la plataforma. Soporta cámaras de hasta 200 MP, Wi-Fi 6/6E y un bloque de procesamiento de imagen más avanzado. Por supuesto, la calidad de la foto no solo depende del procesador: son importantes el sensor, la óptica y los algoritmos del fabricante. Pero la plataforma Qualcomm tiene un mayor potencial.

Exynos 1330 es más sencillo: cámara de hasta 108 MP, video 4K a 30 fps, 5G y un conjunto suficiente de capacidades para un smartphone económico. El problema no es que sea malo, sino que a menudo se coloca en dispositivos más simples, con memoria más lenta, pantallas básicas y refrigeración modesta. Por lo tanto, en el uso real, un smartphone con Exynos 1330 a menudo se siente más barato, no solo por el chip en sí.

Smartphones y selección de modelos

Snapdragon 6 Gen 3 se puede encontrar en modelos como Motorola Moto G75 5G y Samsung Galaxy A36 5G. Ya son dispositivos de gama media, donde no solo son importantes el 5G y la autonomía, sino también el margen de rendimiento.

Exynos 1330 está casi completamente vinculado a smartphones de Samsung. Aparece en modelos económicos de las series Galaxy A, M y F, como Galaxy A14 5G, Galaxy M14 5G y Galaxy F14 5G. Este es un aspecto práctico importante: la selección de dispositivos con Exynos 1330 se reduce prácticamente al ecosistema de Samsung, mientras que Snapdragon 6 Gen 3 ofrece más libertad entre diferentes marcas.

Qué elegir

Si los smartphones tienen precios aproximadamente iguales, es mejor elegir el modelo con Snapdragon 6 Gen 3. Tiene un CPU más fuerte, gráficos superiores, mejores resultados en benchmarks y más margen para el futuro. Esto es especialmente importante si el smartphone se compra para más de un año, y el usuario planea jugar, usar la cámara con frecuencia y mantener muchas aplicaciones en la memoria.

Exynos 1330 solo tiene sentido si el precio es significativamente más bajo. Para llamadas, mensajería, video, navegación y juegos simples, es suficiente. Pero no vale la pena pagar de más por un smartphone con Exynos 1330: es un chip 5G económico de Samsung, y no un competidor igual para Snapdragon 6 Gen 3.

Conclusión

Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 es sin duda mejor que Samsung Exynos 1330. Su principal ventaja son cuatro núcleos Cortex-A78 de alto rendimiento en lugar de dos, una gráfica Adreno 710 más potente y una plataforma más moderna en general. Exynos 1330 sigue siendo una opción adecuada para un smartphone Galaxy económico, pero solo si el precio es realmente más bajo.

La mejor opción es Snapdragon 6 Gen 3. Exynos 1330 debe considerarse como una alternativa económica dentro de la línea de Samsung, y no como un competidor en igualdad de condiciones.

Ventajas

  • Mas alto Proceso: 4 nm (4 nm vs 5 nm)
  • Más nuevo Fecha de Lanzamiento: September 2024 (September 2024 vs February 2023)

Básico

Qualcomm
Nombre de Etiqueta
Samsung
September 2024
Fecha de Lanzamiento
February 2023
SmartPhone Mid range
Plataforma
SmartPhone Mid range
Samsung
Fabricación
Samsung
SM6475-AB
Nombre del modelo
S5E8535
4x 2.4 GHz – Cortex-A784x 1.8 GHz – Cortex-A55
Arquitectura
2x 2.4 GHz – Cortex-A78
6x 2 GHz – Cortex-A55
8
Núcleos
8
4 nm
Proceso
5 nm
2400 MHz
Frecuencia
2400 MHz

Especificaciones de la GPU

Adreno 710
Nombre de la GPU
Mali-G68 MP2
940 MHz
Frecuencia de GPU
950 MHz
0.4813 TFLOPS
FLOPS
0.24 TFLOPS
-
Unidades de ejecución
2
-
Versión de OpenCL
2.0
-
Versión de Vulkan
1.3
2520 x 1080
Resolución máxima de pantalla
2960 x 1440

Conectividad

LTE Cat. 18
Soporte 4G
LTE Cat. 18
Yes
Soporte 5G
Yes
5.2
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Especificaciones de Memoria

LPDDR5
Tipo de memoria
LPDDR5
3200 MHz
Frecuencia de memoria
3200 MHz
2x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Misceláneos

Hexagon
Procesador neural (NPU)
Yes
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs de audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP
Resolución máxima de la cámara
1x 108MP, 2x 16MP
UFS 3.1
Tipo de almacenamiento
UFS 2.2, UFS 3.1
4K at 30FPS
Captura de video
4K at 30FPS
H.264, H.265, VP9
Codecs de Video
H.264, H.265, VP8
4K at 30FPS
Reproducción de video
4K at 30FPS
-
TDP
7 W
ARMv8.2-A
Conjunto de instrucciones
ARMv8.2-A

Clasificaciones

Geekbench 6 Núcleo único
Snapdragon 6 Gen 3
1001 +14%
Exynos 1330
879
Geekbench 6 Multi núcleo
Snapdragon 6 Gen 3
2972 +56%
Exynos 1330
1900
FP32 (flotante)
Snapdragon 6 Gen 3
491 +109%
Exynos 1330
235
AnTuTu 10
Snapdragon 6 Gen 3
840643 +101%
Exynos 1330
418574

Comparación de dispositivos

3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy A36
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
6524
Samsung Galaxy A17
Samsung Exynos 1330
3423
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Samsung Galaxy A36
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
5094
Samsung Galaxy A17
Samsung Exynos 1330
2483
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Samsung Galaxy A36
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
4170
Samsung Galaxy A16 5G (Exynos 1330)
Samsung Exynos 1330
2346
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A36
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
5748
Samsung Galaxy A16 5G (Exynos 1330)
Samsung Exynos 1330
2521
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy A36
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
315
Samsung Galaxy A16 5G (Exynos 1330)
Samsung Exynos 1330
139
PCMark for Android Storage 2.0
Motorola Moto G Stylus (2025)
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
77279
Samsung Galaxy A17
Samsung Exynos 1330
21451
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy A36
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
13133
Samsung Galaxy A17
Samsung Exynos 1330
12383