MediaTek Helio G99 vs Snapdragon 685: ¿qué chip 4G es más rápido y mejor para smartphones?

MediaTek Helio G99 y Qualcomm Snapdragon 685 a menudo se utilizan en smartphones 4G económicos. En papel, son similares: proceso de fabricación de 6 nm, LPDDR4X, UFS 2.2, cámaras de hasta 108 MP y pantallas FHD+ de hasta 120 Hz. Pero en términos de rendimiento, son de diferentes niveles.

Snapdragon 685 parece más nuevo por su nombre y frecuencia de hasta 2.8 GHz, pero en esencia es una evolución de la antigua plataforma 4G Snapdragon 680. Helio G99 es más antiguo, pero utiliza núcleos Cortex-A76 más potentes. Por lo tanto, en tareas reales, a menudo es más rápido.

Principales diferencias

La principal diferencia radica en el CPU y el GPU. Son los que más afectan la velocidad de la interfaz, el navegador, la multitarea y los juegos.

Rendimiento

Helio G99 es más rápido que Snapdragon 685 en tareas de CPU. Los dos Cortex-A76 le dan una ventaja en navegador, mapas, mensajería, cambio entre aplicaciones y interfaces pesadas de Android.

La alta frecuencia de Snapdragon 685 de hasta 2.8 GHz no compensa una arquitectura más antigua. En esta comparación, lo más importante no es la frecuencia, sino la clase de núcleos.

Los benchmarks dependen del smartphone específico, pero la diferencia aquí es bastante grande. No se deben considerar estos chips como iguales solo porque ambos pertenecen a plataformas 4G económicas.

Juegos y gráficos

En juegos, Helio G99 también es más potente. Mali-G57 MC2 no convierte un smartphone en una máquina de juegos, pero en el segmento 4G de bajo costo ofrece un rendimiento gráfico más sólido que Adreno 610.

En PUBG Mobile, Mobile Legends y World of Tanks Blitz, Helio G99 se mantiene con más confianza en configuraciones moderadas. En Genshin Impact y Honkai: Star Rail, ambos chips están limitados, pero Helio G99 tiene un margen superior.

Snapdragon 685 es adecuado para juegos simples y medios. En gráficos pesados, se encuentra rápidamente limitado por el GPU.

Cámara, pantalla y multimedia

En cámaras y pantallas, la diferencia es menor. Ambos chips soportan cámaras de hasta 108 MP y pantallas FHD+ de hasta 120 Hz. Por lo tanto, la calidad de la foto y la suavidad de la pantalla dependen más del smartphone específico.

Un dispositivo con Snapdragon 685 puede tomar mejores fotos que otro dispositivo con Helio G99, si cuenta con un sensor, óptica y procesamiento más efectivos. Snapdragon 685 también tiene ventajas como Spectra 12-bit ISP, captura con tres cámaras, Quick Charge 3 y aptX Adaptive. Pero en velocidad de interfaz, tareas de CPU y juegos, Helio G99 sigue siendo superior.

Autonomía y calentamiento

No se puede elegir un ganador en autonomía por adelantado. Ambos chips son de 6 nm, y el resultado suele depender de la batería, la pantalla, el brillo, el firmware y las aplicaciones en segundo plano.

Helio G99 ofrece más rendimiento con la misma base moderna de 6 nm. Snapdragon 685 puede ser eficiente en tareas simples, pero su reserva de energía es menor.

¿Qué elegir?

MediaTek Helio G99 es más adecuado si la velocidad de la interfaz, el navegador, la multitarea y los juegos son importantes. Es un chip 4G más potente en CPU y GPU.

Qualcomm Snapdragon 685 debe considerarse no como un chip más rápido, sino como parte de un smartphone específico. Si el modelo con Snapdragon es más barato, tiene mejor pantalla, cámara, batería o actualizaciones, puede ser una compra acertada. Pero a igual precio, Helio G99 es preferible.

Conclusión

En la comparación MediaTek Helio G99 vs Qualcomm Snapdragon 685, gana Helio G99. Es más rápido en tareas de CPU, tiene un mejor rendimiento gráfico y es más adecuado para un smartphone que debe ser cómodo no solo en mensajería, sino también en aplicaciones más pesadas.

Snapdragon 685 es una plataforma adecuada para un smartphone 4G básico, pero no es competitivo con Helio G99 en términos de rendimiento. Si el precio de los smartphones es cercano, Helio G99 es una opción más fuerte y práctica.