Apple A17 Pro frente a Snapdragon 8 Gen 3: comparación de CPU y GPU

Apple A17 Pro y Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 pertenecen a la misma generación de chips móviles insignia, pero sus puntos fuertes son diferentes. El A17 Pro es claramente más rápido en las pruebas de CPU de un solo hilo, mientras que el Snapdragon 8 Gen 3 reduce la diferencia cuando se utilizan todos los núcleos y suele superar a su rival en los benchmarks gráficos más exigentes. Al mismo tiempo, el resultado del Snapdragon depende más del smartphone concreto y de su sistema de refrigeración.

Principales diferencias

El número de núcleos no refleja directamente el rendimiento final. El A17 Pro solo utiliza seis núcleos de CPU, pero sus núcleos de rendimiento son claramente más rápidos en cargas de un solo hilo. El Snapdragon 8 Gen 3 dispone de ocho núcleos y los aprovecha mejor en cargas bien paralelizadas.

CPU: la ventaja del A17 Pro es especialmente notable en Single-Core

Según CPUTronic, el A17 Pro obtiene alrededor de 2977 puntos en Geekbench 6 Single-Core, frente a los 2192 del Snapdragon 8 Gen 3. La ventaja de Apple es de aproximadamente el 36%.

En Multi-Core, los resultados están mucho más igualados: alrededor de 7476 frente a 7085 puntos. La diferencia se reduce aproximadamente al 6%, ya que el Snapdragon utiliza más núcleos de CPU.

La misma relación se observa en smartphones reales. El iPhone 15 Pro y el 15 Pro Max suelen obtener alrededor de 2900-3000 puntos en Geekbench 6 Single-Core. En los smartphones con Snapdragon 8 Gen 3, el resultado se sitúa aproximadamente entre 2180 y 2340 puntos.

En Multi-Core, la diferencia es mucho menor. El iPhone 15 Pro Max obtiene alrededor de 7533 puntos, el ROG Phone 8 Pro, 7491, y el Galaxy S24 Ultra, aproximadamente 7330.

Benchmarks de CPU en smartphones reales

• Los resultados de AnTuTu para iOS y Android no se pueden comparar directamente. Las versiones de la prueba utilizan distintas API gráficas y difieren en el método de cálculo de la puntuación final.

Los resultados de cada dispositivo también dependen de la versión del firmware, la temperatura, el modo de rendimiento y las condiciones de la prueba.

La principal ventaja del A17 Pro en CPU está relacionada precisamente con el rendimiento de un solo núcleo. En Multi-Core, la desventaja del Snapdragon 8 Gen 3 se reduce aproximadamente al 5-6%.

Cómo interpretar los resultados de AnTuTu

En AnTuTu 11, los smartphones con Snapdragon 8 Gen 3 pueden superar los 2,3-2,4 millones de puntos, mientras que el iPhone 15 Pro se sitúa aproximadamente en 1,45 millones. Esto no significa que el Snapdragon sea un 60-70% más rápido que el A17 Pro: las versiones para Android e iOS de la prueba utilizan distintas API gráficas y difieren en el método de cálculo. Para comparar directamente ambas plataformas, resulta más útil utilizar Geekbench 6 y las pruebas multiplataforma de 3DMark.

GPU: el Snapdragon 8 Gen 3 es más rápido en las pruebas exigentes de 3DMark

El A17 Pro incorpora una GPU de 6 núcleos y aceleración por hardware para el trazado de rayos. El Snapdragon 8 Gen 3 utiliza una Adreno 750, que también admite trazado de rayos por hardware.

En las pruebas más exigentes de 3DMark, la ventaja suele corresponder al Snapdragon.

Benchmarks de GPU en smartphones reales

En Wild Life Extreme, el Galaxy S24 Ultra supera al iPhone 15 Pro aproximadamente en un 24%; el OnePlus 12, en un 27%, y el ROG Phone 8 Pro, aproximadamente en un 42%.

Solar Bay muestra un panorama similar. El iPhone 15 Pro obtiene alrededor de 6089 puntos, el Galaxy S24 Ultra, 7748; el OnePlus 12, 8360, y el ROG Phone 8 Pro, 8671.

La diferencia entre los tres smartphones con el mismo Snapdragon 8 Gen 3 demuestra hasta qué punto es importante la implementación del propio dispositivo. En el ROG Phone 8 Pro, un sistema de refrigeración más grande y unos límites de potencia elevados permiten que la Adreno 750 funcione más rápido que en un modelo insignia delgado convencional.

Esto es especialmente importante con cargas de juego prolongadas. El resultado máximo de un SoC no garantiza la misma velocidad después de que el dispositivo se caliente durante un periodo prolongado. Por eso, con el Snapdragon 8 Gen 3 no solo conviene fijarse en el nombre del chip, sino también en el smartphone concreto.

Juegos y trazado de rayos

Ambos chips admiten trazado de rayos por hardware, pero el Snapdragon 8 Gen 3 obtiene mejores resultados en la mayoría de las pruebas sintéticas de GPU más exigentes.

La Adreno 750 muestra especialmente bien su potencial en smartphones gaming con una refrigeración potente. Sin embargo, la resolución de la pantalla, los límites térmicos y los ajustes del fabricante pueden cambiar notablemente los FPS finales. Por eso, los resultados de las pruebas sintéticas no deben interpretarse como una predicción directa para cada juego.

El A17 Pro solo se utiliza en el iPhone 15 Pro y el 15 Pro Max, por lo que la variación entre dispositivos es considerablemente menor.

Conclusión

El Apple A17 Pro es claramente más rápido que el Snapdragon 8 Gen 3 en la prueba de CPU de un solo hilo de Geekbench 6: la ventaja se sitúa aproximadamente en el 30-35%. En Multi-Core, la diferencia se reduce a unos pocos puntos porcentuales.

En las pruebas gráficas, la situación se invierte. El Snapdragon 8 Gen 3 supera al A17 Pro en Wild Life Extreme y Solar Bay, y sus resultados más altos aparecen en smartphones con un sistema de refrigeración avanzado.

El principal punto fuerte del A17 Pro es el rendimiento de un solo núcleo de CPU. El Snapdragon 8 Gen 3 destaca por su mayor rendimiento en las pruebas exigentes de GPU y por sus sólidos resultados en cargas multinúcleo.