Apple A15 Bionic
vs
Samsung Exynos 2400
vs
Resultado de la comparación de SoC
A continuación se muestran los resultados de una comparación de
Apple A15 Bionic
y procesadores móviles
Samsung Exynos 2400
según las características clave de rendimiento, así como el consumo de energía y mucho más.
Ventajas
- Mas alto Frecuencia: 3230 MHz (3230 MHz vs 3210 MHz)
- Mas alto Proceso: 4 nm (5 nm vs 4 nm)
- Más nuevo Fecha de Lanzamiento: January 2024 (September 2021 vs January 2024)
Básico
Apple
Nombre de Etiqueta
Samsung
September 2021
Fecha de Lanzamiento
January 2024
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
TSMC
Fabricación
Samsung
APL1W07
Nombre del modelo
Exynos 2400
2x 3.23 GHz – Avalanche, 4x 2.02 GHz – Blizzard
Arquitectura
1x 3.1 GHz – Cortex-X4
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
6
Núcleos
10
5 nm
Proceso
4 nm
3230 MHz
Frecuencia
3210 MHz
15
Recuento de transistores
-
Especificaciones de la GPU
Apple A15 GPU
Nombre de la GPU
Samsung Xclipse 940
1338 MHz
Frecuencia de GPU
1200 MHz
1.7126 TFLOPS
FLOPS
-
128
Unidades de sombreado
-
5
Unidades de ejecución
-
2732 x 2048
Resolución máxima de pantalla
-
Conectividad
LTE Cat. 24
Soporte 4G
LTE Cat. 24
Yes
Soporte 5G
Yes
5.0
Bluetooth
5.4
6
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Especificaciones de Memoria
LPDDR4X
Tipo de memoria
LPDDR5X
2133 MHz
Frecuencia de memoria
4200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Misceláneos
Neural Engine
Procesador neural (NPU)
Yes
12 MB
Caché L2
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
Codecs de audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
-
Resolución máxima de la cámara
1x 320MP
NVMe
Tipo de almacenamiento
UFS 4.0
4K at 60FPS
Captura de video
8K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9, Motion JPEG
Codecs de Video
H.264, H.265, AV1, VP9
4K at 60FPS
Reproducción de video
8K at 60FPS
6 W
TDP
-
ARMv8.5-A
Conjunto de instrucciones
ARMv9-A
Clasificaciones
Geekbench 6 Núcleo único
A15 Bionic
2333
+12%
Exynos 2400
2080
Geekbench 6 Multi núcleo
A15 Bionic
5741
Exynos 2400
6582
+15%
AnTuTu 10
A15 Bionic
1315838
Exynos 2400
1698761
+29%
Comparación de dispositivos
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
6997
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
16738
3DMark Sling Shot Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
8667
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
21612
3DMark Solar Bay
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
3786
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8318
3DMark Solar Bay Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
267
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
864
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
214
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
895
3DMark Solar Bay Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
3275
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8724
3DMark Steel Nomad Light
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
3859
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1868
3DMark Wild Life
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
9445
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
13892
3DMark Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
2960
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
3812
3DMark Wild Life Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
11604
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
14934
Comparaciones de SoC relacionadas
Compartir en redes sociales
O Enlázanos
<a href="https://cputronic.com/index.php/es/soc/compare/apple-a15-bionic-vs-samsung-exynos-2400" target="_blank">Apple A15 Bionic vs Samsung Exynos 2400</a>