Intel Arc B390 vs AMD Radeon 890M: ¿cuánto más rápida es la nueva gráfica de Intel?

La AMD Radeon 890M ha permanecido durante mucho tiempo como una de las GPU integradas más potentes para portátiles con Windows. Permite ejecutar juegos modernos en 1080p sin una tarjeta gráfica discreta y se ha convertido en una ventaja importante para los procesadores Ryzen AI 300. Intel Arc B390 ofrece un nivel de rendimiento más alto: la arquitectura Xe3, 12 núcleos Xe y los bloques matriciales XMX le proporcionan una notable ventaja en juegos y tareas de procesamiento de video.

Sin embargo, no se puede comparar a dos iGPU solo por su nombre o su frecuencia máxima. Utilizan la memoria RAM del sistema y comparten el límite de potencia total con los núcleos del procesador. Por lo tanto, el resultado depende no solo de la GPU en sí, sino también de la frecuencia LPDDR5X, la refrigeración y la configuración de un portátil específico.

Principales diferencias

No se puede comparar directamente el número de bloques de cálculo y la frecuencia: el núcleo Xe de Intel y la Compute Unit de AMD realizan el trabajo de manera diferente. La Radeon 890M tiene formalmente más bloques y una frecuencia más alta, pero el Arc B390 utiliza una organización más nueva de la parte gráfica y aceleradores especializados para operaciones de redes neuronales.

Por qué Arc B390 se destaca

El punto fuerte del Arc B390 es la combinación de recursos computacionales, bloques XMX y un alto ancho de banda de memoria. Para gráficos integrados, este último punto es especialmente importante: no tiene memoria de video propia, por lo que las texturas y otros datos se almacenan en la RAM compartida.

En portátiles con LPDDR5X rápida, la gráfica de Intel raramente se encuentra con limitaciones de ancho de banda a una resolución de 1920 × 1080. Esto ayuda a mantener una frecuencia de cuadros más estable en escenas intensas y reduce menos la calidad de las texturas.

Los bloques XMX aceleran el funcionamiento de XeSS y otros algoritmos matriciales. La Radeon 890M utiliza FSR, que no requiere hardware especializado y funciona en una amplia gama de tarjetas gráficas. El enfoque de AMD es más versátil, pero en juegos compatibles, el Arc B390 puede realizar escalado de redes neuronales de manera más eficiente.

Rendimiento en juegos

Pruebas independientes muestran la ventaja del Arc B390 en la mayoría de los juegos modernos, pero su magnitud depende de la plataforma específica. En algunos proyectos, la Radeon 890M queda rezagada moderadamente, mientras que en otros la diferencia se vuelve más notable, especialmente bajo alta carga gráfica.

Es necesario comparar los resultados de diferentes reseñas con precaución. Los portátiles pueden diferir en:

• límite de potencia a largo plazo;
• velocidad de la memoria RAM;
• sistema de refrigeración;
• configuraciones de escalado;
• versiones de BIOS y controladores gráficos.

Con un consumo de energía adecuado, el Arc B390 maneja los juegos en 1080p de manera más segura. Permite con mayor frecuencia mantener configuraciones medianas en lugar de bajas y utilizar un modo de escalado menos agresivo. En los proyectos más exigentes, aún será necesario reducir algunos parámetros, pero la reserva de Intel es mayor.

La Radeon 890M mantiene buenas posiciones en juegos de esports. Para Counter-Strike 2, Valorant, Dota 2 y otros proyectos relativamente poco exigentes, su rendimiento es suficiente. La ventaja del B390 se siente más en los juegos modernos de tipo AAA, donde la Radeon ya opera cerca de sus límites.

Ninguna de estas iGPU reemplaza a una potente tarjeta gráfica discreta. Su tarea es proporcionar una velocidad de juego aceptable en un portátil delgado sin GPU independiente, y no ejecutar nuevos juegos en configuraciones máximas.

XeSS y FSR

XeSS reconstruye la imagen a partir de una resolución interna más baja y reduce la carga sobre la GPU. En el Arc B390, la tecnología utiliza bloques XMX, lo que proporciona a Intel un recurso adicional para el procesamiento de redes neuronales.

FSR no está vinculado a una arquitectura específica y funciona en una mayor cantidad de procesadores gráficos. Esa es su principal ventaja. La calidad de la imagen y el aumento del rendimiento de ambas tecnologías dependen de la versión del algoritmo y de su implementación en un juego específico.

La generación de fotogramas también puede aumentar significativamente el FPS visualizado, pero no corrige un rendimiento base demasiado bajo. Si un juego funciona lentamente desde el principio, la latencia del control seguirá siendo notable incluso después de agregar fotogramas intermedios.

Trazado de rayos

Ambas gráficas soportan trazado de rayos por hardware, pero para las GPU integradas sigue siendo una carga pesada. Incluso el Arc B390 requerirá escalado y reducción de calidad de efectos en juegos exigentes.

La ventaja de Intel aquí se determina principalmente por un rendimiento general más alto. No se debe considerar al B390 como una solución para trazado de rayos máximo, pero efectos RT moderados son más accesibles para él que para la Radeon 890M.

Trabajo con video

El Arc B390 admite codificación y decodificación de AV1, decodificación de VVC y Intel Quick Sync. Este conjunto es útil para la edición, conversión de videos, grabación de pantalla y transmisión en vivo.

La Radeon 890M también trabaja con AV1 y es adecuada para la mayoría de las tareas multimedia. Sin embargo, Quick Sync ha sido compatible durante mucho tiempo con programas de edición y codificación de video, por lo que en aplicaciones compatibles, Intel puede obtener una ventaja adicional.

El resultado depende del programa específico. Algunos editores utilizan mejor el motor multimedia de Intel, mientras que otros funcionan de manera más eficiente con los bloques computacionales de AMD. Para trabajo profesional, es recomendable revisar pruebas del software necesario y no solo los resultados de juego.

Qué es importante verificar antes de comprar

El nombre de la GPU integrada no garantiza la misma velocidad en todos los portátiles. Un modelo compacto con un límite de potencia bajo puede ser notablemente inferior a un dispositivo más grande con el mismo procesador.

Antes de comprar, son especialmente importantes tres parámetros:

• velocidad y volumen de la RAM;
• rendimiento después de una carga prolongada;
• límites de potencia en modo de juego.

También se deben tener en cuenta el ruido, la temperatura del chasis, la autonomía y la calidad de la pantalla. Una pequeña ganancia en FPS no siempre justifica un precio más alto o un portátil menos cómodo.

Conclusión

Intel Arc B390 se convierte en un nuevo referente entre las GPU integradas de alto rendimiento. Es más rápida que la Radeon 890M en la mayoría de los escenarios de juego, cuenta con bloques XMX y ofrece capacidades de procesamiento de video más avanzadas. Para jugar sin tarjeta gráfica discreta, es la opción preferida en condiciones comparables.

La Radeon 890M, sin embargo, no se convierte en una solución débil. Sigue siendo adecuada para proyectos de esports, juegos AAA antiguos y nuevos lanzamientos con configuraciones moderadas. Su principal argumento sigue siendo el precio del portátil completo.

Si ambos modelos son similares en costo, memoria, refrigeración y calidad de pantalla, el Arc B390 se ve más convincente. La Radeon 890M tiene sentido elegirla cuando el portátil de AMD es significativamente más barato, dura más tiempo con la batería o es mejor en otras características importantes.