AMD Ryzen 5 40 vs Intel Core 5 320: viejo Zen 2 contra Wildcat Lake

Por su nombre, el AMD Ryzen 5 40 y el Intel Core 5 320 parecen procesadores de la misma clase, pero los resultados de las pruebas difieren casi el doble. El Ryzen 5 40 tiene cuatro núcleos Zen 2 y ocho hilos. El Core 5 320 está construido sobre Wildcat Lake y combina dos núcleos de alto rendimiento con cuatro núcleos de bajo consumo.

AMD presentó el Ryzen 5 40 en octubre de 2025, pero en su interior es el bien conocido Mendocino. En cuanto a la configuración, el Ryzen 5 40 prácticamente replica al Ryzen 5 7520U: arquitectura Zen 2, cuatro núcleos, frecuencia máxima de 4.3 GHz y Radeon 610M. En esencia, AMD le ha dado un nuevo nombre a una plataforma económica antigua.

El Core 5 320 apareció en el segundo trimestre de 2026 y está construido sobre una arquitectura Wildcat Lake mucho más reciente. Además, la ventaja de Intel deja de ser puramente teórica al mirar los precios de los portátiles listos: los modelos más baratos con Core 5 320 ya cuestan solo un poco más que las máquinas con Ryzen 5 40.

Principales diferencias

AMD limita el Ryzen 5 40 a un máximo de 16 GB LPDDR5-5500 y utiliza la Radeon 610M con dos unidades de cómputo. El Core 5 320 admite hasta 64 GB de memoria, DDR5-6400 o LPDDR5X-7467, y su gráfico integrado tiene dos Xe-core. Intel también tiene un NPU separado con un rendimiento de hasta 16 TOPS.

El Core 5 320 cuenta con una nueva arquitectura de CPU, gráficos integrados mucho más potentes, un NPU independiente y soporte para memoria más rápida.

Geekbench 6 en portátiles específicos

Pero lo más importante no son las características en papel, sino los resultados de portátiles específicos.

En esta muestra, el Ryzen 5 40 obtiene un promedio de aproximadamente 1289 puntos en la prueba de un solo hilo y 4488 puntos en la prueba multihilo. El Core 5 320 obtiene aproximadamente 2507 y 7665 puntos, respectivamente.

La diferencia es de alrededor del 95% en Single Core y 71% en Multi Core a favor de Intel. La brecha es grande incluso teniendo en cuenta las diferencias entre los portátiles específicos.

En Single Core, el Core 5 320 es casi el doble de rápido, por lo que la ventaja se verá claramente en tareas diarias sensibles a la velocidad de un solo núcleo.

Los resultados de diferentes portátiles varían debido a limitaciones de potencia, refrigeración, memoria y configuraciones de BIOS. Pero incluso considerando esto, los resultados de ambos procesadores son muy diferentes. El resultado más bajo del Core 5 320 en la tabla es notablemente superior a ambos resultados del Ryzen 5 40.

Ocho hilos del Ryzen 5 40 no ayudan

El Ryzen 5 40 tiene cuatro núcleos y ocho hilos, mientras que el Core 5 320 tiene seis núcleos sin Hyper-Threading.

Los hilos adicionales del Ryzen aquí no ayudan. En Geekbench 6, el Core 5 320 resulta ser aproximadamente un 71% más rápido en modo multihilo. Por lo tanto, en tareas de compresión, compilación, edición de fotografías y otras tareas multihilo, el Core 5 320 será notablemente más rápido.

El Ryzen 5 40 sigue siendo un procesador para tareas básicas: navegación, programas de oficina, videoconferencias y visualización de videos.

La brecha es evidente también en PassMark. En la página de comparación actual, el CPUTronic Core 5 320 supera al Ryzen 5 40 en un 55% en Single Thread y aproximadamente en un 52% en el CPU Mark total.

Intel es más rápido también en gráficos integrados

La Radeon 610M se escucha mejor de lo que se ve en las pruebas. Esta es la configuración mínima de RDNA 2 con solo dos unidades de cómputo. Tal configuración se utiliza en procesadores de bajo costo Mendocino desde 2022.

El Core 5 320 tiene Intel Graphics con dos Xe-core. Esta también es una gráfica integrada básica, pero en términos de rendimiento de cómputo, es notablemente más rápida que la Radeon 610M.

Resultados de Geekbench 6 OpenCL:

Los dos resultados del Core 5 320 promedian alrededor de 12,594 puntos frente a 4600 del Ryzen 5 40. Esto es aproximadamente 2.7 veces más alto que el resultado de la Radeon 610M.

La muestra del Ryzen aquí es pequeña, por lo que no se debe considerar la relación 2.7 como una proporción exacta del rendimiento en juegos. OpenCL no se puede traducir directamente a FPS. Pero la prueba demuestra claramente cuán bajo es el rendimiento de cómputo de la Radeon 610M según los estándares modernos.

Para juegos antiguos, juegos en línea poco exigentes y multimedia, la Radeon 610M todavía es útil. Los gráficos Intel en el Core 5 320 tampoco son soluciones para juegos, pero tienen un margen de rendimiento significativamente mayor.

El Core 5 320 tiene NPU

El Ryzen 5 40 no tiene un acelerador neuronal separado. El Core 5 320 tiene Intel AI Boost con un rendimiento de hasta 16 TOPS.

En la navegación web, Office y la visualización de videos, el NPU no juega un papel importante. Pero el hecho de su existencia es significativo: el Ryzen 5 40 no tiene un bloque de IA separado, mientras que Intel ya lo está incorporando incluso en el Core 5.

Cuánto cuestan los portátiles

Los precios explican bien para quién es en realidad el Ryzen 5 40. Este es un procesador para la parte baja del mercado, y los portátiles más accesibles con él realmente son más baratos que la mayoría de los modelos con Core 5 320. Pero la diferencia ya no siempre es grande.

Ejemplos de precios europeos a principios de septiembre de 2026:

No se puede comparar a los procesadores solo por el precio promedio de los portátiles aquí. El Core 5 320 se monta tanto en Vivobook relativamente simples como en caros XPS y OmniBook con pantallas, carcasas y configuraciones de mayor calidad. Por lo tanto, €1,000 por un XPS no significa que el procesador mismo pertenezca a esta categoría de precios.

La parte inferior del mercado es mucho más reveladora. Se puede encontrar un portátil con Ryzen 5 40 por aproximadamente €480, mientras que los modelos con Core 5 320 comienzan alrededor de €500. Sin embargo, las configuraciones Intel más baratas se venden sin Windows, por lo que la comparación directa debe tener en cuenta la configuración.

Con una diferencia de €20-50, el Ryzen 5 40 parece débil. El ahorro es demasiado pequeño en comparación con la casi doble ventaja del Core 5 320 en Single Core, un rendimiento multihilo significativamente más alto y gráficos integrados mucho más potentes.

El Ryzen 5 40 se vuelve más interesante cuando el portátil específico es €100-150 o más barato. Especialmente si se necesita una computadora simple para navegar, documentos, estudios y videos, y no se utilizará el rendimiento adicional de Intel.

Qué elegir

Con precios cercanos, un portátil con Core 5 320 parece mucho más ventajoso. En nuestra muestra, es aproximadamente el doble más rápido en Geekbench 6 Single Core y un 71% más rápido en Multi Core. Tiene gráficos integrados más rápidos, admite hasta 64 GB de memoria, DDR5/LPDDR5X, PCIe 4.0 y un NPU independiente.

El Ryzen 5 40 debería considerarse principalmente en portátiles realmente baratos. Para navegar por la web, documentos, estudio y visualización de videos, su rendimiento es suficiente. Sin embargo, el nombre Ryzen 5 crea la impresión de una clase más alta de la que este procesador demuestra en la práctica.

AMD ha actualizado la marca aquí mucho más que el hardware. Si un portátil con Ryzen 5 40 es €100-150 más barato que un equivalente con Core 5 320, el ahorro aún se puede justificar. Con una diferencia de solo unas pocas decenas de euros, el Core 5 320 parece mucho más razonable: el aumento de rendimiento es demasiado grande como para elegir el Ryzen solo por un pequeño descuento.