Samsung Exynos 2600 vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite: Der neue Exynos hat den Qualcomm-Flaggschiff eingeholt

Der Exynos 2600 wurde mehr als ein Jahr nach dem Snapdragon 8 Elite eingeführt, weshalb Samsung den Vorteil eines neueren Fertigungsprozesses und einer neueren Architektur hat. Dies hat sich bemerkbar gemacht: Der Snapdragon bleibt in einem einzelnen Benchmark-Test (Geekbench 6) etwas schneller, aber der Exynos gewinnt im Multithreading und zeigt bei schweren Grafiktests eine sehr starke Leistung. Samsung hat Qualcomm als Unternehmen nicht überholt - Qualcomm hat bereits eine neuere Generation von Flagship-SoCs - aber der Vorgänger-Top-Snapdragon wurde bereits vom neuen Exynos eingeholt und in einigen Bereichen übertroffen.

Haupteigenschaften

Der Unterschied im Ansatz zur CPU ist sofort sichtbar. Der Exynos 2600 nutzt zehn Kerne: ein C1-Ultra bis 3,8 GHz, drei C1-Pro bis 3,25 GHz und sechs weitere C1-Pro bis 2,75 GHz. Es gibt keinen separaten Cluster von kleinen, energieeffizienten Kernen.

Der Snapdragon 8 Elite erhält acht eigene Oryon-Kerne: zwei Prime bis 4,32 GHz und sechs Performance bis 3,53 GHz. Qualcomm setzt auf weniger, dafür schnellere Kerne, Samsung auf eine zehnkernige Konfiguration und einen neueren 2-nm-Fertigungsprozess.

CPU-Leistung

In einem Einzelthread ist der Snapdragon 8 Elite nach wie vor vorne. Der Rückstand von etwa 5% ist gering, zeigt jedoch, dass die Oryon-Kerne selbst im älteren Chip sehr leistungsfähig bleiben.

Im Multithreading ändert sich das Bild. Der Exynos 2600 erzielt etwa 11 100 Punkte gegenüber 9848 beim Snapdragon - ein Vorteil von etwa 13%. Hier zeigen die zehn Kerne von Samsung bereits einen spürbaren Effekt.

Für den Browser, Messenger und die Benutzeroberfläche des Smartphones ist dieser Unterschied praktisch nicht wichtig: Beide Prozessoren sind weit über dem notwendigen Leistungsniveau. Er wird deutlicher bei der Verarbeitung von Foto und Video, Archivierung, Rechenaufgaben und anderen Anwendungen, die mehrere Kerne gleichzeitig auslasten können.

Xclipse 960 gegen Adreno 830

Grafik ist einer der interessantesten Aspekte des Exynos 2600. Der neue Xclipse 960 ist deutlich leistungsstärker als die vorherigen GPUs von Samsung und kann bereits mit dem Adreno 830 konkurrieren, nicht nur nominell, sondern auch in den Ergebnissen von schweren 3DMark-Tests.

Es ist jedoch falsch, die GPUs mobiler Prozessoren nur anhand eines Smartphones zu vergleichen. Kühlung, Leistungsgrenzen und Firmware-Einstellungen können das Ergebnis erheblich beeinflussen. Daher ist es hilfreicher, gleich mehrere Seriengeräte zu betrachten.

Benchmarks spezifischer Smartphones

Solar Bay zeigt fast ein Unentschieden zwischen dem Galaxy S26 und dem Honor GT Pro: 11 935 gegen 11 993 Punkte. Dies ist besonders bemerkenswert, da das Honor GT Pro keineswegs eine schwache Implementierung des Snapdragon 8 Elite ist.

Im Steel Nomad Light sieht das Ergebnis anders aus. Das Galaxy S26 erhält 3109 Punkte, das Honor GT Pro 2662, das OnePlus 13 2455 und das Xiaomi 15 2204. In diesem Test liegt der Xclipse 960 deutlich vorne.

Aber die Tabelle zeigt gleichzeitig, warum man nicht nur den Prozessor für das gesamte Ergebnis verantwortlich machen kann. Der gleiche Snapdragon 8 Elite erzielt 2204 Punkte im Xiaomi 15 und 2662 im Honor GT Pro - ein Unterschied von über 20%. Das Gehäuse, die Kühlung und die Leistungsgrenzen des Smartphones sind hier von großer Bedeutung.

Spiele

Eine hohe Punktzahl bei 3DMark bedeutet nicht automatisch einen Vorteil des Exynos 2600 in allen Spielen. Adreno bleibt eine sehr verbreitete mobile Grafikarchitektur und die Optimierung eines bestimmten Spiels kann wichtiger sein als der Unterschied in der Spitzenleistung.

Andererseits kann der Xclipse 960 nicht mehr als Schwachstelle des Exynos abgetan werden. In schweren Grafiktests liegt die neue GPU von Samsung mindestens auf dem Niveau des Adreno 830 und kann im Steel Nomad Light sogar merklich überlegen sein.

Für den Käufer ist es wichtiger, die Testergebnisse eines bestimmten Smartphones zu betrachten: Eine leistungsstarke GPU hilft wenig, wenn das Gerät schnell an die Temperaturgrenze stößt und die Frequenzen drosselt.

Energieverbrauch und Erwärmung

Der Exynos 2600 wird im 2-nm-GAA-Fertigungsprozess von Samsung hergestellt, der Snapdragon 8 Elite im 3-nm-Prozess von TSMC. Formal gesehen hat Exynos den Vorteil in der Fertigungsgeneration.

Allerdings kann man daraus nicht schließen, dass jedes Galaxy mit Exynos automatisch kühler ist als ein Smartphone mit Snapdragon. Der tatsächliche Energieverbrauch hängt von Frequenzen, Spannungen, Last und den Einstellungen des Herstellers ab.

Samsung hat auch das Wärmemanagement des Prozessors mit dem Heat Path Block überarbeitet. Dies soll den Wärmeübergang vom Chip zum Kühlsystem erleichtern, aber das endgültige Ergebnis wird dennoch durch die Konstruktion des Smartphones bestimmt.

Daher ist es richtiger, die Akkulaufzeit und das Throttling zwischen bestimmten Modellen zu vergleichen und nicht zwischen den Bezeichnungen der SoCs.

KI und Bildverarbeitung

Der Exynos 2600 hat einen neuen NPU erhalten, und Samsung gibt einen mehr als doppelt so hohen Leistungszuwachs für generative KI im Vergleich zum Exynos 2500 an. Es gibt auch neue Blöcke für die Bildverarbeitung, Rauschunterdrückung in Videos und die lokale Ausführung von KI-Funktionen.

Der Snapdragon 8 Elite verwendet den Hexagon-NPU und ist ebenfalls auf lokale generative Modelle und multimodale KI ausgelegt.

Doch die NPU-Zahlen verschiedener Hersteller sind schwer direkt zu vergleichen. Für den Käufer ist es wichtiger, welche Funktionen Samsung, Xiaomi, Honor oder OnePlus tatsächlich in der Firmware des Smartphones umgesetzt hat. Das Vorhandensein eines schnellen KI-Moduls bedeutet noch nicht, dass nützliche Software vorhanden ist.

Was bedeutet dieser Vergleich bei der Auswahl eines Smartphones

Exynos 2600 und Snapdragon 8 Elite konkurrieren selten innerhalb eines Modells. Der Exynos 2600 ist in erster Linie mit dem Galaxy S26 verbunden, während der Snapdragon 8 Elite in einer großen Zahl von Flaggschiffen der vorherigen Generation verbaut ist - OnePlus 13, Xiaomi 15, Honor GT Pro und anderen.

In der Praxis handelt es sich also eher um den Vergleich eines neuen Galaxy mit Smartphones der vorherigen Flaggschiffgeneration.

Der Exynos 2600 hat eine höhere Multithread-Leistung und eine sehr starke GPU. Aber die Smartphones mit Snapdragon 8 Elite sind bereits günstiger geworden. Wenn das OnePlus 13, das Xiaomi 15 oder ein anderes Flaggschiff mit Qualcomm deutlich günstiger ist als das neue Galaxy, rechtfertigt der Unterschied bei den Prozessoren selbst bei einem geringen Leistungsvorteil von Exynos keinen Aufpreis.

Besonders sinnlos ist es, ein gutes Smartphone mit Snapdragon 8 Elite nur wegen des Exynos 2600 zu wechseln. Beide SoCs sind so schnell, dass der Benutzer den Unterschied in den meisten alltäglichen Aufgaben einfach nicht sehen wird.

Fazit

Der Exynos 2600 ist neuer als der Snapdragon 8 Elite, daher ist der Fakt an sich kein Skandal. Wichtiger ist etwas anderes: Samsung hat endlich den vorherigen Flaggschiff von Qualcomm eingeholt und übertrifft ihn in mehreren Tests bereits. Im Multithreading von Geekbench liegt der Vorteil des Exynos bei etwa 13%, und der Xclipse 960 zeigt, dass Samsung auch in der Grafik nicht mehr hinter dem Top-Snapdragon zurückstehen muss.

Aber man sollte die Ergebnisse auch nicht überbewerten. Der Snapdragon 8 Elite ist der Flaggschiff des vorherigen Generations und nicht der aktuelle Hauptkonkurrent des Exynos 2600. Qualcomm hat bereits einen neueren Snapdragon 8 Elite Gen 5. Daher ist es zu früh, zu sagen, dass Samsung Qualcomm überholt hat.

Richtiger wäre zu sagen, dass der Exynos 2600 dicht aufgeholt hat: Den vorherigen Top-Snapdragon kann er bereits schlagen, die nächste Hürde ist die aktuelle Generation von Qualcomm.

Für den Käufer ist der Unterschied zwischen dem Exynos 2600 und dem Snapdragon 8 Elite nicht mehr so groß, dass man das Smartphone nur nach dem Prozessor-Namen auswählen sollte. Wenn das Modell mit Snapdragon deutlich günstiger ist, rechtfertigen einige Prozent Vorteile des Exynos den Aufpreis nicht.

Das wichtigste Ergebnis für Samsung ist, dass der Exynos wieder ernsthaft am Wettlauf um die Flaggschiff-SoCs teilnimmt und nicht nur versucht, nicht zurückzufallen.