Samsung Exynos 1480
vs
Samsung Exynos 9825

vs

SoC-Vergleichsergebnis

Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von Samsung Exynos 1480 und Samsung Exynos 9825 mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.

Vorteile

  • Höher Prozess: 4 nm (4 nm vs 7 nm)
  • Höher Frequenz: 2750 MHz (2750 MHz vs 2730 MHz)
  • Neuer Erscheinungsdatum: March 2024 (March 2024 vs August 2019)

Basic

Samsung
Markenname
Samsung
March 2024
Erscheinungsdatum
August 2019
SmartPhone Mid range
Plattform
SmartPhone Flagship
Samsung
Herstellung
Samsung
Exynos 1480
Modellname
S5E9825
4x 2.75 GHz – Cortex-A78
4x 2 GHz – Cortex-A55
Architektur
2x 2.73 GHz – M4
2x 2.4 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
4 nm
Prozess
7 nm
2750 MHz
Frequenz
2730 MHz
-
Transistor-Anzahl
8.5

GPU-Spezifikationen

-
GPU-Name
Mali-G76 MP12
1300 MHz
GPU-Frequenz
754 MHz
-
FLOPS
0.6515 TFLOPS
-
Shader-Einheiten
36
-
Ausführungseinheiten
12
-
OpenCL Version
2.0
-
Vulkan-Version
1.3
2960 x 1440
Maximale Anzeigeauflösung
3840 x 2400
-
DirectX-Version
12

Konnektivität

-
Download-Geschwindigkeit
Up to 2000 Mbps
LTE Cat. 18
4G-Unterstützung
LTE Cat. 20
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.3
Bluetooth
5.0
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Speicherspezifikationen

LPDDR5
Speichertypen
LPDDR4X
3200 MHz
Speicherfrequenz
2133 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Verschiedenes

-
L2-Cache
2 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP
Maximale Kamerareolution
1x 32MP, 2x 16MP
UFS 3.1
Speichertyp
UFS 2.1, UFS 3.0
4K at 60FPS
Videoaufnahme
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, VP8, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, VP9
4K at 60FPS
Video-Wiedergabe
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
-
TDP
9 W
ARMv8.2-A
Befehlssatz
ARMv8.2-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes

Benchmarks

Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 1480
1158 +72%
Exynos 9825
674
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 1480
3485 +47%
Exynos 9825
2377
AnTuTu 10
Exynos 1480
720068 +6%
Exynos 9825
679606

Vergleich von Geräten

3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy A55
Samsung Exynos 1480
7999
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
4714
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Samsung Galaxy A55
Samsung Exynos 1480
6066
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5160
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Samsung Galaxy A55
Samsung Exynos 1480
4048
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5018
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A55
Samsung Exynos 1480
6799
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5690
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy A55
Samsung Exynos 1480
8928
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
4951
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy A37
Samsung Exynos 1480
481
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
393
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy A55
Samsung Exynos 1480
467
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
399
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy A55
Samsung Exynos 1480
3900
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
3404
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A37
Samsung Exynos 1480
1021
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
1107
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy A37
Samsung Exynos 1480
3964
Samsung Galaxy M62
Samsung Exynos 9825
3484
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy A55
Samsung Exynos 1480
17597
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
21775
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy A55
Samsung Exynos 1480
13186
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
9318
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A37
Samsung Exynos 1480
982
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
1108