Qualcomm Snapdragon 888
vs
Samsung Exynos 2100

vs

SoC-Vergleichsergebnis

Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von Qualcomm Snapdragon 888 und Samsung Exynos 2100 mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.

Vorteile

  • Höher Frequenz: 2900 MHz (2840 MHz vs 2900 MHz)

Basic

Qualcomm
Markenname
Samsung
December 2020
Erscheinungsdatum
December 2020
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
-
Herstellung
Samsung
SM8350
Modellname
S5E9840
1x 2.84 GHz – Kryo 680 Prime (Cortex-X1)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
Architektur
1x 2.91 GHz – Cortex-X1
3x 2.81 GHz – Cortex-A78
4x 2.2 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
5 nm
Prozess
5 nm
2840 MHz
Frequenz
2900 MHz

GPU-Spezifikationen

Adreno 660
GPU-Name
Mali-G78 MP14
840 MHz
GPU-Frequenz
854 MHz
1.72 TFLOPS
FLOPS
1.5304 TFLOPS
512
Shader-Einheiten
64
2
Ausführungseinheiten
14
2.0
OpenCL Version
2.0
1.1
Vulkan-Version
1.3
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
3840 x 2160
12
DirectX-Version
12

Konnektivität

LTE Cat. 22
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
-
5G Unterstützung
Yes
5.2
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC

Speicherspezifikationen

LPDDR5
Speichertypen
LPDDR5
3200 MHz
Speicherfrequenz
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Verschiedenes

Hexagon 780
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
1 MB
L2-Cache
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP, 2x 25MP
Maximale Kamerareolution
1x 200MP, 2x 32MP
UFS 3.0, UFS 3.1
Speichertyp
UFS 3.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, VP8, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, AV1, VP9
8K at 30FPS
Video-Wiedergabe
8K at 60FPS
10 W
TDP
8 W
ARMv8.4-A
Befehlssatz
ARMv8.4-A

Benchmarks

Geekbench 6 Einzelkern
Snapdragon 888
1481 +0%
Exynos 2100
1474
Geekbench 6 Mehrkern
Snapdragon 888
3794 +14%
Exynos 2100
3334
FP32 (float)
Snapdragon 888
1754 +17%
Exynos 2100
1499

Vergleich von Geräten

3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888
8231
Samsung Galaxy S21 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
7754
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888
9612
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
7859
3DMark Sling Shot Unlimited
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
11106
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
8624
3DMark Steel Nomad Light
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 888
529
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
398
3DMark Wild Life
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
5890
Samsung Galaxy S21 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
5715
3DMark Wild Life Extreme
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
1548
Samsung Galaxy S21 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
1800
3DMark Wild Life Unlimited
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
5890
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
6072
PCMark for Android Storage 2.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
38350
Samsung Galaxy S21 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
27774
PCMark for Android Work 3.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
16735
Samsung Galaxy S21 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
13280
Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888
1523
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
1562