Snapdragon 685 vs Helio G100: Welcher 4G-Chip ist besser für ein günstiges Smartphone?

Qualcomm Snapdragon 685 und MediaTek Helio G100 sind Prozessoren für günstige 4G-Smartphones. Beide sind auf Full HD+-Displays mit hoher Bildwiederholfrequenz ausgelegt und finden sich in Modellen der Budget- und Mittelklasse. Doch in Bezug auf die Leistung sind dies nicht gleichwertige Chips: Helio G100 ist aufgrund der moderneren Architektur deutlich spritziger.

Snapdragon 685 wird häufig in beliebten 4G-Smartphones von Xiaomi, Redmi, Honor und Realme verwendet. Helio G100 findet sich in neueren 4G-Modellen von Xiaomi, Tecno, Infinix und anderen Marken. Daher bezieht sich der Vergleich hier nicht nur auf die Spezifikationen, sondern auch darauf, wie angenehm sich das Smartphone im Alltag anfühlt.

Der Hauptunterschied - nicht die Frequenz, sondern die Architektur

Auf dem Papier wirkt der Snapdragon 685 überzeugend: 8 Kerne, 6-nm-Fertigung und eine Frequenz von bis zu 2,8 GHz. Aber er verwendet eine alte Kombination aus Cortex-A73 und Cortex-A53. Die hohe Frequenz maskiert teilweise das Alter der Architektur.

Der Helio G100 nutzt zwei leistungsstarke Kerne Cortex-A76 und sechs energieeffiziente Cortex-A55. Die Frequenz liegt niedriger - bei bis zu 2,2 GHz, dafür sind die Kerne aktueller. Deshalb erweist sich der Helio G100 in realen Anwendungsfällen oft als schneller, trotz der weniger eindrucksvollen Frequenzangabe.

Den Helio G100 sollte man nicht als revolutionären Chip betrachten. Es ist eine Weiterentwicklung der 4G-Serie von MediaTek auf dem Niveau des Helio G99/G9x. Im Vergleich zum Snapdragon 685 wirkt er jedoch frischer und leistungsstärker.

Leistung

Im alltäglichen Einsatz kommt der Snapdragon 685 noch zurecht: Messenger, YouTube, Browser, Banking-Apps, Navigation. Doch der Spielraum ist klein. Bei aktiver Multitasking-Nutzung und anspruchsvollen Seiten beginnt das Smartphone mit Snapdragon 685 schneller, sich budgetär anzufühlen.

Helio G100 ist reaktionsschneller. Cortex-A76 hilft ihm, besser mit dem Start von Apps, dem Browser, der Benutzeroberfläche und dem Wechsel zwischen Aufgaben umzugehen.

Der Unterschied ist nicht kosmetisch. Helio G100 ist sowohl im Einzelbetrieb, der für die Reaktionsfähigkeit der Benutzeroberfläche wichtig ist, als auch unter mehrkerniger Last schneller.

Spiele

Snapdragon 685 mit Adreno 610 eignet sich für einfache Spiele und beliebte Titel bei mittleren Einstellungen. Free Fire, Mobile Legends, einfache Arcades und wenig anspruchsvolle Online-Spiele werden gut funktionieren. In anspruchsvolleren Spielen wird schnell die Grenze der Grafikanforderungen sichtbar.

Helio G100 mit Mali-G57 MC2 ist ebenfalls kein vollwertiger Gaming-Prozessor. Er erreicht nicht das Niveau von Dimensity 7300 oder Snapdragon 7s Gen 2. Aber im Vergleich zum Snapdragon 685 hat er einen höheren GPU-Puffer und bessere Ergebnisse in Grafikanalysen.

Wenn die Smartphones preislich etwa gleich sind, ist es sinnvoller, Helio G100 für Spiele seiner Klasse zu wählen.

Kameras und Multimedia

Der Snapdragon 685 unterstützt Kameras mit bis zu 108 MP, der Helio G100 sogar mit bis zu 200 MP. Doch die Zahl der Megapixel garantiert nicht viel.

Die Fotoqualität hängt vom jeweiligen Smartphone ab: vom Sensor, der Optik, den Verarbeitungsalgorithmen und der Kamerafirmware. Daher sollte man bei der Auswahl zwischen diesen Prozessoren nicht nur auf die Unterstützung von 108 MP oder 200 MP achten.

Für gewöhnliche Aufnahmen, Videos für soziale Medien und Alltagsfotos sind beide Optionen geeignet. Helio G100 bietet den Herstellern einen höheren Puffer an Gesamtleistung, aber die endgültige Kamerawqualität wird letztendlich nicht nur durch den Chip bestimmt, sondern durch das spezifische Modell.

Kommunikation, Akkulaufzeit und Einschränkungen

Beide Prozessoren haben kein 5G. Für ein günstiges 4G-Smartphone ist das in Ordnung, aber wenn der Preis sich den Modellen mit Dimensity 6100+, Dimensity 6300, Snapdragon 6 Gen 1 oder anderen 5G-Chips nähert, sollte man zweimal überlegen.

Was den Stromverbrauch angeht, sehen beide Chips gut aus: Der 6-nm-Fertigungsprozess hilft bei leichten Aufgaben. Die Akkulaufzeit hängt stärker von der Batterie, dem Bildschirm und der Optimierung des Smartphones ab. Unter Last wirkt der Helio G100 jedoch vorteilhafter: Er bewältigt Aufgaben schneller und stößt weniger an die Grenzen der alten Architektur.

Fazit

MediaTek Helio G100 ist ein erfolgreicherer Prozessor als Snapdragon 685. Er macht das Smartphone nicht zum Flaggschiff und löst das Fehlen von 5G nicht, aber im Rahmen der günstigen 4G-Modelle wirkt er deutlich stärker.

Snapdragon 685 kann in Betracht gezogen werden, wenn das Smartphone deutlich günstiger ist oder in den Kategorien Bildschirm, Speicher, Akku, Kamera, Gehäuse oder Marke besser abschneidet. An sich ist der Prozessor bereits älter.

Bei gleichem Preis ist es besser, Helio G100 zu wählen. Er hat eine modernere CPU, stärkere Grafik und höhere reale Leistung. Für ein einfaches Smartphone ist der Snapdragon 685 noch akzeptabel, aber für ein angenehmeres Arbeiten, leichte Spiele und Leistungsreserven wirkt Helio G100 sinnvoller.