SoC-Vergleichsergebnis
MediaTek Dimensity 8500 vs Apple A16 Bionic: Neuer MediaTek gegen A16 nach drei Jahren
A16 Bionic wurde mehr als drei Jahre vor dem Dimensity 8500 veröffentlicht, ist aber immer noch deutlich schneller bei einer Kernleistung. Der neue MediaTek reduziert den Abstand mit acht Cortex-A725: In Geekbench 6 sind die Multi-Core-Ergebnisse bereits vergleichbar, und in 3DMark Wild Life Extreme erzielen Smartphones mit Dimensity 8500 höhere Punktzahlen.
| Merkmal | MediaTek Dimensity 8500 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| Jahr der Veröffentlichung | 2026 | 2022 |
| CPU | 8× Cortex-A725 | 2 leistungsstarke + 4 energieeffiziente Kerne |
| Maximale Frequenz | 3,4 GHz | 3,46 GHz |
| GPU | Mali-G720 MC8 | Apple GPU, 5 Kerne |
| AI-Einheit | NPU 880 | 16-Kern Neural Engine |
| Typische Geräte | Xiaomi 17T, POCO X8 Pro, Redmi Turbo 5 | iPhone 14 Pro/Pro Max, iPhone 15/15 Plus |
In den Smartphones von Xiaomi wird eine Version mit der Bezeichnung Dimensity 8500-Ultra verwendet. Die CPU-Konfiguration ist dieselbe: ein Cortex-A725 bis 3,4 GHz, drei bis 3,2 GHz und vier bis 2,2 GHz.
CPU-Leistung
Der Hauptvorteil des A16 Bionic ist die Geschwindigkeit eines einzelnen Kerns. In Geekbench 6 erzielen Smartphones mit A16 etwa 2240-2380 Punkte im Single-Core-Test im Vergleich zu 1700-1750 bei Dimensity 8500.
Im Geekbench 6 Multi-Core-Test verschwindet der Unterschied fast. Die acht Cortex-A725 ermöglichen es dem Dimensity 8500, sich dem A16 zu nähern, und in einigen Smartphones übertrifft es ihn sogar leicht.
| Gerät | Prozessor | Geekbench 6 Single-Core | Geekbench 6 Multi-Core |
|---|---|---|---|
| Xiaomi 17T | Dimensity 8500-Ultra | 1744 | 6569 |
| POCO X8 Pro | Dimensity 8500-Ultra | 1712 | 6541 |
| Redmi Turbo 5 | Dimensity 8500-Ultra | 1698 | 6527 |
| iPhone 14 Pro | Apple A16 Bionic | 2378 | 6434 |
| iPhone 14 Pro Max | Apple A16 Bionic | 2358 | 6389 |
| iPhone 15 | Apple A16 Bionic | 2237 | 5953 |
Der Unterschied von einigen Dutzend Punkten zwischen den Modellen ist unerheblich. Die Betriebssystemversion, Kühlung und die spezifische Version von Geekbench 6.x beeinflussen das Ergebnis, daher zeigt die Tabelle einen Leistungsbereich und nicht ein absolutes Ranking.
Der A16 führt eindeutig im Single-Core, während der Unterschied im Multi-Core gering ist. Für Anwendungen, die empfindlich auf die Leistung von einem oder zwei Kernen reagieren, bleibt der Vorteil bei Apple; gut parallelisierbare Aufgaben nutzen die acht Kerne des Dimensity 8500 besser aus.
Grafik: Dimensity 8500 führt in 3DMark
Für den GPU-Vergleich verwenden wir das plattformübergreifende 3DMark Wild Life Extreme, das auf Android und iOS verfügbar ist.
| Gerät | Prozessor | 3DMark Wild Life Extreme |
|---|---|---|
| Xiaomi 17T | Dimensity 8500-Ultra | 4087 |
| POCO X8 Pro | Dimensity 8500-Ultra | 4058 |
| Redmi Turbo 5 | Dimensity 8500-Ultra | 3980 |
| iPhone 14 Pro | Apple A16 Bionic | 3383 |
| iPhone 14 Pro Max | Apple A16 Bionic | 3335 |
Die Smartphones mit Dimensity 8500 zeigen in diesem Test etwa 18-23% höhere Ergebnisse als das iPhone 14 Pro und 14 Pro Max mit A16. In Wild Life Extreme hat Mali-G720 MC8 bereits die Oberhand.
Das Ergebnis eines einzelnen Durchlaufs zeigt nicht, wie gut das Smartphone die Leistung unter längerer Belastung hält. Im Stresstest verliert das Xiaomi 17T im schwächsten Zyklus etwa 40% der ursprünglichen Leistung. Daher ist für Spiele nicht nur der SoC selbst wichtig, sondern auch das Kühlsystem des jeweiligen Smartphones.
Die tatsächliche Gaming-Leistung des Dimensity 8500 hängt von den Leistungs- und Kühlgrenzen des spezifischen Modells ab.
Speicher und Plattform
Dimensity 8500 unterstützt LPDDR5X bis zu 9600 Mb/s und UFS 4-Speicher mit MCQ. Die spezifischen Spezifikationen des A16 sind weniger aussagekräftig, da Apple SoC, Speicher, Speicher und iOS als ein einziges System entwirft.
NPU und lokale KI-Funktionen
Der Dimensity 8500 ist mit einem NPU 880 ausgestattet, der INT4, Diffusion Transformer und den lokalen Start von LLM unterstützt.
Der A16 verfügt über einen 16-Kern Neural Engine, der für die Verarbeitung von Bildern, Videos und anderen ML-Aufgaben verwendet wird. Allerdings unterstützen iPhones mit A16 keine Apple Intelligence: Diese Funktionen sind in der iPhone-Serie auf Modellen mit A17 Pro und neueren Prozessoren verfügbar.
In welchen Smartphones werden diese SoCs verwendet
Dimensity 8500/8500-Ultra wird in Xiaomi 17T, POCO X8 Pro und Redmi Turbo 5 verwendet. Der A16 Bionic ist im iPhone 14 Pro, iPhone 14 Pro Max, iPhone 15 und iPhone 15 Plus installiert.
In der Praxis ist die Wahl zwischen ihnen in erster Linie eine Wahl zwischen einem bestimmten Android-Smartphone und einem iPhone. Bei einer tatsächlichen Kaufentscheidung kann der Prozessor nicht vom Gerät selbst getrennt werden: Zusammen mit ihm ändern sich das Betriebssystem, der Bildschirm, die Kameras, der Akku und die Kühlung.
Fazit
A16 Bionic ist deutlich schneller im Geekbench 6 Single-Core. Im Multi-Core zeigt der Dimensity 8500 bereits vergleichbare Ergebnisse, und in 3DMark Wild Life Extreme sind Smartphones mit dem neuen MediaTek vorne.
Doch der Vergleich von Benchmarks beantwortet nicht die Frage, welches Smartphone man besser kaufen sollte. Der A16 ist im iPhone verbaut, während der Dimensity 8500 in modernen Android-Modellen zu finden ist, sodass sich zusammen mit dem Prozessor auch das Betriebssystem, die Kameras, der Bildschirm, der Akku und andere Spezifikationen ändern.
Beim Kauf eines bestimmten Geräts können Preis, Akkulaufzeit und Kühlqualität wichtiger sein als die Unterschiede zwischen diesen SoCs in einzelnen Tests.
Vorteile
- Neuer Erscheinungsdatum: January 2026 (January 2026 vs September 2022)
- Höher Frequenz: 3460 MHz (3400 MHz vs 3460 MHz)
Basic
4x 2.02 GHz – Sawtooth
GPU-Spezifikationen
Konnektivität
Speicherspezifikationen
Verschiedenes
Benchmarks
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/index.php/de/soc/compare/mediatek-dimensity-8500-vs-apple-a16-bionic" target="_blank">MediaTek Dimensity 8500 vs Apple A16 Bionic</a>