MediaTek Dimensity 8350 vs. Helio G200: Tests in AnTuTu, Geekbench und 3DMark

Der MediaTek Dimensity 8350 ist deutlich schneller als der Helio G200: In AnTuTu 11 erreicht er rund 1,72 Mio. Punkte gegenüber 604.000 Punkten. Auch in Geekbench 6 ist der Unterschied groß - 1398 gegenüber 724 Punkten im Single-Core-Test und 4313 gegenüber 1927 Punkten im Multi-Core-Test. Der Dimensity 8350 bietet außerdem LPDDR5X, UFS 4.0 und 5G-Unterstützung.

Die wichtigsten Unterschiede

Im Dimensity 8350 stecken vier leistungsstarke Cortex-A715-Kerne, von denen einer mit bis zu 3,35 GHz arbeitet. Der Helio G200 verfügt über zwei Cortex-A76-Kerne mit bis zu 2,2 GHz und sechs Cortex-A55-Kerne.

Der Unterschied bei der GPU-Leistung ist noch größer. Die Mali-G615 MP6 ist deutlich schneller als die zweikernige Mali-G57 MP2. Das macht sich besonders in anspruchsvollen Spielen und Grafiktests bemerkbar.

AnTuTu 11 und Geekbench 6

In AnTuTu 11 erreicht der Dimensity 8350 1 724 757 Punkte gegenüber 603 568 Punkten beim Helio G200 - etwa 2,9-mal so viel.

Im Geekbench-6-Test erzielt der Dimensity 8350 1398 Punkte im Single-Core- und 4313 Punkte im Multi-Core-Test. Der Helio G200 kommt auf 724 beziehungsweise 1927 Punkte.

Die Preise basieren auf Angeboten von Händlern im September 2026 und hängen von der Region, der Speicherkapazität und dem Verkäufer ab.

Das Oppo Reno13 5G erreicht in AnTuTu 11 1,73 Mio. Punkte, während das Tecno Spark 40 Pro+ und das Infinix Hot 60 Pro+ bei etwa 613.000 bis 617.000 Punkten bleiben. Die Ergebnisse der Smartphones bestätigen den Vorsprung des Dimensity 8350, der auch in den Durchschnittswerten der beiden SoCs zu erkennen ist.

Im Multi-Core-Test von Geekbench 6 erzielt das Reno13 5G 4311 Punkte gegenüber 1946 Punkten beim Spark 40 Pro+. Das Infinix Hot 60 Pro+ erreicht 2008 Punkte, liegt damit aber ebenfalls mehr als doppelt unter dem Ergebnis des Reno13 5G.

Grafikleistung

Im 3DMark Steel Nomad Light erreicht der Dimensity 8350 rund 1205 Punkte gegenüber 147 Punkten beim Helio G200 - ein Unterschied von mehr als dem Achtfachen.

Das Oppo Reno13 5G erzielt 1184 Punkte, das Tecno Spark 40 Pro+ kommt auf 146 Punkte. Dieses GPU-Niveau schränkt den Helio G200 in modernen, anspruchsvollen Spielen ein.

Die schnellere GPU des Dimensity 8350 ermöglicht höhere Grafikeinstellungen und Bildraten. Der Helio G200 ist auf weniger anspruchsvolle Spiele und reduzierte Grafikeinstellungen ausgerichtet.

Der Dimensity 8350 unterstützt außerdem den schnelleren LPDDR5X- und UFS-4.0-Standard. Der Helio G200 ist auf LPDDR4X und UFS 2.2 beschränkt und liegt daher sowohl bei der Speicherbandbreite als auch bei den Möglichkeiten des Massenspeichers zurück.

Konnektivität und Multimedia

Der Dimensity 8350 unterstützt 5G und Wi-Fi 6E, während der Helio G200 auf 4G LTE und Wi-Fi 5 beschränkt ist.

Im Multimedia-Bereich unterstützt der Dimensity 8350 Kameras mit bis zu 320 MP und 4K-Videoaufnahmen. Der Helio G200 kommt auf bis zu 200 MP und 2K-Videoaufnahmen.

Fazit

Den Testergebnissen zufolge gehört der Dimensity 8350 zu einer deutlich höheren Leistungsklasse, insbesondere bei der GPU-Leistung.

Der Helio G200 ist für günstige Smartphones, alltägliche Anwendungen und anspruchslose Spiele ausgelegt. Die wichtigsten Nachteile gegenüber dem Dimensity 8350 sind die deutlich langsamere GPU und das Fehlen von 5G.

Der Dimensity 8350 gehört einem höheren Segment an und verfügt über eine leistungsfähigere CPU und GPU, LPDDR5X, UFS 4.0 und 5G. Für Spiele und rechenintensive Aufgaben ist er deutlich besser geeignet, während der Helio G200 auf günstigere 4G-Smartphones ausgerichtet ist.