Intel Arc B390 vs AMD Radeon 890M: Wie viel schneller ist die neue Grafik von Intel?

Die AMD Radeon 890M war lange Zeit eine der leistungsfähigsten integrierten GPUs für Windows-Laptops. Sie ermöglichte das Spielen moderner Spiele in 1080p ohne dedizierte Grafikkarte und stellte einen wichtigen Vorteil der Ryzen AI 300-Prozessoren dar. Die Intel Arc B390 bietet ein höheres Leistungsniveau: Die Xe3-Architektur, 12 Xe-Kerne und die XMX-Matrixeinheiten geben ihr einen deutlichen Vorteil in Spielen und bei Videoverarbeitung.

Jedoch ist es nicht möglich, zwei iGPUs nur nach Namen oder maximaler Frequenz zu vergleichen. Sie nutzen den Systemspeicher und teilen sich die allgemeine Leistungsgrenze mit den Prozessorkernen. Daher hängt das Ergebnis nicht nur von der GPU selbst ab, sondern auch von der Frequenz des LPDDR5X, der Kühlung und den Einstellungen des jeweiligen Laptops.

Hauptunterschiede

Die Anzahl der Recheneinheiten und die Frequenz können nicht direkt verglichen werden: Der Xe-Kern von Intel und der Compute Unit von AMD erledigen ihre Aufgaben unterschiedlich. Die Radeon 890M hat formal mehr Einheiten und eine höhere Frequenz, aber die Arc B390 nutzt eine neuere Organisation des Grafikbereichs und spezialisierte Beschleuniger für neuronale Netzwerkoperationen.

Warum die Arc B390 vorn liegt

Die Stärke der Arc B390 liegt in der Kombination aus Rechenressourcen, XMX-Einheiten und hoher Speicherdurchsatz. Für integrierte Grafiken ist letzteres besonders wichtig: Sie verfügt über keinen eigenen Videospeicher, daher werden Texturen und andere Daten im gemeinsamen RAM gehalten.

In Laptops mit schnellem LPDDR5X stößt die Intel-Grafik seltener an die Durchsatzgrenze bei einer Auflösung von 1920 × 1080. Dies hilft, die Bildrate in anspruchsvollen Szenen stabiler zu halten und die Texturqualität seltener zu vermindern.

Die XMX-Einheiten beschleunigen die Arbeit von XeSS und anderen matrixbasierten Algorithmen. Die Radeon 890M verwendet FSR, das keine spezialisierte Hardware benötigt und auf vielen Grafikkarten funktioniert. Der Ansatz von AMD ist universeller, aber in kompatiblen Spielen kann die Arc B390 das neuronale Upscaling effektiver durchführen.

Gaming-Leistung

Unabhängige Tests zeigen einen Vorteil der Arc B390 in der Mehrheit der modernen Spiele, wobei der Unterschied von der spezifischen Plattform abhängt. In einigen Projekten hängt die Radeon 890M moderat zurück, in anderen wird der Unterschied deutlicher, insbesondere bei hoher Belastung der GPU.

Die Ergebnisse verschiedener Reviews sollten vorsichtig verglichen werden. Laptops können sich in Bezug auf Folgendes unterscheiden:

• Langzeit-Leistungsgrenzen;
• RAM-Geschwindigkeit;
• Kühlungssystem;
• Upscaling-Einstellungen;
• BIOS- und Grafikkartentreiber-Versionen.

Bei ausreichendem Energieverbrauch meistert die Arc B390 Spiele in 1080p sicherer. Sie ermöglicht häufig, mittlere Einstellungen anstelle von niedrigen beizubehalten und weniger aggressive Upscaling-Modi zu verwenden. In den anspruchsvollsten Projekten wird dennoch eine Anpassung bestimmter Parameter erforderlich sein, aber der Puffer bei Intel ist größer.

Die Radeon 890M hält sich gut in eSports-Spielen. Für Spiele wie Counter-Strike 2, Valorant, Dota 2 und andere vergleichsweise anspruchslose Projekte reicht ihre Leistung aus. Der Vorteil der B390 ist in modernen AAA-Spielen stärker spürbar, wo die Radeon bereits nahe an ihrer Leistungsgrenze arbeitet.

Keine dieser iGPUs ersetzt eine leistungsstarke dedizierte Grafikkarte. Ihre Aufgabe ist es, eine akzeptable Spielgeschwindigkeit in einem dünnen Laptop ohne separate GPU bereitzustellen und nicht, neue Spiele mit maximalen Einstellungen auszuführen.

XeSS und FSR

XeSS rekonstruiert das Bild aus einer niedrigeren internen Auflösung und verringert die Belastung der GPU. Bei der Arc B390 nutzt die Technologie die XMX-Einheiten, was Intel zusätzliche Ressourcen für die neuronale Verarbeitung gibt.

FSR ist nicht an eine spezifische Architektur gebunden und funktioniert auf einer größeren Anzahl von Grafikprozessoren. Dies ist sein Hauptvorteil. Die Bildqualität und der Leistungsgewinn beider Technologien hängen von der Algorithmus-Version und der Implementierung in einem bestimmten Spiel ab.

Die Generierung von Frames kann ebenfalls die angezeigte FPS erheblich erhöhen, behebt jedoch nicht die zu niedrige Grundleistung. Wenn ein Spiel ursprünglich langsam läuft, wird die Eingabeverzögerung auch nach der Hinzufügung von Zwischenframes spürbar bleiben.

Raytracing

Beide Grafiken unterstützen hardwarebasiertes Raytracing, aber für integrierte GPUs bleibt es eine schwere Last. Selbst die Arc B390 wird Skalierung und die Absenkung der Qualität in anspruchsvollen Spielen benötigen.

Der Vorteil von Intel liegt hier vor allem in der höheren Gesamtleistung. Es ist nicht ratsam, die B390 als Lösung für maximales Raytracing zu betrachten, aber moderate RT-Effekte sind ihr öfter zugänglich als der Radeon 890M.

Videoverarbeitung

Die Arc B390 unterstützt hardwarebasiertes Codieren und Decodieren von AV1, Decodieren von VVC und Intel Quick Sync. Dieses Set ist nützlich beim Schneiden, Konvertieren von Clips, Bildschirmaufnahmen und Streaming.

Die Radeon 890M arbeitet ebenfalls mit AV1 und eignet sich für die meisten Multimedia-Aufgaben. Quick Sync wird jedoch bereits seit langem von Schnitt- und Videokodierungsanwendungen unterstützt, so dass Intel in kompatiblen Anwendungen einen zusätzlichen Vorteil erhalten kann.

Das Ergebnis hängt von der speziellen Anwendung ab. Einige Editoren nutzen die Intel-Media-Engine besser, während andere effizienter mit den Recheneinheiten von AMD arbeiten. Für professionelle Arbeit sollte man Tests der entsprechenden Anwendungen betrachten und nicht nur die Spielergebnisse.

Was vor dem Kauf wichtig zu überprüfen ist

Der Name der integrierten GPU garantiert nicht die gleiche Geschwindigkeit in allen Laptops. Ein kompaktes Modell mit maximaler Leistung kann erheblich hinter einem größeren Gerät mit demselben Prozessor zurückbleiben.

Vor dem Kauf sind drei Parameter besonders wichtig:

• Geschwindigkeit und Größe des Arbeitsspeichers;
• Leistung nach längerer Belastung;
• Leistungsgrenzen im Spielmodus.

Es sollte auch Rauschen, Gehäusetemperatur, Akkulaufzeit und Bildschirmqualität berücksichtigt werden. Ein kleiner Gewinn in FPS rechtfertigt nicht immer einen höheren Preis oder einen weniger benutzerfreundlichen Laptop.

Fazit

Die Intel Arc B390 wird zum neuen Maßstab unter den leistungsstarken integrierten GPUs. Sie ist in den meisten Gaming-Szenarien schneller als die Radeon 890M, verfügt über XMX-Einheiten und bietet fortschrittlichere Funktionen zur Videoverarbeitung. Für Spiele ohne dedizierte Grafikkarte ist sie die bevorzugte Wahl unter vergleichbaren Bedingungen.

Die Radeon 890M bleibt jedoch keine schwache Lösung. Sie ist weiterhin geeignet für eSports-Projekte, ältere AAA-Spiele und neue Releases bei moderaten Einstellungen. Ihr Hauptargument bleibt der Preis des fertigen Laptops.

Wenn die beiden Modelle in Bezug auf Kosten, Arbeitsspeicher, Kühlung und Bildschirmqualität ähnlich sind, wirkt die Arc B390 überzeugender. Die Radeon 890M macht Sinn, wenn der AMD-Laptop deutlich günstiger ist, länger mit Akku läuft oder in anderen wichtigen Eigenschaften besser abschneidet.